Bilirkişi Raporuna Itiraz Süresi Dolmadan Karar Verilmesi

MERHABALAR,

MESLEKTAŞLARIM YÜRÜTTÜĞÜMÜZ BİR DAVADA KÖK RAPORA TARAFLARIN İTİRAZINDAN SONRA HENÜZ CELSE YAPILMADAN İTİRAZLAR DEĞERLENDİRİLMİŞ VE MAHKEMECE HİSSE PAYI DEĞERİNİN HESAP EDİLMESİ İÇİN DOSYA EK RAPORA GÖNDERİLMİŞTİR.

EK RAPOR YİNE CELSE GELMEDEN İBRAZ EDİLMİŞ VE TARAFLARA TEBLİĞ EDİLMİŞTİR.

DAVALIYA TEBLİĞİNİ MÜTEAKİP 12 GÜNDE DURUŞMA YAPILMIŞ VE TARAF VEKİLLERİNİN YÜZÜNE KARŞI DOSYADAN KARAR VERİLMİŞTİR.

DAVALI VEKİLİ KARAR CELSESİNDE SON BEYAN OLARAK "Yazılı beyanlarımızı tekrar ediyoruz, rapora itirazlarımızı da sunduk tekrarlıyoruz, ... biz öncelikle itirazlarımızı karşılar şekilde yeni bilirkişi heyeti oluşturularak rapor alınmasını istiyoruz, bu talebimiz kabul görmez ise davanın reddini talep ediyoruz" DEMİŞ VE DAVA KABUL EDİLMİŞTİR.

DAVALI İSTİNAF DİLEKÇESİNDE BİLİRKİŞİ EK RAPORUNA CEVAP VERME SÜREMİZ DOLMADAN KARAR VERİLDİ. SAVUNMA HAKKIMIZ KISITLANDI DİYEREK İTİRAZDA BULUNMUŞTUR.

SORUMA GELECEK OLURSAK DAVALI VEKİLİNİN SON CELSEYE KATILMASI VE RAPORA İTİRAZLARINA DAİR BAŞKACA BİR BEYANDA BULUNMAMASI SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI TEŞKİL EDER Mİ? BU DURUM TEK BAŞINA İSTİNAFTA KARARIN KALDIRILMASI SEBEBİ SAYILABİLİR Mİ?

ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM.

Raporu tebliğ aldığı, duruşmaya katıldığı, ve rapora beyanda bulunmak üzere süre talebinde bulunmadığına göre savunma hakkının kısıtlandığından sözedilmesinin mümkün bulunmadığını düşünüyorum. (Ankara İcra Mahkemesinde raporun UYAP'a tarandığı tarihi esas alarak tebliğe bile bakmadan sürenin dolduğuna ilişkin kararlar verilmeye başlandığını da not olarak eklemek isterim hatta bu kararın istinaftan dahi kabul gördüğü yolunda duyumlar var.)