Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Alkollü araç kullanmadan dolayı ehliyetin alınması

Yanıt
Old 16-11-2009, 13:50   #31
İzzet Hamle

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Aylin Kaya
Sayın meslektaşlarım, allkollü araç kullanmaktan dolayı sadece alkolmetre ile yapılan test sonucu ceza kesilmesine ve ehliyetin alınmasına itiraz yolu nasıl oluyor?Nereye ne kadar sürede başvuru yapmamız lazım?
Ceza makbuzu imzalanmamışsa, Valiliği davalı göstererek süresi içerisinde İdare Mahkemesi'ne başvurabilirsiniz.
Old 09-02-2010, 18:20   #32
av.easlan

 
Varsayılan

öncelikle her mesajda çok yararlı bilgiler var, belki müvekkilimin başına da benzer bir olay gelmese meslek hayatımda pek de karşılaşmayacağım bir konu olacaktı fakat iş başa düştü.

olayı kısaca özetlemek gerekirse, müvekkil yapılan alkol kontrolünde 0.68 civarında alkollü bulunuyor ve durum ikinci kez vuku bulduğundan ehliyetine 2 yıl süre ile el konuluyor. kendisi ısrarlar sadece bir bira içtiğini söylese de görevli memurlar bunu dinlemiyor ve işlemi yapıyorlar. müvekkil geç saat olduğundan dolayı beni aramıyor, aradan geçen zamanda da söylemiyor ve olaydan ancak 15 gün sonra haberim oluyor. söz konusu tutanak müvekkil tarafından imzalanmış ( imzadan imtina durumu da mevcut değil ) ve müvekkil olaydan sonra herhangi bir şekilde hastaneye giderek kan ölçümü de yaptırmamış. elimde müvekkilin itiraz ettiğine dair hiçbir gerekçem yok.

bu konuda nasıl bir dava açabiliriz, ayrıca hatırladığım kadarıyla mesnetsiz açılan ve reddolunan davalarda bir müeyyide kavramı vardı. haksız itiraz gibi.

her ne kadar okuduklarımdan açacağım davada pek şansım olmadığı kanaatine varsam da, böyle bir durumda dava açanarak kazanan bir meslektaşım yada iptal sebebiyle alakalı yol gösterek bir meslektaşım oılursa çok sevinirim.

iyi çalışmalar
Old 09-02-2010, 18:33   #33
Av. Aylin Kaya

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, benim müvekkilimde, gece, 0,60 promil alkol, alkolmetre ile tespit edilince müvekkilim devlet hastanesine kan testi için götürülmesini talep etmiştir.Devlet hastanesine polisle beraber gittiğinde orda da alkolmetre cihazı ile tespit yapılabileceğini, kan testi için laboratuvar kiti olmadığını söylemişlerdir.Daha sonra ehliyeti alıkonulan müvekkilim adına idare mahkemesine iptal davası açtık.Mahkemeye cevap veren valilik, müvekkilimin itirazı tutanağa geçirilmemiş hatta müvekkilim tutanağı itirazsız imzalamış olmasına rağmen, itiraz etmiş olduğunu kabul etmişlerdir.İdare mahkemesi devlet hastanesine yazı yazarak o gece laboratuvar kiti olup olmadığını, niçin kan testi yapılmadığını sordu.Şu anda gelen cevaplara göre yürütmeyi durdurma kararı aldık.Ancak sizin durumunuzda itiraz üzerine kan testi için herhangi bir hastaneye veya adli tabibliğe gidilmemiş.Bu durumda dava reddedilebilir.Çünkü alkolmetre ile ölçüm yapıldıktan sonra itiraz edip kan testi için hastaneye gidilmesini talep etmek gerekirdi.
Old 13-02-2010, 13:35   #34
BAŞARAN

 
Varsayılan

her mesajda konu ıle ılgılı cok yararlı bılgıler edındım. ılk defa boyle bır konu ıle karsılasmıs olduğumdan ve muvekkilin başına gelince ayrıntılı araştırmaya başladım.Ancak yapmıs olduğum araştırmalarda Danıştay 8.Dairesinin 12.05.2008 günlü 2007/8946 E. sayılı yürütmenin durdurulmasına ilişkin karar metnine ve idare mahkemesine başvuru için örnek dilekçeler ve yeni tarihli kararlar bulamadım. bu konuda deneyımlı olan meslektaslarım yardımcı olurlarsa cok sevinirim.
Old 27-05-2011, 10:11   #35
av.mass

 
Varsayılan

sayın meslektaşlarım Danıştay 8.Dairesinin 12.05.2008 günlü 2007/8946 E.sayılı kararın metnini bulamadım yardımcı olursanız sevinirim ..
Old 29-03-2020, 18:05   #36
İzzet Hamle

 
Varsayılan Alkollü araç kullanımı - zabtın imzalanması - hastanede muayene

T.C.

DANIŞTAY

İDARİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU

E. 2015/4773

K. 2016/3482

T. 15.12.2016

• SÜRÜCÜ BELGESİNE EL KONULMASI ( Kişlerin Aleyhine Olan Tespitlerin Aksinin Yeni Belge ve Delillerle İspat Edilebileceği - Trafik Görevlilerince Yapılan Kontrolde Kandaki Alkol Seviyesi 0,90 Promil Çıkmasına Karşın İlk Ölçümden 20 Dakika Sonra Sağlık Kuruluşunda Yapılan Kan Testinde Yasal Sınırın Altında Alkol Aldığı Anlaşıldığından Sürücü Belgesinin Geri Alınması İşleminde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )

• ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMAK ( Yasal Sınırların Üzerinde Kanda Alkol Bulunması Nedeniyle Sürücü Belgesinin Geri Alınması - Trafik Görevlilerince Alkolmetre Cihazı ile Yapılan Kontrolden Yirmi Dakika Sonra Sağlık Kuruluşunda Yapılan Kan Testinde Yasal Sınırların Altında Alkol Aldığı Anlaşılan Davacının Sürücü Belgesinin Geri Alınmasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )

2918/m.48

ÖZET : İlk ölçümden 20 dakika sonra sağlık kuruluşunda yapılan kan testinde yasal sınırın altında alkol aldığı anlaşılan davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

İstemin Özeti : Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 30/04/2015 günlü, E:2015/478, K:2015/1002 Sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davalı idare tarafından istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Dava; davacının alkollü olarak araç kullandığından bahisle sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınmasına dair işlem ile davacıya idari para cezası verilmesine dair işlemin iptali ve söz konusu işleme dayalı olarak peşin olarak ödenen 525,00 TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 01/11/2013 günlü, E:2013/1096, K:2013/1409 Sayılı kararıyla; 07/05/2013 tarihinde saat 22:50'de trafik görevlilerince alkolmetre cihazı ile yapılan kontrolde, davacının 0,91 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, bu tespit üzerine sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alındığı ve idari para cezası işleminin tesis edildiği, davacının bu tutanakları imzaladığı, buna karşın; davacının saat 23:11'de Ceyhan Devlet Hastanesi'ne başvurarak kan testi yaptırdığı ve kan değerlerinde 0,37 promil alkol tespit edildiği, kişilerin aleyhinde olan tespitlerin aksinin yeni belge ve delillerle ispat edilebilmesinin bir ceza hukuku ilkesi olması karşısında ilk ölçümden 20 dakika sonra sağlık kuruluşunda yapılan kan testinde yasal sınırın altında alkol aldığı anlaşılan davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemlerin iptaline ve peşin olarak ödenen 525,00 TL'nin davacıya iadesi talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Anılan karar, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 19/02/2014 günlü, E:2014/760, K:2014/930 Sayılı kararıyla; görevli trafik polislerince yapılan ölçümde, 0,91 promil alkollü olduğu tespit edilen davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davaya konu işlemlerin iptali ve peşin olarak ödenen 525,00 TL'nin davacıya iadesi talebinin kabulü yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle bozulmuş ise de; İdare Mahkemesi, bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar etmiştir.

Davalı idare, Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 30/04/2015 günlü, E:2015/478, K:2015/1002 Sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; Adana 1. İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz isteminin reddine, Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 30/04/2015 günlü, E:2015/478, K:2015/1002 Sayılı ısrar kararının ONANMASINA, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 ( onbeş ) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY :

Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 30/04/2015 günlü, E:2015/478, K:2015/1002 Sayılı ısrar kararının, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 19/02/2014 günlü, E:2014/760, K:2014/930 Sayılı kararında yer alan gerekçe doğrultusunda bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Alkollü araç kullanmak ve sürücü belgesinin geri alınması.. dark Ceza Hukuku Çalışma Grubu 7 25-04-2013 11:51
ehliyetin geri alınması işlemine karşı nereye ve hangi mevzuata göre başvuruyapılıyor Mastermindlawyer Meslektaşların Soruları 12 21-11-2008 14:52
Yargıtay: Alkollü araç kullanmak trafiği tehlikeye düşürmeyebilir Av.Yüksel Eren Hukuk Haberleri 17 02-12-2007 23:07
alkollü araç kullanmak rizan Meslektaşların Soruları 2 08-10-2007 17:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04263711 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.