hakimi şikayet

Öncelikle tüm meslaktaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum.
Bir müvekkilimin babasına ait gayrımenkulün müvekkil adına intikalinin yapılamaması nedeni ile(ilgili tapunun gerekçesi; tapuda müvekkilin babasına ait kimlik bilgilerinin eksik olması ve intikal yapıldığı zaman aynı isimde başka birsinin çıkması halinde karışıklık doğabilme ihtimali ) tapu kaydında düzeltim davası açtık, dava dilekçemizde aynen bu şekilde neden intikal yapılamadığı, müvekkile ait kimlik bilgilerinin eksik olduğıu, eksik olan bilgilerin murisin anne baba adı ve doğum tarihi vs. şeklinde açıklamalarımızı da yaptık.
Akabinde hakime hanım dava dilekçemizin açık olmaması nedeni ile tarafımızdan beyan istedi. Tekrar beyanda bulunup aynı şeyleri izah ettik. Yeterli görmedi tekrar beyan istedi, biz de tapunun intikalinin yapılmama sebebi bize bu bu şekilde söylendi ve biz de size izah ettik daha fazla bilgi için madem tapuya müzekkere yazalım dedik. Tapuya yazılan müzekkereleri elden götürdük defterleri çıkardık tapu iki defa cevap yazdı fakat hakim hanım bunu da yeterli görmedi. Bu arada tanık dinleme de dahil olmak üzere her konuda bize kesin ve ihtarlı süreler verdi. En son ihtar verdiği halde tanıklarımızdan birinin tanığın haklı-geçerli ve ispatlanabilir mazereti olduığunu hazır olamadığını beyan ettik ve ihtar var diye tekrar süre vermeyerek dosyayı karara çıkardı. Kendisine biz hazır etmesek bile resen araştırma yapmak zorundasınız keşif yapmak zorundasınız değim ve bunları tutranağa geçirdiğim halde davayı red etti. Red gerekçesi; Davacı davasında ne istediğini açıklamamış, murisin kimlik bilgilerini belirtmemiştir ve kesin sürelere uymamıştır(aynen aktardım)
Müvekkil yalnız yaşayan ve bu eve ihtiyacı olan ve geçinecek başkaca bir geliri bulunmayan bir kadın. Dava açısından ise defalarca açıklama yaptığımız tapudan dahi iki defa müzekkere getirdiğimiz ve resen araştırma yapmakla yükümlü olduğunu hakime hatırlatıp tutanağa geçirtmek sureti ile ısrarla belirttiğimiz halde dava reddedildi. Kararı temyiz edeceğiz fakat hakimi de şikayet etmeyi düşünüyoruz. Detayları özellikle anlattım. Acaba biz mi hatalı bir değerlendirme yapıyoruz yoksa gerçekten de burada hakimin ihmali-dosyayı en iyi ihtimalle anlayamaması ve hatalı işlemler yapması söz konusu? Şikayet konusunda siz meslektaşlarımın da fikirleri bizim için çok önemli. Şimdiden teşekkür ederiz.

Alıntı: Yazan Av. Eylem Öncelikle tüm meslaktaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum. Bir müvekkilimin babasına ait gayrımenkulün müvekkil adına intikalinin yapılamaması nedeni ile(ilgili tapunun gerekçesi; tapuda müvekkilin babasına ait kimlik bilgilerinin eksik olması ve intikal yapıldığı zaman aynı isimde başka birsinin çıkması halinde karışıklık doğabilme ihtimali ) tapu kaydında düzeltim davası açtık, dava dilekçemizde aynen bu şekilde neden intikal yapılamadığı, müvekkile ait kimlik bilgilerinin eksik olduğıu, eksik olan bilgilerin murisin anne baba adı ve doğum tarihi vs. şeklinde açıklamalarımızı da yaptık. Akabinde hakime hanım dava dilekçemizin açık olmaması nedeni ile tarafımızdan beyan istedi. Tekrar beyanda bulunup aynı şeyleri izah ettik. Yeterli görmedi tekrar beyan istedi, biz de tapunun intikalinin yapılmama sebebi bize bu bu şekilde söylendi ve biz de size izah ettik daha fazla bilgi için madem tapuya müzekkere yazalım dedik. Tapuya yazılan müzekkereleri elden götürdük defterleri çıkardık tapu iki defa cevap yazdı fakat hakim hanım bunu da yeterli görmedi. Bu arada tanık dinleme de dahil olmak üzere her konuda bize kesin ve ihtarlı süreler verdi. En son ihtar verdiği halde tanıklarımızdan birinin tanığın haklı-geçerli ve ispatlanabilir mazereti olduığunu hazır olamadığını beyan ettik ve ihtar var diye tekrar süre vermeyerek dosyayı karara çıkardı. Kendisine biz hazır etmesek bile resen araştırma yapmak zorundasınız keşif yapmak zorundasınız değim ve bunları tutranağa geçirdiğim halde davayı red etti. Red gerekçesi; Davacı davasında ne istediğini açıklamamış, murisin kimlik bilgilerini belirtmemiştir ve kesin sürelere uymamıştır(aynen aktardım) Müvekkil yalnız yaşayan ve bu eve ihtiyacı olan ve geçinecek başkaca bir geliri bulunmayan bir kadın. Dava açısından ise defalarca açıklama yaptığımız tapudan dahi iki defa müzekkere getirdiğimiz ve resen araştırma yapmakla yükümlü olduğunu hakime hatırlatıp tutanağa geçirtmek sureti ile ısrarla belirttiğimiz halde dava reddedildi. Kararı temyiz edeceğiz fakat hakimi de şikayet etmeyi düşünüyoruz. Detayları özellikle anlattım. Acaba biz mi hatalı bir değerlendirme yapıyoruz yoksa gerçekten de burada hakimin ihmali-dosyayı en iyi ihtimalle anlayamaması ve hatalı işlemler yapması söz konusu? Şikayet konusunda siz meslektaşlarımın da fikirleri bizim için çok önemli. Şimdiden teşekkür ederiz.

Hakimler yanlış kararlar verebilirler. Kanıtlanabilir bir kasıt olmadığı sürece hakimi şikayet etmenizi önermem. Kararı temyiz ederek sonucunda göre konuyu yeniden değerlendirmeniz daha uygun bence.

Sn Meslektaşım;

Ben de kasıtlı bir durum olmadığı kanaatindeyim. Eğer olay dediğiniz gibiyse ve hakim re'sen araştırma görevini yerine getirmediyse dava zaten Yargıtay tarafından "eksik inceleme" gerekçesiyle bozulacaktır.

Hakimin şikayet edilmesi konusunda Sn Cengiz Aladağ'ın fikirlerini paylaşıyorum.