Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Avukatlık Ücretinin Rüçhanlı Olması, Rüçhan Hakkının Kullanılması

Yanıt
Old 21-08-2008, 15:28   #1
serhattugral

 
Varsayılan Avukatlık Ücretinin Rüçhanlı Olması, Rüçhan Hakkının Kullanılması

Değerli Meslektaşlar,

Bir müvekkilin alacak davasını takip ediyoruz. Dava sürerken müvekkil firmanın mali durumu bozuldu ve alacakları üzerine bir çok hacizler geldi. Müvekkil ile aramızdaki yazılı sözleşmeye göre vekalet ücreti alacağımız dava değerinin %25'idir. Alacağımızın vadesi de epeyce geçmiş durumda. Biz alacağımızı müvekkilin durumu nedeniyle dosya tahsil edildikten sonra almayı düşünüyorduk ancak, dava sonuçlanıp icra takibine geçildiğinde gelecek paraların öncelikle haciz koyduran alacaklılara gideceği kuşkusuz.

Böylesi bir durumda mahkemece hükmedilecek karşı yan vekalet ücretinin ve icra vekalet ücretinin tahsilinde zaten bir sorun yok ise de bu dava ve takip nedeniyle müvekkilden almayı hak etmiş olduğumuz %25lik vekalet ücretini nasıl alabileceğimiz hususunda bazı tereddütler hasıl oldu.

Acaba, elimizdeki sözleşmeyi alacaklı olduğumuz icra takibinde dosyaya ibraz ederek "bu kısım alacağımız rüçhanlıdır" diğer hacizlerden masun tutulsun mu demeliyiz veya bunun usulü ne olmalıdır.

Bilgilerini paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler.
Old 22-08-2008, 23:13   #2
aydın5610

 
Varsayılan

Vekalet ücretleri rüçhanli alacaklardir ancak kanuni vekalet ücretleri için bu kural muteberdir.sözleşmeye bağli vekalet ücreti taraflar arasindaki ayri bir dava konusudur..benim fikrim
Old 23-08-2008, 07:42   #3
mutlakadalet

 
Varsayılan

Sayın Aydın Yargucı, olayda Sayın Serhat Tuğral’ın müvekkili lehine olan bir takipte vekalet ücreti söz konusu olduğu için vermiş olduğunuz bilgi kanımca burada geçerli değil. Söz konusu bilginin yer aldığı İİK m.138’de: "Vekil vasıtasiyle yapılan takiplerde vekâlet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekâlet ücreti de takip masraflarına dâhildir."

Yukarıdaki madde hükmüne göre müvekkil firma aleyhine yapılan takipte yer alan avukatın vekalet ücreti, takip masrafları içerisinde kabul edilecektir.

Sayın Tuğral’ın alacağı ise kanımca İİK m.206 çerçevesinde değerlendirilmelidir. Adi ve rehinli alacakların sırasını düzenleyen İİK m.206, adi alacaklardaki sırayı dört başlık altında belirtmiştir:

Üçüncü sıra:
Özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen alacaklar.

Avukatlık Kanunu madde 166: …
Avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir. Rüçhan hakkı, vekaletnamenin düzenlenme tarihine, vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır. (Ek cümle : 2/5/2001 - 4667/79 md.) İş sahibinin iflası halinde avukatın vekâlet ücreti alacağı da rüçhanlıdır. Ancak, 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 206 ncı maddesinin birinci fıkrası hükmü saklıdır.

Alıntı:
Yazan serhattugral
Acaba, elimizdeki sözleşmeyi alacaklı olduğumuz icra takibinde dosyaya ibraz ederek "bu kısım alacağımız rüçhanlıdır" diğer hacizlerden masun tutulsun mu demeliyiz veya bunun usulü ne olmalıdır.


Sayın Tuğral, söz konusu alacağı elde edebilmek için siz de müvekkiliniz aleyhine bir takip yürütmelisiniz. Avukatlık Kanunu m.166’da belirtilen rüçhanlı alacak ibaresi, yürüteceğiniz takipte alacağınızın imtiyazlı olarak değerlendirileceğini ifade etmek için kullanılmıştır. Tüm bunlarla birlikte müvekkiliniz tarafından verilen yahut onun namına almış olduğunuz mal, para veya kıymetler üzerinde hapis hakkınız saklıdır.

Avukatlık Kanunu madde 166: "Avukat, müvekkili tarafından verilen veya onun namına aldığı malları, parayı ve diğer her türlü kıymetleri, avukatlık ücreti ve giderin ödenmesine kadar, kendi alacağı nispetinde elinde tutabilir."

Saygılarımla.
Old 25-08-2008, 10:35   #4
serhattugral

 
Varsayılan

Konu ile ilgilenen her iki meslektaşıma da teşekkür ediyorum.

Şu durumda yapmam gerekenin eldeki dava bittikten ve dava sonucunda kazanılacak müvekkil alacağı icra takibine konu edildikten sonra müvekkilim hakkında "sözleşmeden kaynaklanan vekalet ücreti alacağı"na ilişkin bir icra takibi yapıp bu takipten doğan alacağımı "Bu alacak Avukatlık Kanunu 166/2 ve İİK 206 gereğince rüçhanlı alacaktır" nitelemesiyle sıra cetveli içine aldırmak olacaktır. Alınmadığı taktirde de icra mahkemesinde dava konusu etmek kaçınılmaz olacaktır diye düşünüyorum.

Sanıyorum sorunum çözüldü.

Saygılarımla
Old 25-08-2008, 16:24   #5
mutlakadalet

 
Varsayılan

Alıntı:
Alınmadığı taktirde de icra mahkemesinde dava konusu etmek kaçınılmaz olacaktır diye düşünüyorum.

Sayın Serhat Tuğral, bahsettiğiniz aşamalar neticesinde size tebliğ edilen sıra cetvelinde alacağınızın imtiyazlı alacak olarak gösterilmemesi durumunda dava açmaktan ziyade şikayet yoluna başvurmanız gerekecektir.

İİK madde 142(3): İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikâyet yoliyle icra mahkemesine arzolunur.

Böyle bir durumda sıra cetvelinin tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde, takibin açıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine şikayet yoluna giderek, alacağınızın imtiyazlı alacak olarak sırada yer almasını arz edebilirsiniz.

Saygılarımla.
Old 06-02-2009, 19:56   #6
arbitrator

 
Varsayılan

Bir hususa dikkat:

Avukatlık K. m.166
Avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir. Rüçhan hakkı, vekaletnamenin düzenlenme tarihine, vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır.

Şimdi bir düşünün bakalım. Bu şartların bir araya gelmesi mümkün mü?
Tapu iptali ve tescil davası dışında ben pek mümkün görmüyorum. Fikirlerinizi beklerim.
saygılarımla
Old 05-01-2012, 17:03   #7
av.akinn

 
Varsayılan

vekalet ücretinin rüçhanlı olmasıyla ilgili yüksek yargı kararı arıyorum. yardımcı olursanız...
Old 12-12-2012, 16:16   #8
gonca yılmaz

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

23. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/4374

K. 2011/2875

T. 27.12.2011

• SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA İTİRAZ ( Rüçhan Hakkı Vekaletnamenin Düzenleme Tarihine Vekaletname Umumi İse İş Sahibi Adına Ücret Konusu İşten Dolayı İlk Yapılan Resmi Başvurma Tarihine Göre Sıra Alacağı )

• AVUKATLIK ÜCRETİ ( Vekil İle Yapılan Takiplerde Vekalet Ücreti İcra Memuru Tarafından Avukatlık Ücret Tarifesine Göre Hesaplanır ve Takip Masrafına Dahil Edileceği )

• RÜÇHAN HAKKI ( Vekaletnamenin Düzenleme Tarihine Vekaletname Umumi İse İş Sahibi Adına Ücret Konusu İşten Dolayı İlk Yapılan Resmi Başvurma Tarihine Göre Sıra Alacağı )

• AVUKATIN RÜÇHAN HAKKI ( Kendi Çalışması Sonucunda Müvekkilinin Muhafaza Ettiği ve Kazandığı Mallar ve Davadaki Diğer Taraftan İlam Gereğince Tahsil Edilecek Para Yahut Alınacak Mallar Üzerinde Diğer Alacaklılara Nazaran Rüçhan Hakkına Haiz Olduğu )

1136/m.138/3,166/2

2004/m.100

ÖZET : Avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilinin muhafaza ettiği ve kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına haizdir.
Rüçhan hakkı, vekaletnamenin düzenleme tarihine, vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır. Vekil ile yapılan takiplerde vekalet ücreti icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanır ve takip masrafına dahil edilir.
DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Şikayetçi, dava dışı borçlunun alacaklı olduğu icra dosyasına yatan para için davalı Şakir’in vekili olarak yaptığı takip sonucunda haciz konulduğunu, ancak sıra cetveli hazırlanırken dosya alacaklısının kendisini azletmesi nedeniyle alması gereken vekalet ücretinin hiç ayrılmadığını, vekalet ücreti alacağının mahkeme kararıyla hüküm altına alındığını ve avukatlık ücretinin rüçhanlı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.
İcra Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi ile dava dışı Hüseyin arasında vekalet ilişkisinin bulunduğu, ancak haksız azil nedeniyle sıra cetvelinde vekalet ücreti için pay ayrılmadığı, şikayetçinin alacağının mahkeme kararına dayalı vekalet ücreti alacağı olup, rüçhanlı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, davacının 34.856,72 TL alacağının 1. sırada yer alacak şekilde yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir.
Avukatlık Kanunu’nun 166/2. maddesine göre avukat, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı, kendi çalışması sonucunda müvekkilinin muhafaza ettiği ve kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına haizdir. Rüçhan hakkı, vekaletnamenin düzenleme tarihine, vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır.
İcra ve İflas Kanunu’nun 138/3. maddesi gereğince; vekil vasıtasıyla yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı, alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın, icra memuru tarafından avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanır. Bu şekilde tayin olunan vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir.
Şikayetçi avukat, dava dışı borçlunun alacaklı olduğu icra dosyasında yaptığı takip sonucu dosyaya paylaşıma konu 28.068.12 TL para yatmış olup, vekilin azledilmesi nedeniyle şikayetçiye vekalet ücreti ödenmemiştir. Şikayetçi vekalet ücretinin tahsili için açtığı dava sonucunda verilen mahkeme ilamına dayanarak dava dışı borçlu aleyhine şikayet olunanlardan sonra takip yapmıştır. Paylaşıma konu paradan öncelikle, şikayetçi avukatın icra takibi nedeniyle alması gereken nispi vekalet ücretinin hesap edilerek verilmesi gerekir ( İİK m. 138/3 ). İcra dosyasındaki nispi vekalet ücreti verildikten sonra artan paranın sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklılara haciz tarihleri ve şikayetçi açısından İİK’nın 100. maddesi koşullarının bulunup bulunmadığı da gözetilerek dağıtılması gerekirken, yanılgılı gerekçeyle tamamının şikayetçiye verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunanlar vekillerinin temyiz talebinin kabulü ile hükmün ( BOZULMASINA ), peşin harcın istek halinde iadesine, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 11-08-2023, 11:29   #9
uye54331

 
Varsayılan Sira Cetveline Konu Icra Takiplerindeki Icra Ve Ilam Vekalet ücretlerinin Durumu?

Merhaba,

icra daireleri sıra cetveli düzenlerken vekalet ücreti ve masrafları mahsup ettikten sonra sıra cetvelini düzenliyor. Bu bağlamda, cetveli yapacak olan icra dairesinin kendi dosyasındaki icra vekalet ücretini de mahsup etmesi gerekiyor.

Avukatlık Kanunu 166'da da vekalet ücreti alacağının rüçhanlı olduğu düzenleniyor.

Öyleyse, sıra cetveli düzenlenirken sıra cetveline konu icra takiplerindeki ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti gibi kalemlerin ödemesi nasıl yapılacaktır?

İcra dairesi, bunları rüçhanlı alacak olarak ele alıp rehinli alacak gibi en öne mi yazacak? Zira kendi dosyasındaki bir masraf kalemi olmadığı için bunları mahsup edemez diye düşünüyorum. Ancak vekalet ücretinin rüçhanlı olması meselesi burada nasıl değerlendirilecek?

Uygulamada hiç böyle yapıldığını görmedim ama neden böyle yapılmadığının hukuki temelini de anlamış değilim.

EK: Av. Kan. m. 166 - icra vekalet ücretinden bahsetmediği için icra vekalet ücretinin rüçhanlı alacak olmadığı sonucuna da varılabilir. ancak ilam vekalet ücreti açısından sorun devam etmekte.

icra müdürlükleri iik m. 206'ya göre alacağın türüne göre bir ayrım yapmak yerine dosya dosya sıralama yapmayı tercih ediyorlar. mesela hem nafaka hem de tazminat alacağı içeren bir ilam dolayısıyla başlatılan takipte icra müdürlüğünün nafaka alacağını ayrı, tazminat alacağını ayrı sıraya koyduğunu gördünüz mü? eğer bu yapılıyorsa, ilam vekalet ücretleri yönünden de yapılması gerektiği açık.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Evlilik Dışında Velayet Hakkının Birlikte Kullanılması ve Velayet Hakkının İçeriği Av.Habibe YILMAZ KAYAR Aile Hukuku Çalışma Grubu 8 12-02-2010 11:54
Avukatlık Sıfatımın ve Adımın Kullanılması(ACİL) miss_lawyer Meslektaşların Soruları 6 26-06-2008 12:35
düzeltme hakkının kullanılması halinde vekalet ücreti av. aslı uçaravcı Meslektaşların Soruları 9 21-09-2007 13:29
Avukatlık Ücretinin Mantığı SPARTACUS Konumuz : Hukukçular 1 03-08-2007 12:54
Yazılı sözleşme olması durumunda Vekalet Ücretinin ödenmemesi Gamze Manay Meslektaşların Soruları 1 21-05-2007 22:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04747605 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.