İdarenin Fiili Yol Oluşturan Eyleminde Taraf Husumeti ?

Sevgili meslektaşlarım hepinize kolaylıklar ve sağlıklı günler diliyorum.

Forum içerisinde araştırdım ancak konular daha çok adli yargı mı görevli idari yargı mı görevli ? sorularına cevap veriyor.

Benim soruma gelecek olursak;

Bulunduğumuz ilçede yeni bir eğitim araştırma hastanesi yapıldığı için hali hazırda kullanılan devlet hastanesi yeni yerine taşındı. Fiilen ilgili taşınmaz üzerinde hala bir bina var ancak hastane veya başka bir hizmet için kullanılmıyor atıl durumda.

İlk hastane yapılırken %7 fazladan geçen hatalı imar sonucu müvekkille ait taşınmazdan 103,22 m2 fazla alınmıştır. 2013 yılında durum anlaşılınca 103,22 m2'lik tapu müvekkile iade edilmiştir.

Bununla ilgili olarak ecrimisil ve elatmanın önlenmesi davası açmak istiyoruz. Bu davalar için taraf husumetini kime yöneltmeliyiz ?

1-) Hatalı imar planı nedeniyle ilçe belediyesine mi ?
2-) Büyükşehir belediyesine mi ?
3-) Sağlık Bakanlığına mı?
4-) Yoksa hepsine birden mi?

Bir arkadaşım konu ile ilgili olarak ilgili belediyelere ve il/ilçe sağlık müdürlükleri aracılığıyla Sağlık Bakanlığı'na elden dilekçe ile soru sorarak ilgili olup olmadıklarını öğrenebilirsin dedi. Ancak silere de danışmak istedim.

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum.

Müdahalenin önlenmesi (Kamulaştırmasız el atmadan doğan davalarda dahil) ve ecrimisil davaları ; taşınmaza fiilen hangi idare el atmış ve taşınmazı hangi idare kullanıyor ve yararlanıyor ise o idare aleyhine açılır. Soruda geçen olayda husumetin Sağlık Bakanlığına yöneltileceğini düşünüyorum.
________________
NOT: Soruda konunun "fiili yol" eylemi ile ilgili olduğu yazılmaktadır. "fiili yol" sözcüğü idari davalar için kullanılan bir ifadedir. Oysa somut olayda ,anlatıma göre ” kamulaştırmasız fiili el atma” durumu söz konusudur.Bu davaların dayanağını teşkil eden 16.05.1956 T. 1/6 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre tapu maliki, taşınmaza fiilen el atan idare aleyhine müdahalenin önlenmesi davası açabileceği gibi, eylemli duruma razı olup, bedel talep edebilir.Ek olarak ecrimisil de istenebilir. Davalar adli yargıda açılır.

Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Müdahalenin önlenmesi (Kamulaştırmasız el atmadan doğan davalarda dahil) ve ecrimisil davaları ; taşınmaza fiilen hangi idare el atmış ve taşınmazı hangi idare kullanıyor ve yararlanıyor ise o idare aleyhine açılır. Soruda geçen olayda husumetin Sağlık Bakanlığına yöneltileceğini düşünüyorum. ________________ NOT: Soruda konunun "fiili yol" eylemi ile ilgili olduğu yazılmaktadır. "fiili yol" sözcüğü idari davalar için kullanılan bir ifadedir. Oysa somut olayda ,anlatıma göre ” kamulaştırmasız fiili el atma” durumu söz konusudur.Bu davaların dayanağını teşkil eden 16.05.1956 T. 1/6 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre tapu maliki, taşınmaza fiilen el atan idare aleyhine müdahalenin önlenmesi davası açabileceği gibi, eylemli duruma razı olup, bedel talep edebilir.Ek olarak ecrimisil de istenebilir. Davalar adli yargıda açılır.

Sevgili Yücel Kocabaş, hızlı ve net cevabınız için teşekkür ederim. Yaptığım araştırmalar sonucunda sizin de değerli cevabınızla birlikte sorumun cevabını almış oldum. Ancak yine de başka meslektaşlarımın farklı düşünceleri olacak olursa diye konuyu kapatmayalım.