Teminat, direnme kararıyla eski ilam ilam niteliği kazanır mı?

İlk önce olayı çok tafsilata girmeden anlatmak istiyorum. Bir müddet önce bir istihkak davası kazandık . İstihkak davasındaki vekalet ücretini icraya koyduk ve tehiri icra talepli temyiz edildiğinden bahisle, dosyaya teminat olark yatırıldı. Tehiri icra kararı getirilemediğinden dosyadaki ilam vekalet ücreti hakkındaki teminatı çektik. Yerel mahkemenin verdiği karar Yargıtay ilgili dairesince bozuldu. Çok yakın bir tarihte yerel mahkemenin duruşması verildi. Yerel mahkemenin direnme kararı vereceği yönünde bir izlenimim en azından iyi niyetim var

Borçlu avukatı, daha önceki ilam vekalet ücreti için yaptığımız icra takibinden teminatın bozma kararı uyarınca dosyaya iadesini talep etmiş. Merci tarafından da teminatın dosyaya alınarak borçluya verilmesi yönünde karar çıkmıştır. İş bu durumda yerel mahkeme direnme kararı verirse, eski ilam yani istihkak davası hakkında verilen ilk ilam tekrar ilam niteliği kazanır mı yoksa direnme kararlarında yeniden vekalet ücreti masraf vs. konularda karar veriliyor mu ?

Bu konunun önemi, eğer eski ilam tekrar ilam niteliği kazanırsa eski icra dosyamdan direnme kararı verilip teminatın iadesine gerek olmadığı yönünde talep açacağım. Yok direnme kararında ayrıca vekalet ücreti masraf gibi tüm ayrıntılara giriliyorsa yeni ilamla ihtiyati haciz kararı alıp diğer dosyama haciz koyacağım. Fikirlerinizi bekliyorum.

Saygılarımla.

Sayın meslektaşım,
öncelikle direnme kararında vekalet ücreti harç gibi hususlar tıpkı önceki ilamdaki gibi belirlenir.Ancak benim anlayamadığım, ilamdan kaynaklanan vekalet ücreti ilam Yargıtayda bozulmuş olsa bile bu bozma kararına göre Mahkemece dosya yeni esasa kaydedilip bozmaya uyma ya da direnme kararı verilip bu karar kesinleşmeden vekalet ücretinin de iadesine karar verilemez.Bu itibarla İcra Tetkik Merciinin teminatın iadesi yönünde vermiş olduğu kararın yanlış olduğunu düşünüyorum.Temyiz sınırları içinde ise temyiz edin derim.

T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi

Esas: 1990/1571
Karar: 1990/6573
Karar Tarihi: 22.10.1990

ÖZET: HUMK.nun 443. maddesinde belirtildiği şekilde, "gayrimenkule ve buna müteallik aynı haklara ve aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler kat'iyet kesbetmedikçe icra olunamazlar".
Bir ilam hükmü icra edildikten sonra bozulup ta aleyhine icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur.