Nüfus Kaydinin Duzeltilmesi

Degerli meslektaslarim,

Taraflar evlenmeden once cocuklari olmustur. Sonrasinda evlenmisler ancak baba tarafindan cocuklar nufusta uzerine alinmadan vefat etmistir.

Tmk'ya gore taraflar sonradan evlenirlerse cocuklar evlilik icinde dogmus sayilirlar, demektedir.

Nufus kaydinin duzeltilmesi davasini kime yoneltmeliyiz? Taraflari konusunda tereddute dustum.

Davaci olarak velayeten anne mi ya da cocugun kayyimi mi ? Davali olarak yalniz nufus mudurlugune mi yoksa babanin mirascilarini da hasim olarak gostermeli miyiz? Tesekkurler.

Çocuk ile baba arasında soybağınm mahkeme kararıyla belirlenmesini amaçlayan babalık davasını:

Ana veya Çocuk açabilir.
Dava, baba olduğu iddia edilen kişiye karşı, bu kişi ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Çünkü davanın neticesine göre onların da miras hakkı etkilenecektir.

Dava açıldığında, Aile Mahkemesi hakiminin davayı Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye «ihbar» etme yükümlülüğü getirilmiştir. Aynı şekilde dava ana tarafından açılmışsa davanın kayyıma, kayyım tarafın*dan açılmışsa anaya ihbarı zorunludur, (md. 301) Cumhuriyet Savcısı ve Hazine’nin doğrudan babalık davası açamayacağı, davanın ihbarı üzerine isterlerse müdahil olabilecekleri unutulmamalıdır. Şayet müdahil olmazlarsa Cumhuriyet Savcısı ve Hazine’nin kararı temyiz haklarının bulunmadnğı Yargıtay kararlarında açıklanmaktadır.

Uygulamada sıklıkla görülen ve Yargıtay kararlarında bozma nede*ni kabul edilen yanlışlardan biri çocuğa kayyım olarak ananın atanması*dır. Evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti kural olarak anaya ait ise de (T. M. K. md. 337), babalık davasında ana ile çocuk arasında her zaman bir yarar çatışması bulunduğundan kanun koyucu çocuğa kay*yım tayinini (md. 426/2), ana tarafından açılmışsa kayyıma ihbarını zo*runlu görmüştür, (md. 301/3). Bu nedenle çocuğa ananın dışında bir ki*şinin kayyım tayin edilmesinin sağlanması, davaya katılıp gösterdiği takdirde onun da kanıtlarının toplanması gerekir. Yine aynı şekilde ana ile çocuğa atanacak kayyımın davada aynı vekille temsili de doğru olmayıp, vekille temsil olunmak istiyorlarsa ayrı ayrı vekillerce temsil olunabilecekleri de unutulmamalıdır.

Yanitiniz icin tesekkurler. Asagida ki madde ve gerekcesinde; taraflarin evlenmesiyle babalik hukmune-davasina gerek olmadigi belirtilmis.
Nufus kaydinin duzeltilmesi davasi degil midir?

Tmk - Madde 292 - Evlilik dışında doğan çocuk, ana ve babasının birbiriyle evlenmesi halinde kendiliğinden evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tabi olur.

Madde, sonradan evlenme yoluyla, çocuk ile koca arasında soybağı kurulabilmesi olanağını düzenlemektedir. Buna göre, evlilik dışında doğan çocuk, ana ve babasının birbiriyle evlenmesi hâlinde, kendiliğinden evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tabî olmakta ve böylece,"""""""babası ile kendisi arasında, herhangi bir hâkim hükmüne veya babanın çocuğu tanımasına gerek kalmaksızın, soybağı kurulmaktadır.""""""" Madde hem yürürlükteki metinden hem de İsviçre Medenî Kanununun 259 uncu maddesinden farklı biçimde kaleme alınmıştır. Madde, çocuğu sonradan evlenme şartı gerçekleşince evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tâbi tuttuğunu belirtmesi açısından İsviçre Medenî Kanununun 259 uncu maddesinin birinci fıkrası hükmüne, bu sonucun doğrudan doğruya gerçekleşeceğini düzenlemesi açısından ise yürürlükteki Kanunun 247 nci maddesine benzemektedir. Evvelce de belirtildiği üzere "sahih" ve "gayrisahih nesep" farklılığı ortadan kaldırıldığından yürürlükteki metinde yer alan "sahih olur" ifadesi maddeye alınmamıştır.

O halde bu dava düzeltmeden çok bir tespit ve tescil davası olacak.
Yani şartları zaten oluşmuş ama sadece tespiti ve tescili gereken bir durum var ortada .
Olayları anlatmak taraflara uygulanacak hukuk hükümlerini tespit ile uygulamak hakime aittir.
Bu halde davanın adının pekte bir önemi yok gibi..

Katiliyorum sayin meslektasim ama taraflarin onemi var gibi ����