Karar Aşamasında Bilirkişi Raporun'dan Sonra Ortaya Çıkan Yeni Belgeler.

Değerli meslektaşlarım;
Müvekkil davacı vakıf ile,davalı kurum arasında bir kira sözleşmesi akdediliyor.Bu sözleşmeye göre kiralayan mecuru halihazırda boyalı badanalı olarak teslim etmek,kiracı'da kiralananı teslim ederken mecuru aynen aldığı gibi teslim etmek yükümlülüğün altına sözleşmede imza atıyorlar.
Uyuşmazlığın sebebi dava konusu mecur'un teslim alındığı gibi boyalı-badanalı teslim edilmemesinden kaynaklanıyor.
Kiralanana yapılan incelemede bilirkişi rapor'unda 20.000 TL boya-badana bedelinin kiralayan tarafından yerine getirilmesi rapor edilmesine rağmen,kiralayan tarafından bilirkişi rapor'una itiraz edilmesi üzerine alınan ek rapor'da;kiralayan tarafından daha önce badananın kendileri tarafından yapıldığına dair hiç bir beyanda bulunulmamış ve belge ortaya konulmamış olmasına rağmen davalı yan tarafından boya-badana işlemlerinin kendileri tarafından yapılmış olduğuna dair,mecur için 675 kg beyaz plastikboya ayniyat tesellüm makbuzu ile makbuz ediliyor,kira sözleşmesi'nin yürürlüğe giriş tarihinden yaklaşık 4 ay sonra boya-badana işleminin yapılmasına dair müvekkil kurum'a yazılan dilekçeyi ve az yukarıda bahsedilen 675 kg boyaya ait teslim tutanağı,bilirkişi rapor'una itiraz edilmekle birlikte mahkemeye sunuluyor.Daha sonra mahkeme ek bilirkişi rapor'u alınması için bu belgelerle birlikte dosyayı tekrardan bilirkişi'ye tevdii etmekle birlikte;ek bilirkişi rapor'u bu kez bu belgelere dayanarak 20.000 TL boya-badana ücretinin davalı kurumca yapıldığını rapor ederek ek bilirkişi rapor'unu sunuyor.Davalı'nın bu aşamaya kadar hiç bir şekilde badana işlemlerinin kendileri tarafından yapıldığını iddia etmemesi,ya da davacı vakfın badana işlemlerini kendilerinin yaptığına itiraz etmemesi göz önüne alındığı zaman dava'nın bu aşamasında sunulan belgelerin ıslah kapsamında ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilerek siz sayın meslektaşlarımız tarafından engin bilgilerinin paylaşılmasını rica ediyorum.