|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-12-2009, 20:25 | #1 |
|
tazminatta zamanaşımı
2007 yılında eşini trafik kazasında kaybediyor,ceza davası da 2007 yılında sonuçlandı, şimdi açacağı tazminat davası zamanaşımına uğrar mı,
|
09-12-2009, 21:14 | #2 |
|
Uğramaz. TCK m. 66 ve BK. m.60 bakınız. Ceza davası için öngürlen dava zamanaşımı süresi hukuk davası için geçeri olan dava zamanaşımı olur. İyi çalışmalar..
|
09-12-2009, 21:30 | #3 |
|
Ceza davasına dair karar kesinleşmiş mi? 2007 yılı Esaslı bir dosyada kararın temyiz edildiğini düşünürsek, bu kararın aynı yıl içerisinde Yargıtaydan dönüp kesinleşmesi mümkün görünmüyor.
Tazminar davalarında zamanaşımı, zararın öğrenildiği tarihtien itibaren 1 yıl ve her halükarda 10 yıldır. Somut olayda ceza davasının kesinleştiği tarihe göre 1 yıllık zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiğini düşünüyorum. |
09-12-2009, 21:48 | #4 |
|
UĞRAMAZ
KYTK madde 109 a göre trafik kazalarında zamanaşımı süresi 2 yıldır. BK. madde 60 a göre de ceza zamanaşımı uygulanır. Ceza zamanaşımı Yeni TCK hükümlerine göre 15 yıldır "Dava, trafik kazası sonucu desteğini kaybeden davacının maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Olay 28.6.1995 günü gerçekleşmiş, dava 9.11.1999 günü açılmıştır. Olayda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesinde belirtilen iki yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmuş ise de davaya konu olayın suç teşkil etmesi nedeniyle BK.nun 60. maddesinde açıkça düzenlenen hüküm karşısında dava uzamış ( ceza ) zamanaşımına tabidir. Davada uzamış ( ceza ) zamanaşımı 28.6.1995 tarihinde başlamış olup süresi 5 yıldır. Olay 28.6.1995 günü gerçekleşip dava da 9.11.1999 günü açıldığına göre davanın açılış tarihi itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmemiştir. Bu durumda mahkemece tazminat kapsamının belirlenerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. " ( 4.HD. 22.04.2003 T. 2003/13 E. 2003/5085 K.) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tazminatta Faiz Başlangıcı | Av.Hüseyin Erdayandı | Meslektaşların Soruları | 15 | 31-05-2016 16:15 |
maddi tazminatta ceza zamanaşımı | Koray Ö. | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-12-2010 15:03 |
manevi tazminatta uzamış ceza zamanaşımı | av.mustafa akıncı | Meslektaşların Soruları | 6 | 16-03-2010 10:14 |
Rucüen tazminatta cevap. | Ufuk Sara | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-06-2008 14:11 |
nafaka ve tazminatta hakkaniyet | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 15-09-2007 11:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |