Ölü kişiye karşı ilamsız icra takibi – Mirasçının şikayeti

Alacaklı banka 1999 tarihli kredi sözleşmesinden doğan alacağı sebebiyle icra takibinden önce 2008 senesinde ölmüş olan borçluya karşı 2011 yılında ilamsız icra takibi başlatmıştır.
Alacaklı bu takip başladıktan sonra borçlunun ölü olduğunu fark etmiş ve dosyaya vukuatlı nüfus kayıt örneği ekleyerek murisin oğlu olan ve mirası süresinde reddetmiş bulunan müvekkilime ödeme emri göndermiştir.
Amacım, icra mahkemesine şikayet yolu ile başvurarak ‘ölü kişiye karşı yapılan takibin yok hükmünde olduğundan bahisle bu takip üzerinden mirasçılara ödeme emri gönderilemeyeceği yeni takip yapılması gerektiği’ gerekçesi ile şikayetin kabulü yönünde karar verilmesini sağlamak.
İcra mahkemesine şikayet yolu ile başvurduğum takdirde, icra mahkemesi takibin ilamsız olduğundan ve icra müdürlüğüne yapılacak itirazla takibin durdurulacağından, bu sebeple hukuki menfaat yokluğundan dolayı başvurumu reddedebilir mi?

Şikayet; icra memurunun işlemine karşı yapılan bir işlemdir.
İtiraz ise borçlu sıfatıyla dosyada yer alan bir kişinin borca ilişkin ve/veya usule ilişkin (yetki gibi) itirazlarını bildirmesidir.

Dolayısıyla İcra mahkemesi size böyle bir gerekçe ile red kararı vermez ancak itiraz süreye bağlı olduğundan kanaatimce aynı anda hem itirazda hem de şikayet yoluna başvurmakta fayda vardır.

Ek olarak, mirası reddetmemiş mirasçılar yönünden de,eğer zamanaşımını kesen sebepler doğmamışsa, zamanaşımı defiinde de bulunulabilir. ÇÜNKÜ ARADAN 12 YIL GEÇMİŞTİR. saygılarımlaa...

Kesinlikle zamanaşımı defi'nde bulunmakta fayda vardır.Eminim zamanaşımı dolmuştur.Tecrübeyle sabittir.

Öncelikle buradaki problemin zamanaşımı olmadığını düşünüyorum. 1999 tarihli kredi sözleşmesinden doğan borç daha sonra da muacccel olmuş olabilir. Zamanaşımından önce konuşulması gereken husus şu dur: Ölmüş bir kişi taraf ehliyetine sahip olmadığından bu kişiye dava açılamaz. Taraf ehliyeti dava şartı olduğundan dava redde mahkumdur. İcra takibi için de aynı şeyi söyleyebiliriz. Yani bu takip mirasçılara yöneltilemez. Eğer borçlu kendisine takip yapıldıktan sonra ölmüş olsaydı takibin mirasçılara yöneltilmesi mümkün olabilirdi. Olayımızda taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle takibin iptali için şikayet yolunun kullanılması uygun olacaktır. Bununla birlikte bir an için takibin mirasçılara yöneltildiğini veya mirasçılara yeni bir takip yapıldığını düşünürsek mirası reddeden mirasçının şahsen borçtan kurtulduğunu ve mirası reddeden kişinin miras bırakandan önce ölmüş gibi düşünülerek kendi mirasçısının onun yerine geçtiğini de unutmamak gerek .