Beraat kararına rağmen müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmesi???

Herkese merhaba. Basit yargılamaya tabi bir asliye ceza davasında bir sanık ve 2 müşteki vardır. Müvekkil sanık hakaret ve tehdit suçlarından beraat etti, yalnızca bir müştekiye karşı ise basit yaralama suçundan adli para cezası aldı. Hakim gerekçeli kararda müvekkilimin beraat etmesine rağmen beraat ettiği olayın müşteki vekili lehine vekalet ücretine hükmetmiş. Beraat kararı olduğu için bizim lehimize vekalet ücreti çıkması gerekmez miydi? Adli para cezası aldığı olayda lehine ceza aldığı müştekinin dosyada vekili yok. Kararda bize yönelik herhangi bir ücrete hükmedilmemiş. Dava basit yargılama olduğu için verilen cezaya itiraz etmeyi düşünmüyoruz bilindiği gibi itiraz edersek yargılama duruşmalı yapılacak ve uygulanan 1/4 lük indirim de uygulanmayacak. Bu nedenle yalnızca vekalet ücreti yönünden itiraz etsek sanık müvekkil aleyhine bir durum oluşur mu ?

avukatlık hizmeti bölünemez olduğu için sonuç olarak müvekkiliniz mahkumiyet almış, kararın doğru olduğunu düşünüyorum

Alıntı: Yazan Av.YALCINHUKUK avukatlık hizmeti bölünemez olduğu için sonuç olarak müvekkiliniz mahkumiyet almış, kararın doğru olduğunu düşünüyorum

Fakat ceza aldığı suçun müştekisinin herhangi bir vekili yok. Hakim vekalet ücretini müvekkilin beraat aldığı diğer müşteki vekili lehine hükmetmiş. Burada bir yanlışlık yok mu meslektaşım ?

Merhaba yalnızca vekalet ücreti yönünden itiraz edilmemesi halinde duruşma açılmaması gerekir diye düşünüyorum. Neticede hagb kararına itiraz etmiyorsunuz, vekalet ücretine itiraz ediyorsunuz bu anlamda değerlendirip geniş yorumlamak gerekir, aksi taksirde hak arama özgürlüğü kısıtlanmış olacak, olmayan vekil için temsil etmeyen vekile hataen verilen vekalet ücretini ödemesi de hak kaybına yol açıyor. Son olarak nasıl bir yol izlediğinize vehayut yalnızca vekalet ücreti yönünden yapılan itirazlarda duruşma açılıp açılmadığına dair bilgileriniz varsa paylaşırsanız çok memnun olurum.