|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-03-2009, 12:05 | #1 |
|
birinci haciz ihbarnamesine itiraz
müvekkilimin borçludaki alacağına karşılık icra takibi başlattım.borçlunun belediyede zamanında ilaçlama işlerinden dolayı doğmuş bulunan faturaya dayalı alacağı var.belediyeye birinci haciz ihbarnamesi gönderdim.icra dairesinden 500 metre civarında uzaklıkta bulunmasına rağmen 14 günde tebellüğ edebildiler.belediye ile yaptığım görüşmede faturaya itiraz edeceklerini söylediler.borçlunun zirai ilaçlama üzerine x marka ilaçlama ünvanıyla belirtilen bir iş yeri var.belediye avukatı ise x marka zirai ilaçlama ŞİRKETİ olarak belirtip ancak ödemenin bu şirket adına yapılacağı bahsiyle borçluya karşı ödeme yapılamayacağını söylüyor.sayın meslektaşlar bu durum hakkındaki değerlendirmelerinizi bekliyorum.saygılarımla
|
18-03-2009, 12:11 | #2 |
|
Sanırım borçlu gerçek kişi,belediyenin ödeme yapacağı Firma ise şirket bu durumda Belediye vekilinin doğru işlem yaptığını düşünüyorum,iyi çalışmalar
|
18-03-2009, 12:18 | #3 |
|
evet borçlu gerçek kişi fakat belediyenin itirazını haksız olarak görüyorum.faturada borçlunun ismi ve hemen altında ise işyerinin ünvanı belirtilmiş.bir limited şirket falan değil sadece ünvan belirtlimiş x marka zirai ilaçlama gibisinden.teşekkürler
|
18-03-2009, 12:29 | #4 |
|
bu itirazdan sonra izlenecek yol nasıl olur nelere dikkat etmek gerekir
|
18-03-2009, 12:40 | #5 |
|
İ.İ.K. 338. maddesine göre şikayet edebilirsiniz. Ben bir keresinde bu şekilde şikayet ettim ve hemen anlaşmaya geldiler o yüzden dava sonuçlanmadı.
Belediye olduğu için her şeyin belgeli makbuzlu olması gerekir, ispat açısından önemli. Sonuçta gerçek kişi tacir olduğu için ödeme sizin dosyanıza yapılmalı diye düşüünüyorum. |
18-03-2009, 13:00 | #6 |
|
İ.İ.K. 338. maddesine göre şikayet edilemez sanırım çünkü borçlunun alacağı yönünden bir itiraz söz konusu değil.Söz konusu işyerini şirket olarak gösterip ödemenin ancak bu şirkete yapılacağı,takip borçlusuna yapılamayacağı bahsiyle itiraz ediyorlar.böylece ihbarnameyi sonuçsuz bırakmak düşüncesi var.cevaplarınız için teşekkür ederim...
|
18-03-2009, 13:04 | #7 |
|
Ortada öyle bir şirket yok değilmi? Faturada yazılı olanda şirket değil, ticaret sicilinde de böyle bir şirket yok.
Bu durumda yalan beyan olmazmı sizce? |
18-03-2009, 13:15 | #8 |
|
yalan beyan ile hukuki değerlendirme konusunda yanlışlık arasında kalıyor sanırım mesele.itiraz üzerine aynen borçlunun yaptığı itiraz gibi itirazın iptali için genel mahkemelerde davamı açmak gerekiyor?
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
vergi ihbarnamesine itiraz | hırs | Meslektaşların Soruları | 4 | 07-03-2008 17:24 |
Bankaların birinci haciz ihbarnamesine cevapları | akyürek | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-02-2008 17:46 |
1.haciz ihbarnamesine itiraz | av.bahar61 | Meslektaşların Soruları | 9 | 08-02-2008 18:57 |
haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş ama ... | ersen | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-05-2007 21:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |