Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tarafsız Kesinleşmiş Karar!!!

Yanıt
Old 16-02-2007, 15:14   #1
melekis

 
Soru Tarafsız Kesinleşmiş Karar!!!

merhaba,

Tüketici mahkemesinde açılmış olan ayıplı mal ile ilgili bir dava hakkında.. Davacı haklı görülmüş ve ve dava kabul edilmiş. davalının 2.000.00 ytl ödemesine karar verilmiş(karar kesinleşmiş). Ancak davalı ödemediği için, davacı ilamlı icra yapmak isteniyor. buraya kadar herşey tamam sorun davalı traf yok. yani davalı olarak bir firma adı gösterilmiş ama tüzel kişiliğe sahip değil ve firma sahibinin adı dava dilekçesinde ve kararda geçmemekte. hata davacıya ait ancak hakim farketmemiş bu durumda ne yapılabilinir. icra takibini nasıl başlatabişliriz?
Old 16-02-2007, 16:03   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Davalıya tebligat yapılmıştır muhakkak. Dava dilekçesini alan şahıs dosyada bellidir. Öncelikle hükmün tavzihi yolunu deneyebilirsiniz. Olmadı ilamsız takip yoluna, daha da olmadı gerçek hasma karşı dava açabilirsiniz.
Kanaatim bu merkezde..
Saygılar..
Old 16-02-2007, 19:51   #3
kurt

 
Varsayılan

burada gerçek davalıya karşı dava açılmamıştır. sadece gerçekte var olmayan bir şirket hakkında hüküm verilmiş. temelde davanın şirket değil de şahsa karşı açılması gerekirdi. bu şekilde açılan 4 davayı reddettirdik. bnce asıl borçluya karşı tekrar dava açmanız şart. zira şirket hakkında verilen hüküm onu bağlamaz ve sorumluluğunu gerektirmez diye düşünüyorum.
Old 16-02-2007, 22:27   #4
recepbarlas

 
Varsayılan

Sn.Turhan Demiroğlu nun fikrine katılıyorum.En iyisi ilamsız takip yapmak. Borçlu itiraz ederse itiraz kaldırılır+%40 da alırsınız.Saygılar
Old 16-02-2007, 22:49   #5
icra20

 
Varsayılan

TÜZEL KİŞİLİĞİ HAİZ OLMAYAN FİRMA ADI GÖSTERİLMEK SURETİYLE İCRA TAKİBİNE GİRİŞİLMESİ KANUN HÜKÜMLERİNE AYKIRI İSE DE, BORÇLULAR BU USULSÜZLÜĞE KARŞI GELMEMİŞ BULUNMALARINA GÖRE NAZARA ALINMAZ. BORÇLULARIN MAHCUZ EMVAL ÜZERİNDE İSTİHKAK DAVASI AÇMA YETKİLERİ YOKTUR
1380
DAVA : Davacı Şerif Tuğrul Bayram Şakir Sönmez ile alacaklı A. Kadir Karaağaç ve borçlu Tuğrul Sönmez'e müteallik olmak üzere (İSTANBUL) 11. İcra Hakimliğinden verilen 13/12/1972 tarih ve 203-29 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31/1/1973 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Takip talepnamesinde her ne kadar (Tuğrul Sönmez-Mermer Sanayii) ticaret Ünvanı yazılmakla yetinilip bu firmanın sahipleri gerçek kişilerin kimlikleri gösterilmemiş isede, ödeme emri tebliğini müteakip Şerif Tuğrul ve Bayram Şakir Sönmez, mezkur ticaret ünvanının birlikte işledikleri mermer fabrikasının tescil edilmemiş ismi olduğunu, ödeme emri içlerinden Şakir Sönmez'e tebliğ edildiğinden müddetinde bu takibe (senetleri ve taşıdıkları imzaların kendilerin ait olmadığı) iddiası ile itiraz da bulunduklarını söylemiştir.
İtirazın kaldırılması isteği üzerin, Gaziosmanpaşa icra tetkik merciinde yapılan duruşma sonunda; 11/11/1971 tarihli, 35/83 sayılı kararla, her iki borçlunun itirazlarının muvakkaten kaldırılmasına karar verilmiş ve müteakip icra işlemlerine geçilerek malları haczolunmuştur.
Tüzel kişiliği haiz olmayan firma adı gösterilmek suretiyle icra takibine girişilmesi İc. İf. K. 58 inci maddesi hükümlerine aykırı ise de, Şerif ve Bayram Şakir bu usulsüzlüğe karşı gelmemişler, haklarındaki takibi kabul ederek senedi ve imzalarını red etmekle yetinmişler, bu itirazları kaldırılmak suretiyle icra kesinleşmiştir.
Borçluların mahcuz emval üzerinde istihkaka davası açma yetkileri yoktur. Varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının İ.i.K.nun 366 ve H.U.M.K.un 438 inci maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15 lira onama harcının davacıdan alınmasına peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığın başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 16/2/1973 gününde oybirliğiyle karar verildi. ***(Yarg. 12. HUKUK DAİRESİ E.973/1311 K.973/1478 T.16.02.1973)
Yukarıdaki karar takip açmak için ipucu vereceğinden eminim, şansınızı deneyiniz
Old 16-02-2007, 22:54   #6
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
Tarafsız Kesinleşmiş Karar!!!



Alıntı:
yani davalı olarak bir firma adı gösterilmiş ama tüzel kişiliğe sahip değil ve firma sahibinin adı dava dilekçesinde ve kararda geçmemekte




Yargılamanın yenilenmesini talep etmelisiniz.

HUMK.m.445/8


Saygılarımla...


Alıntı:
Madde 445 - Katiyen verilen veya katiyet iktisap etmiş olan kararlar hakkında aşağıdaki sebeplere binaen iadei muhakeme talep olunabilir:

1 - Muhakeme esnasında esbabı mücbireye veya lehine hükmolunan tarafın fiiline binaen elde edilemiyen bir senet veya vesikanın hükmün itasından sonra ele geçirilmiş olması,

2 - Hükme esas ittihaz olunan senedin sahteliğine karar verilmiş veyahut senedin sahte olduğu mahkeme veya bir mevkii resmide ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki karar hükümden evvel ittihaz olunup iadei muhakeme talebin de bulunan kimsenin, hüküm zamanında bundan haberi bulunmamış olması,

3 - Hükme esas ittıhaz olunan bir ilam hükmü fesih ve nakzolunarak kaziyei muhkeme teşkil etmek suretiyle külliyen mürtefi olması,

4 - Şahadeti hükme esas ittihaz olunan şahidin hükümden sonra yalan şahadetle mahküm edilmiş olması

5 - Ehlihibrenin kasten hilafı hakikat ihbaratta bulunduğunun hükmen tahakkuk etmesi,

6 - Mahkümunlehin yalan yere yemin ettiği ikrarı veya beyyinei tahririye ile sabit olmuş olması,

7 - Mahkümunleh tarafından hükme müessir diğer bir hile ve hud’anın kullanılmış olması,

8 - Vekil ve mümessil olmıyan kimseler huzuriyle davanın rüyet ve hükmedilmiş olması,

9 - Davayı rüyetten istinkaf etmeğe kanunen mecbur olan hakim huzuriyle muhakemenin rüyet ve hükmedilmiş olması,

10 - İki tarafı ve sebebi müddehit bir dava hakkında sadır olan bir ilama mugayir yeni bir ilam suduruna sebep olabilecek bir madde yokken yine o mahkeme veya diğer bir mahkeme tarafından evvelki ilamın hükmü hilafında bir hüküm ve karar verilmiş olup da her iki ilamın katiyet kesbetmesi.

11 - (Ek bend: 23/01/2003 - 4793 S.K./1. md.) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması.

(Ek fıkra: 16/07/1981 - 2494/33 md.) Birinci fıkranın 4, 5 ve 6 ncı bentlerindeki hallerde yargılamanın iadesinin istenebilmesi, bu sebeplerin kesinleşmiş bir ceza mahkümiyet kararı ile belirlenmiş olması şartına bağlıdır. Delil yokluğundan başka bir sebeple ceza kovuşturmasına başlanamamış veya karar verilememiş ise, ceza mahkemesi kararı aranmaz. Bu takdirde yargılamanın iadesi sebeplerinin varlığının, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir.
Old 16-02-2007, 23:02   #7
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Sayın melekis,

Veryansın eden taraf olduğunuzu görünce davalı olduğunuzu düşünerek yukarıdaki mesajı yazdım Bu durumda yanıtım davalı/borçluyu bağlamakta.

*

Sizin açınızdan düşünürsek;

İlamı icraya koyduğunuzda tebligatı almaktan imtina edebilir. Karar yok bir davalı hakkında kesinleşmiş. Sizin ilamlı icraya girişmenize yasal bir engel yok. İcra emrini tebliğ alır da şikayet yoluna giderse yalnızca tebligat iptali söz konusu olabilir, tebligatı alır da şikayet etmezse yine sorun yok, tebligatı almazsa yine sorun yok. (Son durumda yeniden dava açmanız gerekecek tabii)

Saygılarımla...
Old 18-02-2007, 22:12   #8
melekis

 
Varsayılan

Soruma cevap veren tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim. sayın icra 22 gönderdiğiniz yargıtay kararı da yardımcı oldu. saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tacir -tüketici hk. bir karar ISIL YILMAZ Tüketicinin Korunması Hukuku Çalışma Grubu 2 25-03-2009 12:48
Kesinleşmiş Karar Düzeltilebilir Mi (boşanma davası) özspartaküs Meslektaşların Soruları 3 16-02-2007 09:54
İtm Ve Karar Düzeltme glossator Meslektaşların Soruları 2 31-05-2002 01:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04823089 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.