İŞ Yargisinda Yetkİ Sorunu

Değerli meslektaşlarım müvekkil şirkete karşı açılan işe iade davasında yetki itirazında bulunduk. Dava ne davalının ikematgahı ne de işin görüldüğü yer anlamında yetkili mahkemede açılmışdı. Ben de yetki itirazımda açıkça dosyanın işin görüldüğü yer mahkemesine gönderilmesini talep ettim. Ancak mahkeme davalının ikametgahı mahkemesine gönderdi. Mahkeme resen yetkili mahkemeyi seçebilir mi? Benim bildiğim kadarıyla davalının yetki itirazında belirttiği mahkeme ile bağlı. Şimdiden çok teşekkür ederim.

Sayın JACELYN;

İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre; "İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz."

Madde düzenlemesine göre, yetki itirazınızda yetkili mahkeme olarak işin yapıldığı yer mahkemesini belirtmenize rağmen mahkemenin takdir yetkisinin olabileceği kanısındayım. Yanılıyor da olabilirim

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Yanılıyor da olabilirim

Bence yanılıyorsunuz.

Somut olayda davacı yetkisiz mahkemede dava açmıştır. Davalı yasal süresinde yetkili mahkemelerden birini belirterek dosyanın bu mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde mahkeme dosyayı o yer mahkemesine göndermek zorundadır. Çünkü dava açarken seçimlik hakkı kullanma yetkisi davacıda iken davacı yetkisiz mahkemede dava açarak bu hakkı karşı tarafa vermiş olur. Eğer davalıda yasal süresinde yaptığı yetki itirazında yetkisiz bir yer mahkemesini bildirmiş veya 2 tane farklı yetkili yer mahkemesini bildirmişse de hangisine gönderilmesini istediğini bildirmemişse bu defa yine yetki seçimlik hakkı davacıya geçecek ve davacının bildireceği yetkili yer mahkemesine dosya gönderilecektir. Bu nedenle dava açarken seçimlik hakkını yanlış kullanan davacının bu yanlışı, davalının usul ve yasaya uygun olarak bildireceği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesi ile cezalandırılmıştır.

Alıntı: Yazan yeshilim Bence yanılıyorsunuz.

Sayın İbrahim YİĞİT;

Esasen yanıt verirken görüşüm sizin ifade ettiğiniz şekilde dosyanın, davalının belirttiği yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiği şeklinde idi. Ancak alıntıladığım madde düzenlemesinden, yetki itirazı sonrasındaki süreçte mahkemenin takdir yetkisinin katı uygulanacağı sonucunu çıkarmıştım. Fikirlerin teatisinde yarar var

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Fikirlerin teatisinde yarar var

Her zaman ..

"Barika-ı hakikât, müsademe-i efkârdan doğar."

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan yeshilim Bence yanılıyorsunuz. Somut olayda davacı yetkisiz mahkemede dava açmıştır. Davalı yasal süresinde yetkili mahkemelerden birini belirterek dosyanın bu mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde mahkeme o yer mahkemesine göndermek zorundadır. Çünkü dava açarken seçimlik hakkını kullanma yetkisi davacı da iken yetkisiz mahkemede dava açarak bu hakkı karşı tarafa vermiş olur. Eğer ki davalıda yasal süresinde yaptığı yetki itirazında yetkisiz bir yer mahkemesini bildirmiş veya 2 tane farklı yetkili yer mahkemesini bildirmişse de hangisine gönderilmesini istediğini bildirmemişse bu defa yine yetki seçimlik hakkı davacıya geçecek ve davacının bildireceği yetkili yer mahkemesine dosya gönderilecekti. Bu nedenle dava açarken seçimlik hakkını yanlış kullanan davacının bu yanlışı, davalının usul ve yasaya uygun olarak bildireceği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesi ile cezalandırılmıştır.

Size katılıyorum.

Katkı sunan tüm meslektaşlarıma teşekkür ediyorum