Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Başka Türlü Delil Elde Edememe Kaygısı Ve Kanuni Delil İlkesi Bağlamında Telefon Kaydı Meselesi

Yanıt
Old 14-12-2017, 11:45   #1
Samet İLDEŞ

 
Varsayılan Başka Türlü Delil Elde Edememe Kaygısı Ve Kanuni Delil İlkesi Bağlamında Telefon Kaydı Meselesi

Yargıtay 18. CD’nin yakın zamanda vermiş olduğu bir karar dikkat çekti. Hatta bazı medya organları kararın içeriğini biraz da eğlenceli bir tarzda kaleme aldılar. Karara göre telefon konuşması esnasında işlenen hakaret suçlarında müştekinin karşı tarafın rızası olmadan tuttuğu ses kaydının delil olarak kullanılabileceğine hükmedildi Zira daireye göre müştekinin eylemi özel hayata müdahale anlamına gelmemekle birliklte, bu eylem bir delilin muhafazasından başka bir anlama gelmemektedir. Bu tür bir korumaya ihtiyaç duyulması normaldir. Zira bir daha bu denli bir delil bulma olasılığı mevcut değildir.
Karara bakıldığında teknik gereklilikler, delil sayılabilecek unsura ulaşma gibi faydalar için mantıklı bir tercihin yapıldığı söylenebilir. Gerçekten bahsedilen bu yol hem daha az masraflı, hem daha az zahmetli, yargılamanın nihayete erdirilmesi için de daha avantajlıdır. Fakat bu tür bir karar ister istemez şu soruları sordurur:
- CMK’nunda düzenlenen Koruma Tedbirleri ne işe yaramaktadır?
- Ceza davalarında herkes kendi delilinin kendisi getirse daha mı iyi olacaktır?
- Kanunlar hukuki güvenliğe hizmet etmez mi? Haddi zatında bir kuralın yazılı olmasındaki başlıca fayda bu değil midir?
- Bir delilin “hukuka uygunluğu”nu mu ararız? Yoksa hukuka uygun sayılabilecek deliller de bizim için yeterli midir? Buna kim karar verecektir?
- Bir delili hukuka aykırı olmaktan çıkaran şey işlenen suçun özelliği midir? O halde toplumsal infiale sebebiyet veren veya canice işlenmiş suçlarda her şey delil her yöntem hukuki mi sayılacaktır? İşkence....????
- Yargılama makamlarının delil toplamadaki yetersizlikleri, bu konudaki teknik eksiklikler, personel açıkları, mevzuat problemleri bu kararda örneği gösterilen şekilde mi ikmal edilecektir?
- Bir delilin kaybolma olasılığı varsa herkes kendisine göre istediği koruma tedbirlerinden birisine başvurma hakkına sahip midir? Pekala hepsine mi? Örneğin kendi tutukevimizi kurabilir miyiz?
Tüm bunlar sorulabilecek binlerce sorudan sadece bir kaçı...
Old 25-12-2017, 19:08   #2
BaharB

 
Varsayılan

Sayın Samet İldeş;
Yaptığı bir telefon görüşmesini kaydeden kişi sizce hangi hukuk kuralını ihlal etmektedir? Bu eylem, TCK da suç olarak tanımlanmışmıdır?
Old 26-12-2017, 10:53   #3
Samet İLDEŞ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan BaharB
Sayın Samet İldeş;
Yaptığı bir telefon görüşmesini kaydeden kişi sizce hangi hukuk kuralını ihlal etmektedir? Bu eylem, TCK da suç olarak tanımlanmışmıdır?

Bu kayıtların hangi amaçla tutulduğu önemli. Suça vücut vermesi için bu kayıtların ifşa edilmesi şart. Şahsi arşiv amaçlı, hatırlamaya yardımcı olmak amaçlı tutulursa suç oluşturmaz.
Old 26-12-2017, 16:27   #4
BaharB

 
Varsayılan

Yaptığı telefon görüşmesini kaydeden kişinin amacı ne olursa olsun, bu eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığını, yaptığı ses kaydının "hukuka aykırı" olarak alenen ifşa edilmesinin 132/3, görüşmenin içeriği özel hayata dair ise ifşasının 134/1 maddesindeki suçları oluşturacağını, ses kaydının mahkemeye delil olarak sunulmasının da "hukuka aykırı" bir (alenen) ifşa olmayacağını, dolayısıyla Yargıtay kararında , haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları bakımından bir sorun olmadığını düşünüyorum.
Saygılarımla.
Old 08-02-2018, 15:53   #5
Av. Reyhan Şahin

 
Varsayılan

merhaba, tam da bu konuyla ilgili bir sorunumuz oluştu bugünlerde.
Bu yüzden Yargıtay kararı benim de ilgimi çekiyor.
Birinci durumda, bir müvekkilim kızından boşanmak üzere olup sürekli kendisini arayarak tehditlerde bulunan damadını şikayet etmeden önce bir telefon görüşmesini kaydedip cd ortamına aktararak Savcılığa sundu ve sanık cezalandırıldı. Delil ve elde ediliş biçimi mahkemece sorgulanmadı şahsen ben sanık avukatı olsam buna itiraz ederdim.
İkinci durumda ve güncel olan konumuzda da, polis memuru tehlikeli vasıta kullanmayla ilgili bir ihbar üzerine(şikayet, kayıt ve tutanak olmaksızın sözlü ihbar) plaka sahibinin telefon numarasını tespit ediyor, KENDİ CEP TELEFONUNDAN şüpheliyi arayıp polis memuru olduğunu, konuşmayı kaydettiğini, ne için olduğunu da belirtmeksizin karakola gelmesini söylüyor, telefonla aranan kişi alkollü olmasının da etkisiyle, gecenin o saati bilinmeyen bir numaradan kendisinin polis olduğunu söyleyen birinin aradığını, belki de arkadaşlarının kendisiyle dalga geçtiğini düşünerek olayı tabir yerindeyse geyik muhabbetine çeviriyor, bu arada maalesef emniyet ve polis hakkında küfürlü ve tehditkar konuşmalarda da bulunuyor, arayan memur kısa kısa cevaplarla tam 10 dakika süren ve dökümü 3 sayfa tutan bir konuşma kaydediyor, ertesi gün akşamüzeri!!! Savcının da talimatıyla şahsı nezarete ve sorguya alıyor, bu telefon kaydı dökümüne dayanarak da hem tehlikeli vasıta kullanma hem de görevli memura hakaret ve tehdit suçlarından iki ayrı iddianame hazırlanıyor!!! ben de şimdi bu durumu mantıklı ve hukuki bir zemine oturtmaya çalışıyorum. Bu arada memur beyanında, bulundukları karakolda telefon hattı yetersizliğine dayalı bir sıkıntı olduğundan vatandaşı kendi cep telefonlarıyla aradıklarını bunu da karşı tarafa bildirip görüşmeleri kaydettiklerini bildiriyor.
Şimdi bu kayıt da yasal bir delil mi oluyor????
Old 28-02-2018, 15:23   #6
Av.Ece Aydın

 
Varsayılan

Merhaba Reyhan Hanım,

Belirtmiş olduğunuz konuya çok yakın bir karar bulunmakta. 18 CD. E. 2015/3718 K.2015/6696 kararda da sizin belirtmiş olduğunuz gibi bir durum söz konusu. Yardımcı olacağını umarım.

Saygılarımla,
Old 04-05-2018, 10:31   #7
Av. Reyhan Şahin

 
Varsayılan telefonda hakaret tehdit, tehlikeli vasıta kullanma suçu

Sayın Av. Ece Aydın. tavsiye ettiğiniz 18. Ceza Dairesi 2015/3718-6696 E.K. sayılı kararı, diğer savunmalarımızla birlikte mahkemeye sunduk, mahkeme gerekçesinde birebir karardan bahsederek suçun basit tehdit ve hakaret kapsamında kalacağı sebebiyle dosyayı uzlaştırma bürosuna gönderdi.Tekrar çok teşekkür ederim.
Ayrıca bahsettiğim olaya dayanarak açılan tehlikeli vasıta kullanma suçundan da beraat kararı almayı başardık. ilgilenen arkadaşlara faydası olması dileğiyle paylaşmak istedim. İyi çalışmalar dilerim
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukatlık Ücretinin telefon mesajıyla ispatı, telefon mesajlarının delil niteliği sozer34 Meslektaşların Soruları 5 19-11-2015 01:22
boşanma davası- delil - telefon ses kaydı avukatmutlu Meslektaşların Soruları 5 05-06-2015 10:41
Delil listesinde delil olarak gösterilen başka bir dosyanın esas nosunun yazılmamasından dolayı reddine karar verilmesi ALAMUT Meslektaşların Soruları 1 22-12-2012 13:14
Telefon dinlenilmesi yolu ile elde edilen delil-suçun nitelik değiştirmesi-Disiplin s üye19576 Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu 1 12-09-2008 21:28
Hile İle Elde Edilen Delil... Av.Mehmet Saim Dikici Hukuk Sohbetleri 43 03-03-2007 15:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03286600 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.