İcra, muvafakatten vazgeçme

Arkadaşlar.... 1/4'den fazala maaş kesintisi yapılamasına muvafakat eden borçlu, bu muvafakatten dönebilir mi?

Alıntı: Yazan krizantem Arkadaşlar... Maaşından 1/4'den fazlasına kesinti yapılmasına muvafakat eden borçlu, bu muvafakatinden daha sonra vazgeçebilir mi?Bu konuda bir düzenleme veya yargıtay kararı var mıdır?

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/224

K. 2001/726

T. 22.1.2001

• MAAŞ HACZİNE MUVAFAKAT ( Maaş Haczine İlişkin İşlem Yapılmadan ve Borçlunun Menkul Mallarının Haciz İşlemi Sırasında Yapılması Karşısında Bu Kabulün Geçerli Olmaması )

• HACİZ ESNASINDA VERİLEN MAAŞ HACZİNE İLİŞKİN MUVAFAKAT ( Bu Muvafakatin Haciz Esnasında Yapılması Nedeniyle Kabulün Geçerli Olmaması )

2004/m.78

ÖZET : Maaş haczine muafakat beyanı, maaş haczine ilişkin işlem yapılmadan ve borçlunun menkul mallarının haciz işlemi sırasında yapılmış olması karşısında bu kabul geçerli olamaz.
DAVA :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 10.10.2000 tarih ve 13753/14771 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Maaş haczine muafakat beyanının, maaş haczine ilişkin işlem yapılmadan ve borçlunun menkul mallarının haciz işlemi sırasında yapılmış olması karşısında bu kabulün geçerli olamayacağına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan merci kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HYUK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından,
SONUÇ : İİK.nun 366. ve HYUK.nun 442. maddeleri uyarınca ( REDDİNE ) kararın düzeltilmesini isteyenden takdiren 15.000.000. lira para cezası ile 6.610.000. lira ilam harcı alınarak hazineye gelir yazılmasına, 22.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

taahüdün tarihi ne acaba

yapılan taahhütten bir ay sonra vazgeçmek isteniyor...

Haciz esnasında verilen maaşa ilişkin muvafakat geçerli olmamasının mantığını anlamak mümkün değil.
Aksie yargı kararı yok mu acaba, zira borçlu haciz tehdidi altında olduğu gerekçesi ie böyle bir muvafakat vermesinin geçersiz olduğunu düşümek tüm haciz işlemlerinin geçersizliği anlamını taşımaz mı ?
Adı üstünde cebri icra.. hangi haciz borçlunun rızası ile yapılıyor ki? O halde, haczedilen menkullerinde üzerindeki haczin kaldırılması aynı mantıkla talep edilemez mi?