birden fazla borçlu- bir tanesi itiraz ederse

Merhabalar
Arkası yazdırılmamış çek takibe kondu. Keşideci ve iki ciranta takipte borçlu. Son ciranta takibe itiraz etmiyor, borcu icrada dilekçesiyle kabul etti. Onun önündeki ciranta ise borca itiraz etti ve fakat dosya borcunu da ihtizari kayıtla dosyaya yatırdı. Borcu kabul eden borçluya haciz talep ediyoruz, icra müdürü red ediyor. YAtan Parayı ver diyoruz, onu da vermiyor. İcra Müdürü kendinden çok emin. KArarı doğru mu? Bu konuda bir Yargıtay kararı bilen var mı?

(Özellikle) Borca itiraz etmeyen-dilekçe ile kabul eden borçluya karşı haciz işlemi yapabilir miyiz? Bu konuda yargıtay kararı var mı?

Cevap verecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.</I>

Her ne sebeple borçlanılmış olursa olsun, kesinleşen takipteki borçluya haciz işlemi yapılır. Her bir borçluyu ayrı ayrı takip edebilir, dilediğinize haciz yapabilirsiniz kesinleşen takipte. Takip her bir borçlu için ayrı ayrı zamanlarda kesinleşebilir. Borçlu borcunu kabul etmiş, bu demektir ki en kötü ihtimal dilekçesini verdiği anda tebligat yapılmış. Takip kesinleşmiş, borca itiraz etmemiş. İcra müdürünün gerekçesi nedir ? İhtirazi kayıt koyma hakkı yok,borçlunun elinde borçtan kurtulma, menfi tespit davası gibi dava dilekçeleri mi vardı?

Alıntı: Yazan ottomann Merhabalar Arkası yazdırılmamış çek takibe kondu. Keşideci ve iki ciranta takipte borçlu. Son ciranta takibe itiraz etmiyor, borcu icrada dilekçesiyle kabul etti. Onun önündeki ciranta ise borca itiraz etti ve fakat dosya borcunu da ihtizari kayıtla dosyaya yatırdı. Borcu kabul eden borçluya haciz talep ediyoruz, icra müdürü red ediyor. YAtan Parayı ver diyoruz, onu da vermiyor. İcra Müdürü kendinden çok emin. KArarı doğru mu? Bu konuda bir Yargıtay kararı bilen var mı? (Özellikle) Borca itiraz etmeyen-dilekçe ile kabul eden borçluya karşı haciz işlemi yapabilir miyiz? Bu konuda yargıtay kararı var mı? Cevap verecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.</I>

İcra müdürünün red gerekçesini paylaşmadığınız sürece net birşey söylemek mümkün değil.

İcra müdürünün red gerekçesi borçlulardan birinin dosyaya parayı yatırmış olması olabilir.

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ İcra müdürünün red gerekçesini paylaşmadığınız sürece net birşey söylemek mümkün değil.

icra müdürü; dosyaya para yattığına göre, artık haciz yapmanız mümkün değil, çünkü dosya alacağınız garanti altında, diğer itiraz etmeyen borçluya haciz yapamazsınız. itirazın iptali davası açarak bu itirazı kaldırıp parayı almalısınız diyor.

Borcu kabul eden borçlu hakkında takip kesinleşmiş ise haciz yapılabilir. İcra takibinde birden fazla borçlu bulunması halinde mükerrer tahsilat olmaması şartıyla takibin açılışından sonra icra işlemleri ayrı ayrı yapılır. Biri itiraz etmemiş, diğerine ise tebligat yapılamamış ise, hakkındaki takip kesinleşen borçlu hakkında haciz işlemleri yapılabilir bunun yanı sıra öteki borçlunun adres tespiti vs. talep edilebilir. Aynı şekilde borçlulardan birinin süresinde itiraz etmiş olması icra dosyasını sadece o borçlu yönünden durdurur.(ilamsız takip ise) Zira kanun lafzında da daima "itiraz eden borçlu" ibaresi kullanılmıştır.
Borcu kabul eden borçlunun mallarının haczine dair talebinizin reddi halinde şikayet yoluna başvurmanızı öneririm.

İtiraz edip ardından parayı yatıran borçlunun durumu ne olur bilemiyorum. Ancak size önerim itirazın iptali davası açmayıp "itirazı kabul ediyoruz" şeklinde dosyaya beyanda bulunmanız. Nitekim arkası yazılmamış bir çekte ciranta hakkında takip başlatmışsınız. Çekte muhatap bankaya yapılan ibrazın protesto yerine geçtiği ve süresinde protesto yapılmaması halinde müracaat borçlularına başvuru hakkının yitirileceği, sizin dosyanızda da itiraz edenin ciranta olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davayı kaybetme ihtimaliniz yüksek kanaatimce.


Bu durumda icra müdürü dosyadaki parayı kime verecek ya da bu konuda ne kadar emin bir tutum sergileyecek merak ediyorum


Saygılar

arkası yazılmayan çek ile ilamsız (örnek 7) takip yapıldığını anlıyorum. İtiraz eden borçlular yönünden takip durmuştur. Bu borçluların dosya borcunu yatırması dosyanın safahatı itibari ile hakkında takip kesinleşen borçlu açısından hüküm ifade etmez. Şöyleki: 1) İtirazın kaldırılmasını istemeniz halinde davayı kaybedebilirsiniz. 2) Davayı kazansanız dahi dava süresince işleyecek faiz açısından yatırılan para dosya borcunu karşılamaya yeterli olmayacaktır. Çünkü dosyaya yatırılan parayı alamayacağınızdan FAİZ işlemeye devam eder. En pratik çözüm parayı yatıran borçlu yönünden itirazı kabul eder ve bu hali ile bu borçluyu takibin dışına çıkartırsınız ve hakkında takip kesinleşen borçlu yönünden takibe devam edersiniz. Ancak İcra Müdürünün talebinizi reddetmesinin doğru olmadığını düşünüyorum.