Dolandırıcılıkla alınmış İBRANAME

Müvekkilimiz alacaklı ile borçlu arasında borca mahsuben borçlunun aracının Noterde Müvekkilimize devri kararlaştırılmış, Notere gidilmiş Müvekkilimiz Borçluya güvenerek ibranameyi borçluya vermiş ve ancak borçlu ibranameyi alarak noter işlemlerini (kimliğini dahi orada bırakarak) kaçıp gitmiştir.

Daha sonra bu ibraname ile Alacaklı Müvekkilimizin söz konusu araca daha önceden koydurduğu haczi kaldırtmış, aracı kaçırmak için bir yakınına devretmiştir.

Şu halde takipler açık ancak Borçlunun elinde bir ibraname var. Takibe devam edeceğiz ancak Borçlunun elinde hangi seçenekleri olduğunu da merak etmekteyim.

a-) İbraname ile icra müdürlüğünden takibin iptalini talep eder.

b-) İbraname ile icra mahkmesine borcu olmadığınından bahisle şikayette bulunur.

c-) Hukuk mahkemesine başvurarak menfi tespit davası açar ve takibin iptalini talep eder.

d-) Diğer

Fikir ve düşünceleriniz için şimdiden teşekkürler.

İlk olarak haciz ve aciz belgesi alarak onunla birlikte tasarrufun iptali davası açarak malın üzerine tedbir isterseniz yendikte veriyor mahkemeler...

keske noterdeyken tutanakla durumu tespit ettirseymissiniz dava aşamasında yardımcı olurdu diye dusunuyorum

Sayın Meslektaşım,

Bence burada borçlu harekete geçmeden önce Savcılığa başvurarak, borçlu aleyhine dolandırıcılık şikeyeti yapmalısınız. Borçlunun kimliğinin aslı dahi noterde kaldığına göre, noter görevlileri olay konusunda gerekli tanıklığı yapar diye düşünüyorum.

Borçlu, saydığınız seçeneklerden birine göre girişimde bulunduğu anda, dolandırıcılık yoluyla alınmış ibranamenin iptali için Mahkemede dava açmalısınız.

Aslında, ibraname şarta bağlı verilse ve "İşbu ibraname aracın devri halinde geçerli olacaktır" dense bu problemlerin hiçbiri olmayacak. Bazen çok basit şekilde halledilecek olaylar vatandaşın gerekli titizliği göstermemesi nedeniyle böyle karmaşık hale geliyor.

İyi Çalışmalar

Değerli meslektaşlarım ve sayın Av. Şenol Saltık, Şahıs araç üzerindeki haczi kaldırınca dolandırıcılıktan şikayet etmiştik ancak yapılan yargılamada beraat etti. Şahıs hali ile ben paramı ödedim ibranamemi aldım diyor. Noter kamera kayıtları 15 gun tutuluyormus sılınmıs aslında oncesınde ıstenebılse imiş... Noter görevlisi de işlemi iptal ettiler nedenini bilmem bu şahıs kendisi gelmedi kimliği almaya oğlu geldi diye de beyanda bulundu ama ceza mahkemesinde savcı beraat istedi mütalasında hakimi de ikna edemedik.

Ayrıca şimdi bir de takiplerden birinin senet olmasından dolayı bizim açımızdan bedelsiz senedi kullanma suçu oluşur mu dıye dusunmekteyım.

Hal bu iken senet ödenmiş görünmekte ama takip devam etmekte. Her hangi bir icrai işlem yaptığımızda bu suçu mu işlemiş oluruz? yoksa Borçlu takibi mahkeme kararı ile iptal ettirmediğinden bu suç söz konusu olmaz mı? Bu suc sıfır takip için mi söz konusudur? takip acıldıktan sonra ödeme yapılırsa bu sucun unsurları var/yok mudur?

Aciz vesikası alamayız cunku sahsın malları var bız haczettırıyoruz o kaldırtıyor.

Tuhaf ve karısık bır durum. Artık borçlu menfi tespit davası acar ise ibranamenin rıza hilafında elde edilmiş ve borcun devam ettiği şeklindeki savunma ile hakkımızı arayacağız.

Ya da aleyhimizde menfi tespit davasının açılmasını beklemeksizin biz bir hukuk davası açabilir miyiz?

Mesela söz konusu ibranamenin geçersizliğine ilişkin bir kararı hangi merciden hangi dava ile isteyeceğiz?

Örneğin " Şu şu nitelikte, el yazısı/bilgisayar cıktısı su tarıhlı, su kadar meblaga ilişkin, su dosya borcuna mahsuben duzenlenen ibraname rıza dısı elimizden cıkmıstır . İbra söz konusu degıldır alacak devam etmektedır. ibranamenin iptali ve ibrazında el konulmasına" gibi bir talebi hangi merciye yönlendirmeliyiz?

Sayın Meslektaşım,

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 214/2. maddesine göre Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz. Bence burada borçlu aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açmalısınız. Borçlu, savunma olarak ibranameyi sunduğu anda, ibranamenin usulsüz ve gerçek dışı olduğunu kanıtlamalısınız.

Burada ibranamenin içeriği de önemli. İbraname metninde araç devrinden hiç bahsedilmiyorsa, sahtelik iddianızı kanıtlamanız oldukça zor görünüyor.

Kural olarak, ceza hakiminin kararı hukuk hakimini bağlamasa da ceza davasındaki beraat kararı çok ciddi bir delil olarak duruyor karşınızda.

Kolay gelsin..

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire Daha sonra bu ibraname ile Alacaklı Müvekkilimizin söz konusu araca daha önceden koydurduğu haczi kaldırtmış, aracı kaçırmak için bir yakınına devretmiştir. Fikir ve düşünceleriniz için şimdiden teşekkürler.

Haczi nasıl kaldırabildiğini anlayamadım.

Sadece ibraname ile haczi kaldırabildiyse, takibi de sonlandırmış olması gerekmiyor mu?

İşin bu tarafı irdelenmelidir...

İcra mahkemesinde, memur muamelesini şikayet yolu düşünülebilir.

Kolay Gelsin...