SoybaĞinin Reddİ Mİ NÜfus Kaydinin DÜzeltİlmesİ Mİ?

Müvekkil BABA 1992 yılında SEMA ile evleniyor.Evlendiği sırada semanın 1989 doğumlu SELİN isminde bir kızı var.Selin in nufus cüzdanı yok. Müvekkil Baba ile Sema resmi nikahtan bir süre sonra Nufus dairesine gidip Selini Müvekkkil babanın nufusuna kaydedip nufus cüzdanı çıkartıyorlar.1994 Yılında ise Müvekkil Baba ile Sema boşanıyorlar.Müvekkil benden dava açmamı ,kendi çocuğu olmayan Selini nufusundan sildirmemi ,Zira 2 çocuğu daha olduğunu , Selinin diğer çocuklarıyla birlikte Mirasçısı olmamasını talep ediyor.Biraz Araştırdım kafam karıştı Bir kaç sorum olacak meslektaşlarımın yorumlarını bekliyorum.
1-Açılacak dava Soybağının Reddi davası mıdır? Bu davada Davalılar kim olacaktır?( ÇOCUK ŞU ANDA REŞİTTİR)
2-Açılacak dava nufus kaydının düzeltilmesi davası mıdır? Bu davada Davalılar kim olacaktır?( ÇOCUK ŞU ANDA REŞİTTİR)
3-Açılacak dava Soybağının Tesbiti ve nufus kaydının düzeltilmesi davası mıdır? Bu davada Davalılar kim olacaktır?( ÇOCUK ŞU ANDA REŞİTTİR)
4-Dava Soybağının Reddi davası ise Hak düşürücü süre hakkında yorumlarınız nedir?(Müvekkil evlendiği zaman da çocuğun kendine ait olmadığını biliyorsa veya bilmiyorsa farkı ne olur)
5-Müvekkil çocuğun kendi çocuğu olmadığını bilerek çocuğun okula gidebilmesi için nufus cüzdanı çıkarttırmak gayesi ile yapmışsa cezai anlamda bir yaptırımla karşılaşabilirmi?
Meslektaşlarımın yorumlarını ve varsa ellerindeki yargıtay kararlarından örnekleri eklemelerini rica ediyor herkese kolaylıklar diliyorum.

Kanaatimce soybağının reddi davası açılması gerekli. Çocuğun TMK m.285 vd hükümlerine göre müvekkiliniz baba olmadığını ortaya koyacak. Ancak soybağının zamanında bu şekilde tesis edilmesine neden olması sebebiyle, baba TCK anlamında çocuğun soybağını değiştirme suçunu işlediğini de gözden kaçırmayın.

Evet suç işlemiştir aynı olay ile ilgili ben de bir dava açtım müvekkil ceza aldı ama HAGB kararı verildi,ben nüfus kaydının iptali davası açtım ben de iki adet nüfus cüzdanı vardı.

Nüfus kaydının düzeltilmesi davası,kayden anne babaya ve gerçek babaya karşı açılmalı. Herhangibir süreye tabi değildir. Olay soybağını değiştirme ve resmi evrakta sahtecilik suçlarının kapsamına girmektedir.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/4844 K. 2004/5920 T. 6.5.2004

• NESEP TASHİHİ ( Davacının Kardeşi Görünen Kişinin Oğlu Olduğunu İleri Sürmesi - Husumetin Cumhuriyet Savcısı Nüfus Müdürlüğü Ana-Baba Ölmüş İse Mirasçılarına Yöneltilmesi Gereği )

• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ ( Davacının Kardeşi Görünen Kişinin Oğlu Olduğunu İleri Sürmesi Nedeniyle )

1587/m. 46


ÖZET Davanın kaynağı Nüfus Kanununun 46. maddesinden kaynaklanmaktadır. Husumetin Cumhuriyet Savcısı, Nüfus Müdürlüğü, kayden sağ görünen Ömer ve Halimi'ye ölmüş ise mirasçılarına yöneltilip gösterdikleri takdirde delillerin toplanıp birlikte değerlendirilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı Ömer ve Halimi'den olmadığını kayden kardeşi görünen Süleyman'ın oğlu olduğunu ileri sürmüştür. Sonuç itibariyle ananın değişmesi de söz konusudur. Davanın kaynağı Nüfus Kanununun 46. maddesinden kaynaklanmaktadır. Husumetin Cumhuriyet Savcısı, Nüfus Müdürlüğü, kayden sağ görünen Ömer ve Halimi'ye ölmüş ise mirasçılarına yöneltilip gösterdikleri takdirde delillerin toplanıp birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 06.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/2274 K. 2004/3344 T. 17.3.2004

• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI NİTELİĞİ ( Davalının Davacının Murisi Tarafından Gerçekte Kendi Çocuğu Olmadığı Halde Kendi Çocuğu Olarak Kaydedilmiş Olduğu İddiasıyla Açılan Tashih Davası )

• MİRASÇININ DAVA AÇMAKTA HUKUKİ YARARININ BULUNMASI ( Davalının Davacının Murisi Tarafından Gerçekte Kendi Çocuğu Olmadığı Halde Kendi Çocuğu Olarak Kaydedildiği İddiasıyla Açılan Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası )

• HUKUKİ YARAR BULUNMASI ( Gerçekte Murisin Çocuğu Olmayan Davalının Muris Tarafından Kendi Çocuğu Olarak Kaydedildiği İddiasıyla Mirasçının Açtığı Davada - Talebin Soybağının Reddi Davası Niteliğinde Olmaması )

• SOYBAĞININ REDDİ DAVASI NİTELİĞİNİN BULUNMAMASI ( Gerçekte Murisin Çocuğu Olmayan Davalının Muris Tarafından Kendi Çocuğu Olarak Kaydedildiği İddiasıyla Mirasçının Açtığı Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası )

1587/m.46 4721/m.39,286,291


ÖZET :Muris B.'in davalı Serhat'ı gerçekte kendi çocuğu olmadığı halde kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiği ileri sürülerek, yanlış kaydın düzeltilmesi istenmiştir. İstek gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 286. ve 291. maddelerinde düzenlenen soybağının reddi ile ilgisi bulunmamaktadır. Davacı muris Bekir Y'un 2. eşi olup mirasçısı olduğuna göre mevcut kayıt nedeniyle mirasçılıktan doğan hakları zedelendiğinden böyle bir davayı açma hakkına sahiptir. Davanın kabulü halinde davalı Serhat'ın anasının yanında babasının da değişecek olması, isteğin soybağının reddi olarak nitelendirilmesine imkan vermez.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir. ( HUMK. md. 76 ) İstek gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 286. ve 291. maddelerinde düzenlenen soybağının reddi ile ilgisi bulunmamaktadır. Muris B.'in davalı Serhat'ı gerçekte kendi çocuğu olmadığı halde kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiği ileri sürülerek, yanlış kaydın düzeltilmesini istenmiştir. Davacı muris Bekir Y'un 2. eşi olup mirasçısı olduğuna göre mevcut kayıt nedeniyle mirasçılıktan doğan hakları zedelendiğinden böyle bir davayı açma hakkına sahiptir. Davanın kabulü halinde davalı Serhat'ın anasının yanında babasının da değişecek olması, isteğin soybağının reddi olarak nitelendirilmesine imkan vermez. Bu sebeple tarafların gösterecekleri delillerin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış nitelendirme ile isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 17.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Nüfus kaydının düzeltilmesi davası,kayden anne babaya ve gerçek babaya karşı açılmalı. Herhangibir süreye tabi değildir. Olay soybağını değiştirme ve resmi evrakta sahtecilik suçlarının kapsamına girmektedir.

Benim müvekkilim Nufusta BABA Olarak gözüken kişi.Olayımızda Anne değişmeyecek.Annesi gerçek annesi zaten.Kanaatler bu doğrultuda olursa sevinirm.Saygılar

Nüfusta baba olarak gözüken kişi dava açacak. Çocuğa,anneye,gerçek babaya karşı,tüm ilgililere dava açılacak.

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Nüfusta baba olarak gözüken kişi dava açacak. Çocuğa,anneye,gerçek babaya karşı,tüm ilgililere dava açılacak.

Sayın Meslektaşım Müvekkil Baba Çocuğun babasının kim olduğunu bilmiyor.Sanırım sizin görüşünüz Nüfus Kaydının düzeltilmesi davası açılması yönünde.Oysaki bana Soybağının Reddi davası açılması gerekiyor gibi düşünüyorum.Zira Müvekkil gerçek babayı bilmek durumunda değilki.Bilmiyorsa ne olacak? Eğer Nufus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu düşünüyor iseniz nedenlerini açıklayabilirmisiniz? Saygılar

Yukarıda 4 nolu mesajda nüfus kaydının düzeltilmesi davası açılabileceği yönünde Yargıtay Kararları var.Ama şartları varsa soybağının reddi davası da açılabilir. Eğer süre yönünden bir sorun yoksa soybağının reddi davasını açabilirsiniz.