Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

fatura takibinde itirazz

Yanıt
Old 31-10-2008, 12:23   #1
Av.Ebru Caner

 
Varsayılan fatura takibinde itirazz

faturaya dayalı ilamsız takip yaptım, borçlu borçlunun ikametgahı ankaradır deyip yetki ititrazında ve borca itirazda bulundu. yetki itiraını kabul edip( dosyayı ankaraya gönderdim, borçu gene yetki itirazında bulundu ve borcun 1000 ytl sini reddedip, 5000 ytl sini kabul etmiş, ancak sonuç kısmında önce yetkiye snr borca faize takibe itiraz ediyorum demiş.. takip durdu. şöyel düşünüyorum ; bursa kısmi itiraz var ve ben önce kabul edilen kısımın devmı için yetki itirazının kaldfırlması için itm den talep te bulunucam reddedilen kısım için de itirazoın iptali davası açıcam. doğru mu düşünüyorum . bursa kısmi itiraz mı var . düşüncelerim doğru mu?? )) acil yardım aihtiyacım var . teşekkürlerr
Old 31-10-2008, 12:34   #2
avangardea

 
Varsayılan

Sayın Caner önce yetki itirazının kaldırılmasını talep edin. Yetki itirazının kaldırılmasını isterken borçlunun zaman kazanmak için kötü niyetli hareket ederek ikinci kez yetki itirazında bulunduğunu belirterek tazminat talep edin. Yetki itirazı zaten kalkacaktır. hakime sözlü olarak durumuda anlatmanızı ve gerekirse duruşmasız karar vermesini talep edin. zaten borcun büyük bi çoğunluğunu kabull etmiş. geriye kalan kısım içinde yetki itirazı kalktıktan sonra itirazın iptali davası açarsınız. kolay gelsin.
Old 31-10-2008, 14:04   #3
FYLOZOF

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, borcun 5000 YTL lik kısmı yönünden kabul olduğu için 5000 YTL lik kısım için takip durmaz, 5.000 YTL likm kısmı için takibe devam edebilirisiniz. Bunun için dava açmanıza gerek yok , o kısım yönünden takip devam eder.
Davayı , yetki ve faiz yönünden açabilirsniz.
Old 31-10-2008, 15:29   #4
avangardea

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan FYLOZOF
Sayın meslektaşım, borcun 5000 YTL lik kısmı yönünden kabul olduğu için 5000 YTL lik kısım için takip durmaz, 5.000 YTL likm kısmı için takibe devam edebilirisiniz. Bunun için dava açmanıza gerek yok , o kısım yönünden takip devam eder.
Davayı , yetki ve faiz yönünden açabilirsniz.

ilamsız takipte yetki itirazı yapıldığı zaman takibin durmadığını mı söylemek istiyorsunuz ?
Old 31-10-2008, 15:40   #5
yasemindinler

 
Varsayılan

iyi günler,meslektaşımızın demek istediği sadece itiraz edilen kısım için takip durur yani 5000ytl'lik kısım için takip devam eder.1000YTL'lik kısım içinde eğer elinizdeki fatura icra iflas kanunu madde 68de sayılan belgelerdense itirazın kaldırılmasını talep edin icra mahkemesinden,haksızlık durumunda ayrıca %40 tazminat ödüycektir.Yetki itirazı konusundada siz zaten Ankara'da takip başlatmışsınız.
Old 31-10-2008, 16:10   #6
FYLOZOF

 
Varsayılan

ilamsız takipte olsa, borcu kısmen kabul var ise, kabul edilen kısım üzerinden takip devam eder
Old 31-10-2008, 16:18   #7
yasemindinler

 
Varsayılan

Sayın Caner,ilamsız takipte itiraz herzaman takibi durdurur.Ancak sizin olayınızda borçlu yetki itirazında bulunmuş ve sizde kabul edip takibe Ankara'da devam etmişsiniz.Bu durumda borçlunun tekrar itiraz etmesi hakkı kötüye kullanmak olarak nitelendirilir,keza burda takdir mercidedir,bu aşamada da merci takibin durmasına izin vermez.Sizin yapmanız gerken kabul ettiği borç için takibe devam etmek,etmediği kısım içinse itirazın kaldırılmasını veya itirazın iptalini istemenizdir kolaylıklar diliyorum..
Old 31-10-2008, 18:54   #8
Av. Rak

 
Varsayılan

Fatura takibinde aslında alacaklının ikametgahı da yetlidir.
Old 02-11-2008, 13:59   #9
alphukuk

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ebru Caner
faturaya dayalı ilamsız takip yaptım, borçlu borçlunun ikametgahı ankaradır deyip yetki ititrazında ve borca itirazda bulundu. yetki itiraını kabul edip( dosyayı ankaraya gönderdim, borçu gene yetki itirazında bulundu ve borcun 1000 ytl sini reddedip, 5000 ytl sini kabul etmiş, ancak sonuç kısmında önce yetkiye snr borca faize takibe itiraz ediyorum demiş.. takip durdu. şöyel düşünüyorum ; bursa kısmi itiraz var ve ben önce kabul edilen kısımın devmı için yetki itirazının kaldfırlması için itm den talep te bulunucam reddedilen kısım için de itirazoın iptali davası açıcam. doğru mu düşünüyorum . bursa kısmi itiraz mı var . düşüncelerim doğru mu?? )) acil yardım aihtiyacım var . teşekkürlerr

Sayın Av Ebru:Bilgi kabilinden fatura alacaklarında yetkiye ilişkin aşağıdaki karar faydalı olabilir Zİra Bk 73 e göre ifa edilecek yer (alacaklının ödeme zamanındaki ikametkahjı)ve sözleşmenin yapıldığı yer de yetkilidir
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/492

K. 2008/3817

T. 29.2.2008

• SÖZLEŞMENİN YERİNE GETİRİLECEĞİ YER ( Sözleşmede Yetkili İcra Dairesi Belirlenemiyor Ancak Sözleşme İlişkisi Kabul Edilmekte İse Alacaklının Kendi İkametgahı İcra Dairesinde Takip Yapmasının Yasaya Uygun Olduğu )

• SÖZLEŞME İLİŞKİSİ ( Sözleşmede Yetkili İcra Dairesi Belirlenemiyor Ancak Sözleşme İlişkisi Kabul Edilmekte İse Alacaklının Kendi İkametgahı İcra Dairesinde Takip Yapmasının Yasaya Uygun Olduğu )

• YETKİLİ İCRA DAİRESİ ( Sözleşmede Yetkili icra Dairesi Belirlenemiyor Ancak Sözleşme ilişkisi Kabul Edilmekte ise Alacaklının Kendi ikametgahı icra Dairesinde Takip Yapmasının Yasaya Uygun Olduğu )

2004/m. 50

1086/m.10

818/m. 73


ÖZET : Sözleşmenin yerine getirileceği yer öncelikle tarafların açık veya zımni isteğine göre tespit edilir. Ancak sözleşmenin yerine getirileceği yer açık veya zımni olarak sözleşmeden anlaşılamıyor ancak sözleşme ilişkisi kabul edilmekte ise bu halde yetkili yer BK'nın 73. maddesine göre belirlenir. Sözleşmenin konusu para borcu aksi kararlaştırılmadıkça alacaklının ikametgahında ödenir. Dosya kapsamından, alacaklının faturalara dayanarak ikametgahında icra takibi yaptığı, borçlunun yetki itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, alacaklının kendi ikametgahında takip yapması yasaya uygundur.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Konusu mal varlığı olan Borçlar Hukuku'na ilişkin sözleşmelerden doğan davalarda yetki HUMK.'nun 10. maddesinde belirtilen kurallara göre çözümlenir. Örneğin sözleşmedeki alacağın ödenmemesi, malın teslimi, cezai şartın ödenmesi gibi... Anılan madde sözleşmeden doğan davalar için iki özel yetki kuralı koymuştur.
a ) Sözleşmenin yerine getirileceği yer mahkemesinin yetkisi ( akdin icra, ifa edileceği yer )
b ) Sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin yetkisi ( davanın açıldığı zaman davalı veya vekilinin orada bulunmak koşulu ile )
Sözleşmenin yerine getirileceği yer öncelikle tarafların açık veya zımni isteğine göre tesbit edilir. Sözleşmede karşılıklı olarak değişik yerlerde yerine getirilecek borçlar varsa ( malın teslim edileceği yer-borcun ödeneceği yer ) mal teslimi için açılacak dava teslim yeri mahkemesinde- borcun ödenmesi için açılacak dava ise borcun ödeneceği yer mahkemesinde açılabilir. Ancak sözleşmede açık ve zımni olarak sözleşmenin yerine getirileceği yerin anlaşılamadığı hallerde yetkili yer Borçlar Kanunu'nun 73. maddesine göre belirlenir. Yani davanın konusu sözleşmeden doğan bir para borcu olup da sözleşmede aksi kararlaştırılmadı ise, borç alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödenir. Ancak aranacak ya da aldırılacak borçlar da Borçlar Kanunu'nun 73/1. maddesi uygulanmaz. Ne var ki HUMK.'nun 10. maddesi hükmü yalnız hukuken geçerli olan sözleşmelerden doğan davalar hakkında uygulanacağından, geçersiz olan sözleşmelerden doğan davalarda, sözleşmenin ifa yerinde dava açılamaz, ( sebepsiz iktisap gibi ) genel yetkili yer olan yani davalının ikametgahında dava açılır.
Sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin yetkisi; sözleşmeden doğan bir dava, davalı veya vekilinin, davanın açıldığı zaman orada bulunmak koşulu ile sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinde de açılabilir. ( İİK.'nun 50. maddesinde bu koşul aranmaz )
Nitekim Hukuk Genel Kurulu'nun 2001/12-1162-1191 sayılı kararında da yukarıda açıklanan kurallar benimsenerek "HUMK.'nun 10. maddesine göre sözleşmeden doğan davalarda tarafların sözleşmenin yerine getirileceği yer hakkında açık veya zımni isteklerinin anlaşılamadığı hallerde sözleşmenin yerine getirileceği yerin Borçlar Kanunu'nun 73. maddesine göre belirleneceği" açıklanmıştır. Ancak bu gibi hallerde Borçlar Kanunun 73. maddesinin uygulanabilmesi içinde akdi ilişkinin kabul edilmesi gerekmektedir.
Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde;
Takip alacaklısı faturalara dayanarak genel haciz yolu ile kendi ikametgah icra dairesinde icra takip yapmış borçlu tarafça yasal süresi içerisinde icra dairesine üniversitenin İzmir'de olduğundan bahisle Bağcılar ( Bakırköy ) İcra Daireleri'nin yetkisine karşı çıkmış ve aynı dilekçede de temel borç ilişkisini de kabul ederek borcun kısmen ödendiğini ileri sürmüştür.
Taraflar arasındaki sözleşmede de yetkili icra dairesi belirlenmediğinden BK. 73. maddesi göz önüne alındığında, alacaklının kendi ikametgahı İcra dairesinde takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. O halde mahkemece borçlunun yetkiye yönelik itirazının kaldırılarak borcun aslına ve ferilerine yönelik itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İcra takibinde tebligat zarfında fatura fotokopisi yazmıyorsa takibin akıbeti? esra kayabınar Meslektaşların Soruları 8 15-08-2012 08:32
Fatura Ile Icra Takibi - açık fatura - ilamsız icra Av. Aylin Kaya Meslektaşların Soruları 11 14-07-2009 21:35
Fatura külekçi Meslektaşların Soruları 6 25-06-2009 21:45
sevk irsaliyeli fatura ile yapılan icra takibinde yetkili icra dairesi Av.Safiye Meslektaşların Soruları 3 04-08-2008 21:00


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04250407 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.