Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Faturanın Tebliğinin İspatı

Yanıt
Old 24-11-2004, 16:57   #1
ALCAN

 
Varsayılan Faturanın Tebliğinin İspatı

FATURALARDA VADE BELİRTİLMİŞ İSE VADEDEN İTİBAREN FAİZ ŞARTI BULUNAN FATURALARDA FAİZ İSTENEBİLMESİ İÇİN USULÜNE UYGUN TEBLİĞ YAPILMIŞ OLMA ŞARTI ARANMAKTADIR. OYSA ŞİRKETLERDE FATURA MAL TESLİMİ İLE BİRLİKTE VEYA DAHA SONRA MÜŞTERİYE GÖNDERİLMEKTE VE TESLİM ALINDIĞINA DAİR HERHANGİ BİR BELGE ALINMAMAKTADIR. DOLAYISI İLE USULÜNE GÖRE TEBLİĞ EDİLDİĞİNİN İSPATI NE ŞEKİLDE OLACAKTIR. ANCAK İHTAR VEYA İCRA TAKİBİ YAPILDIĞINDA MI FATURA ÜZERİNDEN FAİZ İSTENEBİLECEKTİR ?
Old 24-11-2004, 17:13   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın ALCAN,

Tek başına fatura, faiz istenebilmesi için, yeterli olmayıp, ayrıca bir ihtarname ile borçluyu temerrüde düşürmek gerekir. Aksi halde dava veya icra takibinden itibaren faize hükmedilir.

Saygılarımla

Bir Dost
Old 24-11-2004, 17:18   #3
ALCAN

 
Varsayılan

CEVABINIZ İÇİN TEŞEKKÜRLER. PEKİ O TAKDİRDE İHTARNAMEDEN İTİBAREN FATURA ÜZERİNDE YER ALAN FAİZ ORANINA GÖREMİ FAİZ İSTENEBİLECEK, YOKSA REESKONT FAİZ ORANI MI UYGULANACAKTIR. TEŞEKKÜRLER
Old 24-11-2004, 17:39   #4
AV.SERTANn

 
Varsayılan

faturanın bir ispat vesikası olabilmesi için satıcı tarafından müşteriye gönderilmiş olması ve bu gönderme eyleminin de ispatı gerekmektedir.''bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde .....ttk 23/2 maddesindeki ''aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde''den amaç faturaya itiraz edilebilmesi için geçecek sürenin başlangıçını tespittir.bu tespitin yapılabilmes için karşı taraf tarafından alındığının ispatı gerekir.busebeple faturanın karşı tarafa tebligatının bir ispat vesikası ile faturayı gönderen tarafa geri gelmesi şeklinde yerine getirilmesinin sağlanması en doğru yoldur,çeşitli şekillerde iade taah.kargo,noter,...faturanın teslim edildiğinin satıcı tarafından ispat edilememesi durumunda bu faturanın satıcı açısından bir ispat vesikası olarak kabulüne imkan yoktur,çünkü faturanın müşteriye teslimini ispat zorunluluğu satıcı tarafın yükümlülüğündedir.YANİ icra takibine itiraz edilirse itirazın hükümden düşürülmesi için faturanın teslim edildiğinin ispatı şart
Old 24-11-2004, 20:01   #5
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın Alcan,

Aşağıdaki karara göre faturadaki faiz uygulanmaz:

T.C.
YARGITAY
Onbeşinci Hukuk Dairesi
Esas No
: 1999/01670
Karar No
: 1999/01854
Tarih
: 11.05.1999

ALACAK DAVASI

VADE FARKI

REESKONT FAİZİ
ÖZET:
Geciken bir alacağa vade farkı uygulanabilmesi için, taraflar arasında bu konuda yapılmış anlaşmanın bulunması ya da yanlar arasında oluşan uygulamada, fiilen vade farkının benimsenip itirazsız ödenmiş almaşı gerekir.

Gecikme halinde aylık vade farkı uygulanacağına dair faturalara itiraz edilmemiş olması, vade farkının kabul edildiği anlamına gelmez. Bu nedenle, mahkemece vade farkı istemi reddedilmeli, borçlu usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmüş ise, bu alacaklar yönünden reeskont faizi uygulanmalıdır.

Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davalının 337 sayılı vade farkına ilişkin fatura kapsamı alacağına dair temyiz itirazlarına gelince; geciken bir alacağa vade farkı uygulanabilmesi için taraflar arasında bu konuda yapılmış anlaşmanın bulunması ya da yanlar arasında oluşan uygulamada fiilen vade farkının benimsenip itirazsız ödenmiş olması gerekir. Dosyada geciken alacağı vade farkı uygulanacağına dair yazılı bir sözleşme bulunmayıp, fiilen ödenen ve benimsenen bir vade farkı uygulaması da yoktur. Davalıya gönderilen ve içeriğinde vade farkından doğan alacak kaleminin yer almadığı ancak altında gecikme halinde aylık %12 vade farkı uygulanacağına dair faturalara itiraz edilmemiş olması vade farkı konusunun davalı yanca kabul edildiği anlamına" gelmez. Bu nedenle
Mahkemece vade farkına ilişkin alacak isteminin reddedilmesi, geciken alacaklar yönünden davalı usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmüş ise bu alacaklar bakımından reeskont faizi uygulanmak suretiyle hesaplanacak alacağa hükmedilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın tamamen kabul edilmesi, doğru görülmemiştir.

Sonuç : Yukarda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün temyiz eden davalı yararına (BOZULMASINA), istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.05.1999 gününde oybirliğiyle karar verild
Old 24-11-2004, 22:07   #6
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Faturanın teslimine ilişkin elinizde hiç bir delil yok ise; şu durumda ispatlamanız mümkündür. O da karşı tarafın ticari defter tutmakla yükümlü şirket olmasıdır.

Fatura gidere atılabildiğinden haliyle faturayı alan şirket mutlaka defterine işleyip, vergi dairesine sunduğu beyannamesinde yer vermiştir. Böyle bir durumda karşı tarafın ticari defterleri kapsamıyla faturanın teslim alındığını ispatalayabilirsiniz. Tabi ki deftere işlendiği tarih baz alınacaktır.

Diğer hususlar için yargıtay kararı açık.
Old 04-02-2013, 17:08   #7
yavuzselimaydın

 
Varsayılan

Fatura alacağına dair ilamsız takiplerde faiz başlangıç tarihi şayet fatura tesliminden sonra ayrıca ödeme için bir ihtar çekilmemişse ya da fatura üzerinde ödeme tarihi belirtilmemişse Yargıtay içtihatları doğrultusunda takip tarihinden itibaren işletilmekte idi. Ancak geçen yıl yürürlüğe giren 6102 sayılı T.K.K. m.1530/4 'de konu ile ilgili yeni bir düzenleme yapılmıştır. Bahse konu düzenleme aşağıdaki şekildedir. Buna göre;
m.1530/4. " Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır:

a) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.

b) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.

c) Borçlu faturayı veya eş değer ödeme talebini mal veya hizmetin tesliminden önce almışsa, mal veya hizmetin teslim tarihini takip eden otuz günlük sürenin sonunda.

d) Kanunda veya sözleşmede, mal veya hizmetin kabul veya gözden geçirme usulünün öngörüldüğü hâllerde, borçlu, faturayı veya eş değer ödeme talebini, kabul veya gözden geçirmenin gerçekleştiği tarihte veya bu tarihten daha önce almışsa, bu tarihten sonraki otuz günlük sürenin sonunda; şu kadar ki, kabul veya gözden geçirme için sözleşmede öngörülen süre, mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz günü aşıyor ve bu durum alacaklının aleyhine ağır bir haksızlık oluşturuyorsa, kabul veya gözden geçirme süresi mal veya hizmetin alınmasından itibaren otuz gün olarak kabul edilir."
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tanınmış Markanın İspatı/Yargıtay Kararı Av.Ceylan Pala Karadağ Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 4 14-02-2007 12:50
ihracatta kapalı faturanın hukuki niteliği Alper Özboyacı Hukuk Soruları Arşivi 2 05-09-2006 17:36
İhbar Ve Kıdem Tazminatında Brüt Ücretin Asgari Ücretten Yüksek Olduğunun İspatı Av. Mehmet Demirezen Meslektaşların Soruları 1 06-01-2006 19:06
Ödenmemiş Faturanın Gecikme Faizi vedat bas Hukuk Soruları Arşivi 1 04-03-2002 20:49
Bankadan Ödenen Faturanın Telsimde Ödenmemiş Gözükmesinden Doğan Anlaşmazlık alper Hukuk Soruları Arşivi 4 27-02-2002 20:15


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05328989 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.