Dikkat / Avukat dolandırmanın yeni yolu

Sayın Meslektaşlarım,

http://www.hukukihaber.net/dinlence/...si-h52582.html adresinde okuduğum ve son derece önemli bulduğum bir dolandırıcılık olayını sizlerle de paylaşmak isterim. Olayı aynen alıntılıyorum;

"Bir gün büroda oturmuş her zamanki rutin işlerimle uğraşırken, daha önce tanımadığım biri geldi ve yüklü bir alacağından söz ederek bir kambiyo senedi çıkardı. Senet kurallara uygun bir senetti. Ücretten ve masraftan söz ettim, hiç itiraz etmedi. Ancak ücreti tahsilattan sonra ödeyebileceğini beyan etti. Vekalet bilgilerini verdim. Bir süre sonra en yakın noterden vekaletname getirdi. İstediğim masraf avansını, borçluya ilişkin bilgileri ve senedi bırakıp gitti.

İcra takibine başladım. Tebligattan hemen sonra borç ödendi. Parayı çektim. Arada bir uğrayan, senedi bırakan şahıs geldi, takibin akıbetini sordu. Tahsil edildiğini söyledim. Hesabı çıkardım, vekalet ücretimi keserek kalan bakiyeyi ödedim. Tedbirli bir avukat olarak da ibraname almayı ihmal etmedim. Şahıs defalarca teşekkür edip çıkıp gitti.

Her avukat böyle çalışmak ister, oh ne güzel iş demeyin. Buraya kadar herşey iyi, ancak sonrası tam bir felaket.

Kısa bir süre sonra noterden bir ihtarname aldım. İhtarnamede verilen senetten ve takipten bahisle, tahsil edilen paranın ödenmesi isteniyordu. Çok şaşırmıştım. Derhal ihtarnamedeki adrese bir mektup yazarak, parayı ödediğimi beyanla, görüşme için bir randevu verdim. Randevu tarihinde, kapıdan müvekkilim olduğunu söyleyerek giren kişiyi görünce, şaşkınlıktan küçük dilimi yutacaktım. Çünkü bu kişi, parayı ödediğim kişi değildi. Onu ilk kez görüyordum. Ardından bu olay yargıya intikal etti ve ben tahsil ettiğim, dolayısıyla zimmetimde gözüken parayı, ikinci kez ödemek zorunda kaldım. Bu olayı böyle bırakamazdım. Araştırmaya başladım. Araştırma sonucu olay açıklığa kavuştu.

Senedi getiren şahıs, benimle konuştuktan sonra, noterde kendisini bekleyen asile vekaletnameyi hazırlatmış ve kendisi asilmiş gibi bana vekaletnameyi teslim etmiş. Vekalet verirken şahsın kimliğini sormadığım için paranın ödenmesi aşamasında da müvekkilim sandığım şahsa kimlik sormayıp imza karşılığı parayı ödemiş bulundum. Vekalet veren asıl yasal alacaklı olan gerçek müvekkil ise bana karşı açtığı davayı yürüttü."

Hepimizin başına gelebilecek bir örnek. Meslektaşımıza büyük geçmiş olsun. Mutlaka dikkat etmeliyiz, kimlik kontrolü yapmaya çekinsek bile vekaletnamenin arka yüzündeki kimlik fotokopisinden kontrol edebiliriz.

Saygılarımla..

Parayı banka veya posta havalesi yolu ile açıklama yazarak göndermenin en garanti yol olduğunu hep düşünürüm ve öyle yaparım.

Alıntı: Yazan myilmaz Sayın Meslektaşlarım, http://www.hukukihaber.net/dinlence/...si-h52582.html adresinde okuduğum ve son derece önemli bulduğum bir dolandırıcılık olayını sizlerle de paylaşmak isterim. Olayı aynen alıntılıyorum; "Bir gün büroda oturmuş her zamanki rutin işlerimle uğraşırken, daha önce tanımadığım biri geldi ve yüklü bir alacağından söz ederek bir kambiyo senedi çıkardı. Senet kurallara uygun bir senetti. Ücretten ve masraftan söz ettim, hiç itiraz etmedi. Ancak ücreti tahsilattan sonra ödeyebileceğini beyan etti. Vekalet bilgilerini verdim. Bir süre sonra en yakın noterden vekaletname getirdi. İstediğim masraf avansını, borçluya ilişkin bilgileri ve senedi bırakıp gitti. İcra takibine başladım. Tebligattan hemen sonra borç ödendi. Parayı çektim. Arada bir uğrayan, senedi bırakan şahıs geldi, takibin akıbetini sordu. Tahsil edildiğini söyledim. Hesabı çıkardım, vekalet ücretimi keserek kalan bakiyeyi ödedim. Tedbirli bir avukat olarak da ibraname almayı ihmal etmedim. Şahıs defalarca teşekkür edip çıkıp gitti. Her avukat böyle çalışmak ister, oh ne güzel iş demeyin. Buraya kadar herşey iyi, ancak sonrası tam bir felaket. Kısa bir süre sonra noterden bir ihtarname aldım. İhtarnamede verilen senetten ve takipten bahisle, tahsil edilen paranın ödenmesi isteniyordu. Çok şaşırmıştım. Derhal ihtarnamedeki adrese bir mektup yazarak, parayı ödediğimi beyanla, görüşme için bir randevu verdim. Randevu tarihinde, kapıdan müvekkilim olduğunu söyleyerek giren kişiyi görünce, şaşkınlıktan küçük dilimi yutacaktım. Çünkü bu kişi, parayı ödediğim kişi değildi. Onu ilk kez görüyordum. Ardından bu olay yargıya intikal etti ve ben tahsil ettiğim, dolayısıyla zimmetimde gözüken parayı, ikinci kez ödemek zorunda kaldım. Bu olayı böyle bırakamazdım. Araştırmaya başladım. Araştırma sonucu olay açıklığa kavuştu. Senedi getiren şahıs, benimle konuştuktan sonra, noterde kendisini bekleyen asile vekaletnameyi hazırlatmış ve kendisi asilmiş gibi bana vekaletnameyi teslim etmiş. Vekalet verirken şahsın kimliğini sormadığım için paranın ödenmesi aşamasında da müvekkilim sandığım şahsa kimlik sormayıp imza karşılığı parayı ödemiş bulundum. Vekalet veren asıl yasal alacaklı olan gerçek müvekkil ise bana karşı açtığı davayı yürüttü." Hepimizin başına gelebilecek bir örnek. Meslektaşımıza büyük geçmiş olsun. Mutlaka dikkat etmeliyiz, kimlik kontrolü yapmaya çekinsek bile vekaletnamenin arka yüzündeki kimlik fotokopisinden kontrol edebiliriz. Saygılarımla..

Yeni bir olay değil, 13 yıl önce Türk Hukuk Sitesi'nde yer almış bir haber bu. Bakınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=1410 adresinde 15 no.lu mesaj.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Yeni bir olay değil, 13 yıl önce Türk Hukuk Sitesi'nde yer almış bir haber bu. Bakınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=1410 adresinde 15 no.lu mesaj.

Ben 13 yıldan da önce Baro Dergisi'nde okumuştum. Birlikte çalıştığımız avukat ve stajyer avukatlara anlattığım bir olaydır.

Olay ilginç olmasına ilginç de Hukukihaber'in yaptığı da ilginç. Sizin verdiğiniz linkteki haberin alt başlığı aynen şu şekildedir:

Alıntı: Müvekkil kurbanı avukatın, bir meslek dergisinden aldığımız bu yazısı avukatların nasıl köşeye sıkıştıklarını çok güzel anlatıyor:

Hukukihaber'in linkindeki haberdeki alt başlık da kelimesi kelimesine aynıdır:

Alıntı: Müvekkil kurbanı avukatın, bir meslek dergisinden aldığımız bu yazısı avukatların nasıl köşeye sıkıştıklarını çok güzel anlatıyor:

"Bir meslek dergisinden" bu haberi kim almıştır? 13 yıl önce Hürriyet yazarı mı almıştır? Yoksa 4.2.2015 tarihinde Hukukihaber'in acar muhabiri mi almıştır? Haberde acar muhabirin adı olmadığı için kendisini tebrik(!) edemiyoruz. Muhtemelen birisi THS'deki bu eski haberi araklamış, yeni haber olarak yutturmaya çalışmıştır. Hukukihaber, bir hukuki haberde kaç hukuki ihlal yapmış olmaktadır acaba?