Hakimin reddi-İhsası rey

Değerli Meslektaşlarım;
Özel belgede sahtecilik suçundan dolayı asliye ceza mahkemesinde açılan bir kamu davasında, olayın esasına girildikten ve deliller toplandıktan sonra hakim son oturumda savcı ve sanık müdafii beraat talep etmelerine rağmen olayın özel belgede sahtecilik değil resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle görevli mahkemenin ağır ceza mahkemesi olması nedeni ile görevsizlik kararı veriyor. Görevsizlik kararının gerekçesinde ve son celse tutanağında aynen aşağıdaki ifadelere yer veriliyor:
"Sanık .....' ın resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCY nın342/1 maddesi (5237 sayılı TCY nın 204/1 maddesi) uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi için dosyanın yetkili ve görevli ..... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine..."

Sanık müdafiinin görevsizlik kararına itiraz etmesi üzerine görevsizlik kararı kaldırılıyor ve dosya tekrar görevsizlik kararını veren mahkemeye gönderiliyor. Mahkeme dosyaya yeni esas numarası verip taraflara davetiye çıkarıyor.

Şimdi mahkemenin görevsizlik kararının gerekçesinde ve kısa karardaki yukarıda altı çizili ifadelerin hakimin tarafsızlığına şüphe düşürdüğü ve ihsası rey niteliğinde olduğu kanaatindeyim. Zira bu ifadelerle Hakim sanığın eylemini sabit kabul etmekte ve adeta iddia makamının yerine geçerek cezalandırılmasını talep etmektedir.
Sizce bu ifadeler hakimin reddi nedeni olabilir mi?
Kıymetli görüşlerinizi acilen bekliyorum.
Saygılarımla...

Hakimin yukarda belirttiğiniz ifadeleri,hakimin sanık hakkında sanığın suçlu olduğu yönünde bir vicdani kanıya ulaştığını göstermekte.

cmk m 24 Hakimin davaya bakamayacağı hallerde reddi istenebileceği gibi,tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı da reddi istenebilir.


Hakimin taraflardan biriyle sık sık bir arada görülmesi ,hükmün sonunda söyleyeceğini baştan söylemesi,düşünce bildirmesi,yol göstermesi,taraflardan birisiyle nişanlı yada sözlü olması,yakın komşuluk ilşkisi bulunması,eşinin bu kişilerden birinin işyerinde çalışması ,arada husumet bulunması gibi durumlar hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler olarak düşünülebilir(Yaşar265,taşdemir-özkebir 148 )