Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İhalenİn Feshİ

Yanıt
Old 01-03-2010, 10:05   #1
av.murat kılıç

 
Varsayılan İhalenİn Feshİ

MERHABA

İcra dosyamızda borçlunun g.menkulüne haciz koymuştuk. G.Menkul üzerinde bankanın ipoteği vardı.
Banka ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile takip yapmış ve ipoteği paraya çevirmiş olup banka g.menkulü alacak yerine almış; kalan parayıda dosyaya yatırmış ve satış yapılan dosyadan kalan para bizim dosyaya gelmiş ve ben bu parayı çekmiştim.

Aradan 2 ay geçti. Benim dosyadan banka vekilleri bana bir muhtıra göndermiş. Muhtıraya ihalenin feshi kararını eklemişler. Muhtırada şu yazıyor özetle "ihale fesholunduğundan bizim yatırdığımız paranın esas dosyasına iadesine karar verilmiştir, aksi takdirde cebren icra yolu ile tahsil cihetine gidilecektir."

şeklinde yazmışlar. Ancak ben icra dosyasından parayı çektikten sonra borçluya senetlerini verdim.
karşılıklı ibralaştık. Şimdi ben parayı geriye verince benim zararımı kim karşılayacak?

benim sorularım şöyle

1-) İcra iflas yasasında dosya alacaklısı veya borçlusu olmayan birisi gelip taraflara muhtıra gönderebilirmi?
2-) İhalenin feshi davası açılmışsa açan kişinin dosyaya dava açtığına dair bir belge ibraz etmesi gerekmiyormu?
3-) Para yanlışlıkla benim icra dosyama gelmiş olsa bile
ben bu parayı geri ödemekle yükümlümüyüm?
4-) SOnuşta bankanın benim borçluma sebepsiz zenginleşme davası açması gerekmiyormu? bana karşı bir talepte bulunabilirmi?

Av. Murat Kılıç
Old 01-03-2010, 13:21   #2
Av.Ali GÖKBAYRAK

 
Varsayılan

1-) İcra takip dosyasının tarafı olmayan bir şahsın, icra dosyasından talepte bulunması hukuken mümkün değildir. Banka avukatının kendi dosyasından sizin dosyanıza müzekkere yazılmasını (gönderilen paranın ihalenin feshedilmesi nedeniyle alacaklı tarafından iade edilmesi yönünde alacaklı tarafa muhtıra tebliğini) talep emesi ve sizin dosyanızdan bu müzekkereye dayalı olarak size muhtıra tebliğ edilmesi gerekir.
2-) İhalenin feshi davası açılmışsa açan kişinin dosyaya dava açtığına dair bir belge ibraz etmesi gerekir. Ancak uygulamada, ihale yapıldıktan sonra icra müdürü icra mahkemesinden "ihalenin feshi davası açılıp açılmadığını" sorulmaktadır.
3-) Burada problem, icra müdürü ihalenin feshi davası açılıp açılmadığını sormuş ve açıldığını öğrenmiş ise, bu aşamadan sonra paraların paylaştırılması aşamasına geçmeyip, parayı nemalandıracak şekilde bankaya yatırması, yani sizin dosyanıza göndermemesi gerekir. Buna rağmen parayı sehven sizin dosyanıza göndermiş ise İ.İ.K.'nun 361. maddesi gereği parayı sizden muhtıra ile ister, vermediğiniz taktirde müvekkilinize haciz yapabilir.
4-) Bence banka; yukarıda belirtildiği şekilde, dosyanıza gönderdiği parayı sizin müvekkilinizden "hiçbir hükme hacet kalmaksızın" alması mümkün iken, borçluya karşı sebepsiz zenginleşme davası açmaz. Siz parayı iade edersiniz, iade ettiğinize ilişkin belgelere dayalı olarak borçlu hakkındaki takibe devam edersiniz. Saygılar...
Old 01-03-2010, 13:48   #3
av.murat kılıç

 
Varsayılan

İ.İ.K. 361 i okudum. yanlışlıkla bir paranın ödenmesinden bahsediyor. olayımızda hesap yanlışlığı yok. ihalenin feshi var. ihalenin feshinde benim kusurum yok.
Ben bu parayı geri ödersem icra dosyasından çektiğim hiç bir paranın garantisi yok demektir. Ben öyle anlıyorum.
Old 01-03-2010, 14:11   #4
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Merhabalar;

Sn. Kılıç, benzer bir durum bir dosyada karşımıza çıkmıştı. İhale yapıldıktan sonra, İcra Müdürlüğü "ihalenin feshi davası açılıp açılmadığını" İcra Mahkemesi'nden sormuş ve "ihalenin feshi davası açılmadığı" yanıtı gelmişti.

İhale alıcısı, bu yazıya dayanarak ihale bedelini yatırıp tescil yazısı için başvurduğunda ihalenin feshi davası açıldığını öğrenmişti. Sn. Gökbayrak'ın da belirttiği gibi bu durumda ihale bedeli alacaklıya ödenmeyip nemalandırıldı. Ödenmiş olsaydı da iade yükümlülüğü doğacak idi.

Olayınızda, ben de Sn. Gökbayrak gibi İİK md. 361'in uygulanacağını yani "ayrıca bir hükme hacet kalmaksızın" geri alınabileceğini düşünüyorum. Madde metninde "yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu" şeklinde belirtilen hüküm gereği iade yükümlülüğünüz doğmaktadır.

Ortada bir yanlışlık olduğu kesin olduğuna göre bu yanlışlığın nasıl gerçekleştiğinin ve sorumlusunun tespiti gerekir, diye düşünüyorum.

Saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
OrtakliĞin Gİderİlmesİ -İhalenİn Feshİ ebru9889 Meslektaşların Soruları 3 04-11-2013 11:59
İhalenİn Feshİ Davasi Tahlİye soylu Meslektaşların Soruları 2 19-01-2010 23:33
İhalenİn Feshİ AV.AYŞE GÜL Meslektaşların Soruları 1 07-04-2009 21:21
İhalenİn Feshİ Sebebİyle UĞranilan Zarar elitra Meslektaşların Soruları 2 15-03-2009 01:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02578592 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.