Danıştayda aleyhe bozma

Merhaba,

Vergi mahkemesinin kısmen kabul kısmen red kararı verdiği bir dosyada, taraflardan yalnız biri kararı temyiz etmiş diğer taraf temyiz etmemiş ise, karar, danıştay tarafından temyiz eden taraf aleyhine bozulabilir mi?

İlgilenen herkese teşekkürler.

Merhaba;
soru idari yargıda usulü kazanılmış hak var uygulanır mu ve aleyhe bozma yasağı geçerli midir, yönündeyse;

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=106520

Alıntı: 26-02-2015, 12:37

Bu arada sonuçtan haberdar ederseniz memnun olurum

Saygılar.

İdari davalarda da "aleyhe bozma yasağı" kuralı uygulanır.
Taraflardan yalnız birinin temyizi halinde ,temyiz eden aleyhine o karar bozulamaz. Her iki tarafın da temyizi halinde , aleyhe bozma yasağı uygulanmaz. Ayrıca adli yargıda da olduğu gibi kamu düzenine ilişkin hususlar hakkında aleyhe bozma yasağı uygulanmaz.

T.C.

DANIŞTAY

VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU

E. 2003/88

K. 2003/284

T. 16.5.2003

• ALEYHE BOZMA YASAĞI ( Mahkeme Kararını Sadece Davacı Şirket Temyiz Etmesine Rağmen Davacı Aleyhine Kararın Bozulmuş Olması )

• TEMYİZ EDEN TARAF ALEYHİNE KARARIN BOZULAMAMASI ( Aleyhe Bozma Yasağı )

• GERÇEĞE AYKIRI FATURA KULLANIMI NEDENİYLE YAPILAN VERGİ TAHAKKUKUNUN İPTALİ TALEBİ ( Danıştay'ca Davayı Temyiz Eden Davacı Yükümlünün Aleyhine Kararın Bozulamayacağı - Aleyhe Bozma Yasağı )

2577/m.49

ÖZET : Dava, gerçeğe aykırı fatura kullanılması nedenine dayanarak yapılan vergi tahakkukunun iptali istemine ilişkindir. Yapılan vergi tarhiyatının onanması yolundaki mahkeme kararının, sadece davacı şirket tarafından temyiz edildiği hususu gözetilmeden temyiz eden aleyhine hüküm kurularak kararın bozulduğu, bozma kararına uyulmasının hukuken mümkün bulunmadığı bozma gerekçesinde belirtilen hususlara uyularak karar verilmesi halinde dahi mahkeme kararı sonucunun değişmeyeceği, gerekçesiyle direnmeye ilişkin verilen yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup onanması gerekir.

İstemin Özeti : İçeriği itibariyle gerçeği yansıtmayan belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi ziyaına neden olduğundan bahisle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek davacı adına 1999 Haziran dönemi için vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi salınmıştır.

... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; davacı şirketin, ... limited şirketinden aldığı faturaların; bu şirketin 1998 ve 1999 yılı defterlerinin boş olması, beyannamelerinin telefonla verilen bilgiler doğrultusunda düzenlendiğinin muhasebecisi tarafından beyan edilmesi, alışlarının gerçeğe aykırı fatura ticareti yapan kişilerden yapılmış olması karşısında gerçek bir mal ve hizmet alımına dayanmadığı; ... ve ... Limited Şirketlerinden aldığı faturalar ise; bu konuda somut ve hukuken geçerli bir tespit olmaması sebebiyle gerçeğe aykırı kabul edilemeyeceğinden katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlendiği ve ödenecek katma değer vergisinin inceleme elemanının bulduğu miktar ile aynı olması sebebiyle yapılan tarhiyatın yasal olduğu, gerekçesiyle davayı reddetmiştir.

Yükümlü kurumun temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi 13.3.2002 günlü ve E:2001/2563, K:2002/1059 sayılı kararıyla; Dairenin 13.3.2002 gün ve E:2001/2564, K:2002/1060 sayılı kararı ile davacının ... Limited Şirketinden aldığı faturalara ilişkin temyiz isteği ile vergi dairesinin ... Limited Şirketinden alınan faturalara ilişkin temyiz isteğinin reddine,vergi dairesinin ... Limited Şirketinden alınan faturalara ilişkin temyiz isteminin ise kabulü suretiyle mahkeme kararının buna ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına karar verilmiş bulunduğundan, vergi mahkemesince, uyuşmazlık hakkında söz konusu karar göz önünde bulundurulmak ve inceleme elemanınca tespit edilen miktar aşılmamak üzere yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.

Bozma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; tarhiyatın onanması yolundaki mahkeme kararının, sadece davacı şirket tarafından temyiz edildiği hususu gözetilmeden temyiz eden aleyhine hüküm kurularak kararın bozulduğu, bozma kararına uyulmasının hukuken mümkün bulunmadığı bozma gerekçesinde belirtilen hususlara uyularak karar verilmesi halinde dahi mahkeme kararı sonucunun değişmeyeceği, gerekçesiyle ısrar etmiştir.

Direnme kararı yükümlü şirket tarafından, tüm alışlarının gerçek olduğu, çeşitli yargı kararları ile bunun ortaya konduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır

Danıştay Tetkik Hakimi Gülsen BİŞKİN'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar anılan Kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Bilgin ARISAN'ın Düşüncesi : Mükellef şirketi muhteviya itibariyle gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi ziyaına sebep olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak Haziran/1999 dönemi için davacı şirket adına resen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı red eden ... inci Vergi Mahkemesi kararını bozan Danıştay 7 inci Dairesi kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden ... nci Vergi Mahkemesi ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir.

1-... 1 inci Vergi Mahkemesi ... sayılı ilk kararında davayı red etmiştir.

2- Karar Vergi Dairesi lehine davacı aleyhine olması sebebiyle sadece mükellef şirket tarafından temyiz edilmiş ve bozulması talep edilmiştir.Vergi Dairesi ise karar kendi lehine olduğu için temyiz talebinin red edilerek kararın tasdikini talep etmiştir.

3-Ancak Danıştay 7 inci Dairesi kararında ... Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin olduğu bu sebeple Vergi Dairesi lehine olduğu ve sadece mükellef davacı şirket tarafından temyiz edilmiş olduğu ve Vergi Dairesince aynen tasdikinin talep edildiği nazara alınmıyarak Vergi Dairesi lehine bozulmuştur.

4- Danıştay 7 inci Dairesi Esas No:2001/2563 Karar No:2002/1059 sayılı bu kararında; aynı mükellef şirkete ait aynı Vergi Mahkemesince verilmiş olan ve davanın kısmen kabulüne ilişkin bir başka kararı için Vergi Dairesi temiz talebini kabul ederek Vergi Dairesi lehine bozmuş olduğu Esas No:2001/2564 Karar No:2002/1060 sayılı kararındaki gerekçeye atıfta bulunarak yine Vergi Dairesi lehine bozmuştur.

5- Vergi dairesi lehine verilmiş olan dava red kararının Vergi Dairesi lehine bozulması mümkün olmadığı için ... inci Vergi Mahkemesinin, Danıştay 7 inci Dairesinin bu kararına uyması mümkün olmamıştır.

Açıklanan sebeplerle ... inci Vergi Mahkemesi ısrar kararı yerinde bulunduğundan hukuki mesnedi bulunmayan temyiz talebinin reddi ile ... inci Vergi Mahkemesi kararının tasdiki gerekeceği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi Kararın özet bölümünde yazılı .... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve ... sayılı ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir.

SONUÇ : Bu nedenlerle temyiz isteminin reddine,16.5.2003 gününde esasda oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

K A R Ş I O Y :

Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketin ... Limited Şirketinden almış olduğu faturaların gerçeği yansıtmadığı hususunun Danıştay Yedinci Dairesinin 13.3.2002 gün ve E:2001/2564, K:2002/1060 sayılı kararı ile yargısal kesinlik kazandığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında; sonucu değişmiyor olmasına rağmen, Mahkeme kararının bozulan ilk kararındaki gerekçe ile onanmasına olanak yoktur.

Bu nedenle, onama Kararında söz konusu faturaların niteliği konusunda açıklık getirilmesine hukuki ihtiyaç bulunduğundan, gerekçeli yazılması gerektiği oyu ile aksi yolda verilen karara karşıyız.