Tedbİr Talebİ

Değerli meslektaşlarım,
Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan bir davamızda yargılama sırasında talep ettiğimiz tedbir talebi için, heyet; tedbir talebinin yargılama gerektirdiğinden reddine karar verdi.
Tedbir talebimizin reddine ilişkin gerekçedeki " yargılama gerektirdiğinden " in ne anlama geldiğini anlayamadığım için sizlere sorma ihtiyacı hissettim
Aklıma takılan husus görülmekte olan bu dava yargılama değil mi ?
Şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkürler

Davayı ve tedbir talebinizin içeriğini bilmeden sağlıklı bir yorum yapılamaz. Şu kadarı söylenebilir: Tedbir talebiniz şimdilik haklı bulunmamıştır.

Saygılarımla

Tedbir talebimizin haklı bulunmadığını anladık fakat gerekçeyi anlayamadığımızdan bu soruyu yönelterek vaktinizi aldık
Görülmekte olan dava menfi tespit davası ,senedin sahteliği dolayısıyla açılmış ve HMUK 317m. uyarınca icra takibinin durdurulmasına ilişkin tedbir talebimizdir.
Sorun yargılamanın gerekli olmasının ne anlama geldiğini anlayamamış olmamız

Alıntı: MADDE 72- (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.43) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını isbat için menfi tesbit davası açabilir. ... İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. ...

Yararlanmanız gereken kanun İİK; kanun maddesi de yukarıdakidir.

Saygılarımla