Çek iptali

Müvekkil, borçlu olduğu bir şahsa çek keşide ediyor. Çek vadesi gelir gelmez alacaklı taraf çeki bankaya ibraz ederek yazdırıyor ve akabinde icraya konulmasi için bir meslekdaşımıza veriyor. Bunun üzerine müvekkil, çek bedelini haricen alacaklıya ödüyor ve alacaklı da çekin icraya konulmaması hususunda meslekdaşımıza bilgi veriyor. Ancak söz konusu çek meslekdaşımız tarafından kaybediliyor. Müvekkil ise bedelini ödemiş olduğu çeki bankaya geri veremediği için sıkıntı yaşıyor. Bu durumda müvekkilin mağduriyetini gidermek için ne yapılabilir? saygılar.

bu durumda çeki kaybeden meslektaşımız alacaklı müvekkili adına '' çek iptali '' davası açacak.Bu dava hasımsız bir dava olup çekin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu ve iptalini isteyecek.bu süreçte mahkeme önce ödeme yasağı kararı veriyor ve muhatap bankaya bildiriliyor.Sonrasında yapılan ilanlar neticesinde iptal kararı çıkıyor.

Müvekkilinize ait çekin kaybolması halinde, keşideci olarak bankaya "Ödemeden men talimatı" verme hakkı vardır, bunun dışında çekin iptalini keşideci talep edemez.

Çekin Hamili kaybettiği çekten dolayı, Çekin iptali ve ödeme yasağı talebi ile yetkili ve görevli mahkemede dava açabilir. Bu konuda müvekkilinizin yapacağı birşey yoktur.


T.C.

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/13468

K. 2007/246

T. 15.1.2007

• KEŞİDECİNİN ÇEKİN İPTALİ VE ÖDEME YASAĞI TALEBİ ( Bankaya Ödemeden Men Talimatı Verme Hakkı Bulunduğu Dava Açılmasına Gerek Olmadığı - İptal Davasını Hamilin Açabileceği Davacının Hukuki Yararının Bulunmadığı )

• ÇEKİN İPTALİ VE ÖDEME YASAĞI TALEBİ ( Keşidecinin - Bankaya Ödemeden Men Talimatı Verme Hakkı Bulunduğu Dava Açılmasına Gerek Olmadığı/İptal Davasını Hamilin Açabileceği )

• ÇEKİN KAYIP OLMASI ( İptal Davasını Hamilin Açabileceği - Keşidecinin Bankaya Ödemeden Men Talimatı Verme Hakkı Bulunduğu/Dava Açmakta Hukuki Yararının Bulunmadığı )

6762/m. 711/son

ÖZET : Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çeki kaybettiğini ileri sürerek, iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin duruşmada alınan beyanına göre, davacının keşideci olduğu çekin kaybedildiği, bu durumda TTK.nun 711/Son madde hükmü uyarınca keşidecinin muhatap bankayı ödemeden men talimatı verme olanağını kullanma hakkını bulunduğu, dava açılmasına gerek olmadığı, iptal davasını hamilin açabileceği, davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
DAVA : Hasımsız olarak görülen davada Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.10.2005 tarih ve 2005/95-2005/131 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Salih Çelik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çeki kaybettiğini ileri sürerek, iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin duruşmada alınan beyanına göre, davacının keşideci olduğu çekin kaybedildiği, bu durumda TTK.nun 711/Son madde hükmü uyarınca keşidecinin muhatap bankayı ödemeden men talimatı verme olanağını kullanma hakkını bulunduğu, dava açılmasına gerek olmadığı, iptal davasını hamilin açabileceği, davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 15.01.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.