Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Menfi Tespit Davası - Faturasız Plasiyer Alacağı - İspat

Yanıt
Old 18-08-2018, 11:21   #1
milatsu

 
Varsayılan Menfi Tespit Davası - Faturasız Plasiyer Alacağı - İspat

Arkadaşlar meraba, plasiyer olarak İzmir'in dış ileçelerinde çalışan müvekkil mesafe fazlalığı sebebiyle yakıt v.s. giderlerini fiyat farkı faturası keserek borcundan mahsup ettiriyor.
Eylül 2017 de ise şirket müdürü başka bir uygulamaya geçeceklerini hakkının yanmayacağını söyleyerek müvekkilin giderleri ürün iadelerini faturalandırmasını engelliyor. O esnada müdür işten çıkarılıyor, 2 ay önce de ailevi sebeplerle müvekkil işi bırakıyor ve vergi kapanışı veriyor. Şirket müvekkile 70.000 TL lik takip açıyor. Müvekkil yarısını kabul ediyor ve ödüyor, geriye kalanın ise 2 yıldır faturalandırarak mahsup ettiği giderleri gibi son 7 ay'ın gideri olduğundan bahisle ödemiyor ve müdürün talimatıyla faturalandırmadığını beyan ederek takibin kapatılmasını istiyor.
Şirket ise müdür ile aralarındaki anlaşmanın kendilerini bağlamayacağından bahisle takipten vazgeçmiyor.
Biz fatura kesmediğimiz için giderleri sadece yakıt fişleri ve eylülden beri de dış ilçelerden sipariş alınıp teslimat yapıldığına ilişkin fişlerle ayrıca mal alım faturalarıyla giderlerin olduğunu ileri sürmemiz halinde ve şirketin 2 yıldır fiyat farkı faturalarını mahsup etmesini emsal göstererek menfi tespit davası açsak ne olur, kararsız kaldım açıkçası. tanık ve 2 yıldır şirketin giderleri faturalandırmamızı kabul etmesine dayanarak kalan borçtan kurtulabilir miyiz. Konuya ilişkin yargıtay kararı elinde olan arkadaşım varsa yardımlarınızı ve değerli görüşlerinizi bekliyorum. Teşekkürler.
Old 19-08-2018, 13:52   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

Karşı yanın takibi ilamsız ise kalan miktar için itirazın iptali davası açmalarını bekleyebilirsiniz.
Bu dava açıldığında savunmalarınızla birlikte takas hakkınızı ileri sürersiniz.

T.C. YARGITAY
3.Hukuk Dairesi
Esas: 2011/1684
Karar: 2011/6349
Karar Tarihi: 14.04.2011

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI – KİRACININ İSKİ KATILIM PAYI VE SU SAYAÇ DAĞITMA BEDELİNDEN SORUMLU OLMADIĞI – DAVACI LEHİNE İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ – HÜKMÜN BOZULDUĞU
ÖZET: Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, ancak davalının takas-mahsup talebi kabul edilmemiştir.
Davalının takas etmek istediği karşılık alacak dava konusu alacaktan daha az olduğundan karşılık dava açma ve harç yatırma zorunluluğu bulunmamaktadır.


Menfi tespit davası da açabilirsiniz.

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2011/19-622
K. 2012/9
T. 18.1.2012
ÖZET : Dava, borçlu olmadığının tespiti istemidir. Davalı/alacaklı tarafından davacı/borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davacı/borçlunun süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve takibin durdurulmasına karar verildikten sonra davacı tarafından borçlu olmadığının tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bir davanın korunmaya değer, güncel hukuksal yarar bulunmaması sebebiyle reddedilebilmesi için, borçluyu tehdit edebilecek tehlike ve savsaklamalara karşı onu koruma gereksinmesinin olmaması gerekir.

Borçlunun, hakkında henüz icra takibi başlamadan önce de yapılabilecek olası bir takibi düşünerek, kendisini bir borçla tehdit eden kimseye karşı "böyle bir borcu bulunmadığının saptanması" için dahi menfi tespit davası açabileceği kabul edilmişken, hakkında yürümekte olan bir icra takibi olan borçlunun bu davayı açmasında hukuki yararının bulunduğunda hiç kuşku olmadığı gibi, böyle bir davayı açmasına da hiçbir hukuki engel bulunmamaktadır. Alacaklının elinde İ.İ.K.nun 68. maddesinde sayılan belgeler bulunmaması, borçlu hakkında başlattığı icra takibine, borçlunun itiraz etmek suretiyle takibi durdurması da borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını kabule yeterli olmayıp, bu halde dahi borçlu borç tehdidi altında olup, bu sebeple de menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Menfi tespit davası devam ederken aynı alacakla ilgili eda davası açılabilir mi? Av.Hatice Bayraktar Meslektaşların Soruları 4 29-09-2015 12:10
Menfi Tespit Davası Sonrası İtirazın İptali Davası Açılması - Menfi Tespit Kararı Sonrası İptal Davasında Hüküm eser_29 Meslektaşların Soruları 2 01-04-2014 10:44
menfi tespitten sonra açılacak menfi tespit davası garani Meslektaşların Soruları 5 15-11-2013 13:06
tüketici mahkemesinde menfi tespit davası ve istirdat davası açılabilir mi? dilaykar Meslektaşların Soruları 10 14-12-2011 17:57
senet iptali davası ve menfi tespit davası, derdestlik itirazı tuncay07 Meslektaşların Soruları 3 31-08-2010 23:20


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03960896 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.