ceza verilmesine yer olmadığına dair karar-vekalet ücreti

Arkadaşlar merhaba,
Beraat kararlarında olduğu gibi ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinde de vekalet ücretine hükmediliyor mu acaba?

Sayın kelepçe,
AAÜT'nde açıkça sadece beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş.
Ben bu ifadeden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği sonucuna varıyorum.
Tabi ki tecrübeli meslektaşlarımızın vereceği cevaplar çok önemli,
İyi çalışmalar,

Ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın hangi fıkraya göre verildiği hususu önemli bana göre. Mesela 328'in uygulanması halinde devlet aleyhine sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini düşünüyorum . Ama yaş küçüklüğü , akıl hastalığı ya da sağır ve dilsizlik hallerine dayalı ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlarda sanık yararına devletten vekalet ücreti alınmalıdır bence . Çünkü bu hallerde kusurun ön plana alınması gerekir. Soruşturma makamı da hukukçudur ve dava açılmadan önce tüm delilleri toplayan soruşturma makamının ; örneğin akıl hastalığını tespit etmesine rağmen davayı açmış olması halinde ( ki tespit etmiş olması yasal sorumluluğudur ) , davanın açılmasında sanığın değil , savcılığın kusuru vardır ve vekalet ücretine hükmedilmelidir.

[FONT='Tahoma','sans-serif']T.C.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']YARGITAY[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']4. CEZA DAİRESİ[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Esas No: 2008/862[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Karar No:2008/16994[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Tarih: 17.09.2008[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif'][/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']ÖZETİ: 5271 SAYILI CYY İLE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN AÇIKLANAN HÜKÜMLERİNE GÖRE BERAAT EDEN SANIĞIN, HAKKINDA AÇILAN KAMU DAVASINDA, KENDİSİNİ SAVUNMAK İÇİN YARDIMINDAN YARARLANDIĞI MÜDAFİE ÖDEMEK ZORUNDA OLDUĞU VEKALET ÜCRETİNİN, AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNDE YAZILI MİKTAR ESAS ALINMAK SURETİYLE DEVLET HAZİNESİNE YÜKLETİLMESİ YASAYA UYGUN GÖRÜLMEKTEDİR.[/font]
[FONT='Tahoma','sans-serif']

DAVA:Tehdit suçundan sanık ............... hakkında yapılan yargılama sonunda, delil yetersizliği nedeniyle beraatine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına 450 YTL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine ilişkin Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 3.5.2007 tarihli ve 26/74 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2007 gün ve 273165 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede "Dosya kapsamına göre, beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda beraat eden sanık yararına vekalet ücretine karar verileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada, sanığın kuru sıkı tabancasını çıkartarak yakınanın üzerine yürümek suretiyle tehdit ettiği iddiasıyla 5237 sayılı TCY’nın 106/2. madde uyarınca yapılan yargılama sonucunda, suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraatine ve adli emanette kayıtlı kuru sıkı tabancanın iadesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettirmiş olan sanık yararına 450 YTL vekalet ücretinin hazineden tahsiline karar verilmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 149/1. maddesi uyarınca şüpheli veya sanık, soruşturma veya kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafiin yardımından yararlanabilir.

Diğer taraftan, avukatlık ücretinin yargılama giderlerine dahil olduğu ve hükümde yargılama giderlerinin gösterilmesi gerektiği hususları 5271 sayılı CYY’nın 324. maddesinin ilk üç fıkrasında şöyle düzenlenmiştir;

"Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir.

(2)Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceği gösterilir.

(3)Giderlerin miktarı ile iki taraftan birinin diğerine ödemesi gereken paranın miktarını mahkeme başkanı veya hâkim belirler."

CYY’nın "beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi halinde gider" başlığını taşıyan 327. maddesinde ise;

"(1) Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkûm edilir.

(2) Bu kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet Hazinesince üstlenilir." hükümleri yer almaktadır.

Resmi Gazetenin 13.12.2006 tarihli sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde ise; "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" denilmektedir

5271 sayılı CYY ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin açıklanan hükümlerine göre beraat eden sanığın, hakkında açılan kamu davasında, kendisini savunmak için yardımından yararlandığı müdafie ödemek zorunda olduğu vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yazılı miktar esas alınmak suretiyle Devlet Hazinesine yükletilmesi yasaya uygun görüldüğünden, 5271 sayılı CYY’nın 309. maddesi uyarınca tebliğnamede açıklanan YASA YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, 17.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

[/font]

YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
Esas No: 2008/862
Karar No:2008/16994
Tarih: 17.09.2008
ÖZETİ: 5271 SAYILI CYY İLE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN AÇIKLANAN HÜKÜMLERİNE GÖRE BERAAT EDEN SANIĞIN, HAKKINDA AÇILAN KAMU DAVASINDA, KENDİSİNİ SAVUNMAK İÇİN YARDIMINDAN YARARLANDIĞI MÜDAFİE ÖDEMEK ZORUNDA OLDUĞU VEKALET ÜCRETİNİN, AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNDE YAZILI MİKTAR ESAS ALINMAK SURETİYLE DEVLET HAZİNESİNE YÜKLETİLMESİ YASAYA UYGUN GÖRÜLMEKTEDİR.

DAVA:Tehdit suçundan sanık ............... hakkında yapılan yargılama sonunda, delil yetersizliği nedeniyle beraatine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına 450 YTL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine ilişkin Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin 3.5.2007 tarihli ve 26/74 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2007 gün ve 273165 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede "Dosya kapsamına göre, beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda beraat eden sanık yararına vekalet ücretine karar verileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada, sanığın kuru sıkı tabancasını çıkartarak yakınanın üzerine yürümek suretiyle tehdit ettiği iddiasıyla 5237 sayılı TCY’nın 106/2. madde uyarınca yapılan yargılama sonucunda, suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraatine ve adli emanette kayıtlı kuru sıkı tabancanın iadesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettirmiş olan sanık yararına 450 YTL vekalet ücretinin hazineden tahsiline karar verilmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 149/1. maddesi uyarınca şüpheli veya sanık, soruşturma veya kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafiin yardımından yararlanabilir.

Diğer taraftan, avukatlık ücretinin yargılama giderlerine dahil olduğu ve hükümde yargılama giderlerinin gösterilmesi gerektiği hususları 5271 sayılı CYY’nın 324. maddesinin ilk üç fıkrasında şöyle düzenlenmiştir;

"Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir.

(2)Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceği gösterilir.

(3)Giderlerin miktarı ile iki taraftan birinin diğerine ödemesi gereken paranın miktarını mahkeme başkanı veya hâkim belirler."

CYY’nın "beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi halinde gider" başlığını taşıyan 327. maddesinde ise;

"(1) Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkûm edilir.

(2) Bu kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet Hazinesince üstlenilir." hükümleri yer almaktadır.

Resmi Gazetenin 13.12.2006 tarihli sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde ise; "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" denilmektedir

5271 sayılı CYY ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin açıklanan hükümlerine göre beraat eden sanığın, hakkında açılan kamu davasında, kendisini savunmak için yardımından yararlandığı müdafie ödemek zorunda olduğu vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde yazılı miktar esas alınmak suretiyle Devlet Hazinesine yükletilmesi yasaya uygun görüldüğünden, 5271 sayılı CYY’nın 309. maddesi uyarınca tebliğnamede açıklanan YASA YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, 17.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan kelepçe Arkadaşlar merhaba, Beraat kararlarında olduğu gibi ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinde de vekalet ücretine hükmediliyor mu acaba?

Bu ücret sadece beraat kararı halinde sözkonusudur.
A.A.Ü.T. md. 13/5 : Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

Alıntı: Yazan bilal_gedikci Sayın kelepçe, AAÜT'nde açıkça sadece beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş. Ben bu ifadeden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği sonucuna varıyorum. Tabi ki tecrübeli meslektaşlarımızın vereceği cevaplar çok önemli, İyi çalışmalar,

Alıntı: Yazan İlhan_ERDEN Bu ücret sadece beraat kararı halinde sözkonusudur. A.A.Ü.T. md. 13/5 : Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

Sayın Av.Erdinç LAFLI tarafından eklenen içtihatların konu ile ilgisi bulunmamaktadır. Sayın bilal_gedikci ve İlhan Erden'in yanıtları doğrudur.

açıkçası bu konuyu kurum olarak bizde araştırdık. davalarımızın çogunda yeni yasayla ceza verilmesine yerolmadığına dair karar veriliyor. bizde bunları vekalet ücreti yönünden temyiz ediyoruz. bakıp görecegiz kararı sonucu paylaşırım

Katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmez mi ?