Ticari Arabuluculukta İdarenin Temsili

Sayın Meslektaşlarım ticari davalarda zorunlu arabuluculuk ile ilgili tereddütte olduğum bir nokta var. Arabulucuk yönetmeliğinde İdarenin temsili ilgili yönetmeliğin 18. maddesinde düzenlenmiştir. Ancak bu düzenlemenin işçilik alacakları için idareye yapılan arabuluculuk başvuruları dikkate alınarak düzenlendiği kanaatindeyim. Ticari davalarda da zorunlu arabuluculuk uygulaması getirildiğinde biraz da aceleye de getirildiğinden muhtemelen idarenin de başvuran taraf olabileceği unutuldu diye düşünüyorum. Başvuran taraf olunduğundan idarenin komisyonla temsil edilmesinin pratikte bir fayda sağlaması mümkün olmadığı gibi işlerde gecikmelere neden olması da muhtemeldir.

Bu aşamada idare olarak başvuru dilekçesi de komisyon olarak mı imzalanacak ayrıca bu hükme rağmen komisyon olarak değil de sadece vekil olarak katılırsak taraf teşkili sağlanmamış mı olur , görüşleriniz nedir bu konuda ?

MADDE 18 – (1) Arabuluculuk müzakerelerinde idareyi, üst yönetici tarafından belirlenen iki üye ile hukuk birimi amiri veya onun belirleyeceği bir avukat ya da hukuk müşavirinden oluşan komisyon temsil eder. Hukuk biriminin veya kurum avukatının olmadığı hallerde komisyon üyelerinin tamamı üst yönetici tarafından belirlenir. Yedek komisyon üyeleri de aynı usulle seçilir. Komisyon kendisini vekil ile temsil ettiremez.

18.maddedeki düzenlemenin sadece "müzakerelerdeki temsili" kapsadığı düşüncesindeyim. Arabuluculuk bürosuna başvuru için "arabuluculuk başvurusunda bulunma" yetkisi içeren vekaletname bence yeterli olacaktır. Bu şekilde vekil tek başına başvuruda bulunabilmeli, komisyon imzası aranmamalı diye düşünüyorum.