Maas Haczıne Muvafakat

Bir icra sorusu daha..

Talimat icrasiyla hacze gidiyoruz. Borclu; haciz yapmamamizi; "falanca okulda ogretmen oldugunu ve almakta oldugu maasindan, borc bitinceye kadar, baska haciz/ler dahi olsa, her ay maktu 250.000.000.TL. tarafimiza ait dosyaya kesinti yapilmasina" muvafakat ediyor.
Asil icraya dondugumuzde hemen parantez icindekileri de belirterek maas haczi yazisini gonderiyoruz (talimat icrasi da oradayken yaziyor, biz guya saglama aliyoruz)
Ne var ki bir kac ay gecmesine ragmen kesinti gelmiyor, bunun uzerine talimat icrasina ve muhasebat mudurlugune tekid gonderiyoruz.
Tekide gelen yanitta; "borclunun emekli oldugu" bu nedenle kesinti yapilamadigi belirtiliyor. (genc bir ogretmen gibi gorundugu icin emeklilik ihtimalini ne yazik ki aklimiza getiremedik)
Bu kez Ankara talimat icrasi araciligiyla hemen emekli sandigina haciz yazisi yaziyor ve emekli ikramiyesinin hacziyle (bizden once de pek cok haciz oldugu icin bunu da alamiyoruz) , almakta oldugu emekli maasindan, borclunun haciz esnasindaki muvafakatini belirterek aylik 250.000.000.TL.kesinti yapilarak dosyamiza goderilmesini istiyoruz. (Bu asamalarda once talimat icrasi, daha sonra da 2 kez emekli sandigi muzekkereyi okumadiklari icin 1/4 kesinti yapilmak uzere siraya girdiniz" turunden yanitlar veriyor.
Son tekidimizle nihayet ayda 250.000.000.TL.kesinti haziran 2002 ayliklarindan baslanarak kesilecektir deniyor.
Deniyor ama isin bir baska ilginc yonu; kesinti falan gelmiyor. Son , korkutucu serhli tekidimiz uzerine, NİHAYET VE TAM 2 YIL SONRA ilk kesinti dosyaya nihayet gonderiliyor.
Bu asamalardan sonra, asil sorumu olusturan su:
Bu kesinti uzerine BORCLU FEVERAN EDİYOR, BEN EMEKLİ MAASİMA HACZE MUVAFAKAT ETMEDİM, OGRETMEN MAASİMA MUVAFAKAT ETTIM, EMEKLI MAASIMDAN KESINTI YAPAMAZSINIZ" diyor ve bu icerikte mercide , ilk kesintiden yaklasik 2 ay sonra sikayet yolu ile haciz isleminin iptali davasi aciyor...

Sizce, maasa hacze muvafakat ettikten sonra emekliye ayrilma gerceklestiginde; emekli maasi icin yeniden muvafakat aranacak midir, yoksa ilk muvafakat borc bitene dek , normal ya da emekli maasi ayrimi yapilmaksizin, gecerli olacak midir?

Konu yazarken uzadi, ilgilenecek arkadaslara simdiden tesekkur ederim

Av.Sehper

ilk olarak borçlunun hangi tarihte emekli olduğunun tesbiti gerekir. Hala faal öğretmen olduğu tarihte hacze ilişkin yazınız gitmişse emekli olduktan sonra da kesintiye devam edilir. Bunda ihtilaf yok. Eğer emekli olmadığı halde haciz sırasında yanıltıcı beyanda bulunmuşsa Ceza Kanunu hükümlerine gidersiniz.

merhaba,
Düşünceme göre, maaş haczine rıza göstermiş olması ile emeklilik maaşına rıza göstermiş olması arasında fark yoktur. Hacze rıza gösterilen şey maaştır. Bunun emekli maaşı olması ile normal maaş olması arasında fark yoktur. Maaşın her iki halde de haczine engel yoktur. Her iki durumda da 1/4 sınırlaması vardır.

Ancak aşağıdaki Yargıtay kararı da gözetilerek, diğer hacizler eklendiğinde 250 milyonluk ayrı kesinti maaş alamamasına neden olmamalıdır. Tek engel sanıyorum buradadır.

Diğer yandan bu öğretmen borçluya şaşırmamak mümkün değil. '' Ben maaşım için rıza göstermiştim, emekli maaşım için değil ... '' demeside sanıyorum emekli maaşının normal maaştan daha düşük olmasındandır.

İİD.20.11.1952 T.E.122, K.5239

Borçlu rıza gösterse dahi, aldığı maaşın tamamı haczedilemez.
Borçlunun geçinmesine lüzumlu miktar tayin ve 1/4 ' den aşağı olmamak üzere, geri kalan miktarın haczi cihetine gidilmelidir.

yanitlariniz icin cok tesekkur ederim.
"hala faal oldugu donemde hazce iliskin yaziniz gitmisse emekli oldugunda da kesintiye devam edilir" sozu, bana ayrica muvafakat geekmedigini dusundurdu.. bununla ilgili bir karar okumustum diye animsiyorum ancak bulamiyorum.. emeklilik halinde yeniden muvafakat aranmayacagina dair..ama emin degilim
emekli ogretmen borclumuz ayni zamanda bir tacir. isimsiz harici kurucu ortak da diyebiliriz buna. esasen senetlerde de sirketin kefili..
belki de haciz sirasindaki muvafakatindan emekliye ayrildiginda kurtulabilecegini hesap ederek muvafakat etmisti, kim bilir..
icra dairesi bu talebini yerinde gormeyip reddetti, borc bitinceye kadar maas haczi muvafakati oldugundan bahisle.. borclu da simdi merciiye gitti, merciin aksi kanaatte olabilecegi ihtimaline binaen karar, ya da guclu bir dayanak bulmak istiyorum... tam 3 yildir beni surunduren bir dosya..
kesinti beni maassiz birakti, gecinmeme yetmiyor kalan tarzinda bir itirazi dosyaya olmamis, merciye verdigi dilekceyi ise henuz gorme sansim olmadi..

Sn. Sehper
Dosyanın detaylarını bilmiyorum ama ben olsam ilk olarak bu zatın hangi tarihte emekli olduğunu araştırırdım.
Borçlu öğretmenlik yaptığı dönemde maaş haczi yapılmış ve daha sonra emekliye ayrılmışsa kesinti devam eder. Tabii 1/4 sınırlaması gözetilerek. Yani emekli maaşından kesinti yapılabilmesi için yeniden muvafakat aranmaz.

Maas hacziyle ilgili sikayet dosyasinda son durum:
Evrak uzerinde inceleme ile; "...maas haczine "borc bitinceye dek" borclu muvafakat ettiginden, ayrica maas haczinden sonra yeniden emekli maasina haciz konmasi gerekmediginden, icraca yapilan islemlerde bir isabetsizlik gorulmemis ve sikayetin reddine karar vermek gerekmistir.." seklinde kaar verilmistir.
İlgilenen ve yardimci olan arkadaslara tesekkur ederim.
(ps:sayin allmcbeal, sorunuza yanitindan emin olamadigim icin yanit veremedim, yanlis bilgilendirmek de istemedim, bu cevabim da geciktigi icin ozur dilerim)
herkese iyi calismalar
Av.Sehper