Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi-Hakim aleyhine açılacak tazminat davası

İyi çalışmalar değerli meslektaşlarım

Sanık müdafii olduğum bir ceza yargılamasında beraat eden müvekkilim lehine tarafımıza vekalet ücretine hükmedilmedi.

Ben hükmedileceğini sanıyordum, vekil edenim de beraat edince kararı temyiz etmedim ve kesinleşti.

Bu durumun açık şekilde kanuna aykırı olduğu hakimler de dahil herkesçe biliniyor. İçtihatler de ortada.

Hakimin verdiği hatalı/eksik karar neticesinde maddi zararım mevcut. Vekalet ücreti...

Bu hususta hakim yani devlet aleyhinde tazminat davası açma fikri kafama takıldı.

Sizce uygun mudur?

Saygılarımla

Uygun değil...Kararı sadece vekalet ücreti yönünden Temyiz edebilirdiniz...
Teşekkürler...

Alıntı: Yazan Av.Oğuzhan Dayar Bu hususta hakim yani devlet aleyhinde tazminat davası açma fikri kafama takıldı. Sizce uygun mudur?

Bence uygun değil, CMK'nın ilgili maddelerinde devlete karşı tazminat davasının açılabilme şartları düzenlenmiştir ve sizin durumunuz bu maddelerde sıralanan şartlara uymamaktadır. Kararı sadece "vekalet ücreti" yönünden temyiz etmiş olmanız halinde müvekkilinizin bir kaybı olmayacaktı. Kararı temyiz etmemeniz isabetsiz olmuş, bence artık yapılabilecek bir şey yok. Çünkü temyiz halinde vekalet ücretine hükmedilebilirdi ve bunu engelleyen aslında siz olmuşsunuz.

Saygılarımla

Sevgili meslektaşlarım;
Bu tür durumlarda kararı vekalet ücreti yönünden temyiz etseniz bile yargıtayın malum iş yükü ve sair sebepler gözetildiğinde dosyanın yıllarca yargıtaydan dönmemesi riskini göze alacaksınız. Benim bu şekilde temyiz ettiğim ve belki de 3 yıldır halen yargıtaydan dönmemiş dosyalarım var. Ayrıca Yargıtay, yerel mahkemenin karar verdiği tarihte yürürlükte bulunan tarife üzerinden vekalet ücretine hükmediyor ki ; bu da ayrı bir mağduriyet... Oysa bu husus CMK'nın 327. maddesinde açıkça düzenlenmiş. Ayrıca bu konuda bir dolu yargıtay kararı mevcut. Hal böyle iken hakimlerin göz göre göre yanlış kararlar vermesi bana göre de tazminat sebebi. Ancak ne yazık ki; CMK 141 ve 142. maddelerinde tazminat isteme koşulları ve tazminat isteyebilecek kişiler tahdidi olarak sayılmış. Bu durumda yapılabilecek en mantıkı şey; eğer müvekkilinizin gözaltında ya da tutuklulukta geçirmiş olduğu bir süre söz konusu ise (bir gün dahi yeterli ) haksız yakalama ya da tutuklama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açın. Müvekkiliniz sözkonusu yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekalet ücretinin de devletten tahsilini talep edin. Delil olarak ilgili ceza dosyasını ve serbest meslek makbuzunuzu gösterin.Eğer makbuz kesmemişseniz de biran önce kesin ve dilekçenize iliştirin
İyi çalışmalar.

bizim olayımızda gerekçeli karar henüz yazıldı.kısa karar lehimize olduğundan süre tutum vermedik.haliyle süre geçti.gerekçeli karar tebliğ edilmedi.gerekçeli kararı sadece vekalet ücreti yönünden istinafa götürebilir miyiz?