Azmettirenin tazmin sorumluluğu var mı?

Şahıs, yaşı 18'den küçük bir çocuğa para vereceğini söyleyerek müvekkile ait traktörün 4 lastiğini de kestiriyor.Çocuğa parayı veriyor.Çocuk dayanamayıp itiraf ediyor.Çocuk hakkında şikayetçi olunmuyor.Şahıs, bizzat para teklif ettiğini ve lastikleri kendisinin kestirdiğini ifadesinde kabul ediyor.Azmettirene karşı ceza davası açılıyor, çocuğa ek takipsizlik veriliyor.Müvekkil lastikleri değiştiriyor.Faturasını azmettirene karşı ilamsız takip yoluyla kullanıyoruz.Şahıs itiraz ediyor.(Borcum yoktur diyor) Bizde sadece azmettiren kişiye karşı itirazın iptali açacağız.Bu davayı, kesen çocuk ile azmettiren müteselsil sorumlu diye düşünüp, sadece azmettirene karşı açmamız sıkıntı olur mu? Davada ki şansımız nedir? Kolay gelsin.

Müteselsil sorumluluk söz konusu olur çünkü azmettiren ve fail birbirinin fiillerinden haberdar ve neticede zarar bu fiilden doğmuştur. İtirazın iptali davasını azmettiren ve çocuğa karşı açmanız gerektiği kanaatindeyim çünkü dava konusu olacak olan borç ikisi içinde ortak.Her ne kadar takipsizlik kararı verilmişse de çocuk için bu hukuk mahkemesini bağlamaz.İtirazın iptali davanıza ek olarak çocuğun ve azmettirenin ifadesine yer verirseniz eğer davanızın sizin lehine sonuçlanması daha kolay olacaktır diye düşünüyorum.

Alacaklı müteselsil borçlulardan dilediğine yönelebilir. Zaten öyle olmuş. Çocuğu davalı göstermek gibi bir durum söz konusu değil ve gerekli de değil. Çocuk icra takibinde borçlu değil ve dolayısıyla takibe itiraz etmemiş. TBK 61 ve 62. maddelerinde müteselsil sorumluluk açıkça düzenlenmiş. Azmettiren çocuğa rücu eder mi iç ilişkideki sorunları. Ancak anlatılan şekilde ifadesinde kabul de varken sorumluluklarının bölüneceğini sanmıyorum. Tüm tazminattan sorumlu olacaktır ve herhangi bir ispat sorununuz da yoktur.