Noterden verilen araç satış vekaletine istinaden alınan aracın devrinin verilmemesi durumunda sorumluluk

Sayın meslektaşlarım bir konuda desteğinize ihtiyacım var.
bir kişi aracını satması konusunda aynı vekaletname ile 3 kişiye vekalet veriyor. bu vekalet ilişkisine dayanarak bu 3 kişiden biri müvekkilime araç satışı yapıyor.aracın üzerinde takyidat olduğu için noter satışı yapılamıyor. Bunun üzerine kendi aralarında aracın 14 000 tl üzerinden satışı konusunda anlaşılıyor. vekaleten satış yetkisine sahip olan kişiler 14.000 TL yi alacak bu para ile takyidatı çözecekler ve aracın devrini verecekler. Vekalette adı yazan kişilerden biri 14 000 tl yi alıyor. Bu durumda kimler sorumludur. aracın devri için dava açılamıyor bildirim kadarı ile burada sadece alacak davası mı açılacak, davalılar kimler olacak. şimdiden çok teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan AV.MKORKMAZ Sayın meslektaşlarım bir konuda desteğinize ihtiyacım var. bir kişi aracını satması konusunda aynı vekaletname ile 3 kişiye vekalet veriyor. bu vekalet ilişkisine dayanarak bu 3 kişiden biri müvekkilime araç satışı yapıyor.aracın üzerinde takyidat olduğu için noter satışı yapılamıyor. Bunun üzerine kendi aralarında aracın 14 000 tl üzerinden satışı konusunda anlaşılıyor. vekaleten satış yetkisine sahip olan kişiler 14.000 TL yi alacak bu para ile takyidatı çözecekler ve aracın devrini verecekler. Vekalette adı yazan kişilerden biri 14 000 tl yi alıyor. Bu durumda kimler sorumludur. aracın devri için dava açılamıyor bildirim kadarı ile burada sadece alacak davası mı açılacak, davalılar kimler olacak. şimdiden çok teşekkür ederim.

Arada vekalet sözleşmesi var. Şayet müvekkiliniz 14.000 tl ödeme yaptığını ispat edebilirse, öncelikle olarak güvenin kötüye kullanılması gibi, ceza hukukunda suç olarak düzenlenmiş normlara yönelmeye çalışmanız, vekalet ilişkisinin kötüye kullanılmasına bir delil teşkil eder. Açılacak dava konusunda ben sebepsiz zenginleşme davası açardım.

Müvekkilimin 14.000,00TL'yi ödediği konusunda her hangi bir itiraz yok, bu konuda düzenlenmiş senet ve sözleşme mevcut. vekalet ile satışı yapan adamın üzerine bir mal varlığı yok. bu kişi ben parayı aldım, elimde olmayan sebeplerle devrini veremedim diyor. Ancak aracın ruhsat sahibi ben para teslim almadım bu nedenle de geçerli bir satış yok ve borcum da yok savunmasında. Vekaleten satış yapan kişinin ifadesine dayanarak, araç sahibini de sorumlu tutabilir miyiz ? Yoksa sadece parayı teslim alanımı sorumlu tutacağız.

kıymetli meslektaşım bu hususta baktığım ve Yargıtay onamasından geçmiş bir dava var.Aynı şekilde vekil ile harici satış sözleşmesi gereği araç alımı yapan müvekkil,benzer nedenlerle aracın resmi satışını alamamış,parayı vekile ödediği halde teslim aldığı araç,malikin borcundan dolayı haczedilerek satılmış idi.Biz vekalet ilişkisi nedeniyle hem vekile hem araç malikine karşı sebepsiz zenginleşme davası ikame etmemize rağmen,araç maliki satış bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürdü ve vekil de bu iddiayı doğruladı ve parayı kendisinin aldığını ancak, aracın resmi satışını haciz nedeniyle veremediğini ve parayı da ödeyecek durumu olmadığını ileri sürdü.Mahkeme araç malikine karşı açılan davayı red,vekile karşı açılan davayı kabul etti ve temyizimiz üzerine Yargıtay bu hükmü onadı.Bilgilerinize

Sayın meslektaşım öncelikle araç sahibinin verdiği vekalette ahzu kabz yada satış bedelini tahsil etme yetkisinin olup olmadığının incelenmesi gerektiği kanaatindeyim. Eğer böyle bir yetki var ise araç sahibine karşı dava açarak tescil sağlayabilirsiniz.Ancak vekalette bu yetki yok ise parayı tahsil eden vekil ile ihtilafınız olduğu kanaatindeyim.

Olayın tam tersinde durum nasıldır peki:

Müvekkil, büyük bir oto galeri ile elinde bulunan 3 arabayı almaları ve yerine 2 yeni modelli araba vermeleri konusunda anlaşıyor.

Müvekkil arabaları veriyor. Yerine 2 arabayı da alıyor. Verdiği arabaların devri için süreli satış vekaleti veriyor. Bu arabalardan ikisinin devri alınıyor ancak 1 tanesinin devri alınmamış. Sonraki süreçte 2 kez daha yeniden vekalet veriyor. Ancak yine araç devralınmamış. Daha sonra arabaya vergi borcu biniyor. 7000 TL civarı olmuş.

Galeriyi aradık, arabayı birine vermişler, alan adamla konuştuk, arabanın üstünde haciz var o yüzden devralamadık dedi. Ancak bize hiçbir bildirim yapılmamıştı.

Sonuç olarak burada kime hangi davayı açmamız gerekir?

Şimdiden herkese teşekkürler...

Alıntı: Yazan ANTEPLİ kıymetli meslektaşım bu hususta baktığım ve Yargıtay onamasından geçmiş bir dava var.Aynı şekilde vekil ile harici satış sözleşmesi gereği araç alımı yapan müvekkil,benzer nedenlerle aracın resmi satışını alamamış,parayı vekile ödediği halde teslim aldığı araç,malikin borcundan dolayı haczedilerek satılmış idi.Biz vekalet ilişkisi nedeniyle hem vekile hem araç malikine karşı sebepsiz zenginleşme davası ikame etmemize rağmen,araç maliki satış bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürdü ve vekil de bu iddiayı doğruladı ve parayı kendisinin aldığını ancak, aracın resmi satışını haciz nedeniyle veremediğini ve parayı da ödeyecek durumu olmadığını ileri sürdü.Mahkeme araç malikine karşı açılan davayı red,vekile karşı açılan davayı kabul etti ve temyizimiz üzerine Yargıtay bu hükmü onadı.Bilgilerinize

Sayın meslektaşım bugün itibariyle aynı durum bizim başımıza da geldi ve sebepsiz zenginleşmeden dolayı dava açmayı düşünüyoruz ama taraf olarak kimi göstereceğimizden emin olamadık. Dolayısıyla cevabınızda bahsi geçen Yargıtay kararını benimle paylaşabilirseniz çok sevinirim. İyi çalışmalar diliyorum.