Dava değeri temyiz sınırı üstünde olmasına rağmen Yargıtay bu konuda hata yapmış ise ne yapılabilir.?

Çok acil görüşlerinize ihtiyacım var. Müvekkil hakkında 2.000.000.00 Euro bedelli takipte itiraz ve buna bağlı şikayet yapılldı. Şikayet sebebimiz de yetkisiz temsile ilişkin. İtiraz dilekçesine şirket müdürünün vekili imza attığı için icra müdürlüğü dilekçe tarihinden 6 ay sonra karar ile yetkisiz temsil kararı vermiş ve takip devam ediyor. Muameleyi şikayet ettik. şikayet red edildi. Ancak Temyiz incelemesi ile de 4.420.00 Tl altında olduğundan temyiz ret edilmiş. Oysa takip bedeli 2.000.000.00 Euro. Bu durumda Maddi hata yapılmıştır şeklinde dosyayı yargıtaya yeniden gönderme şansım var mıdır ???

Sayın ÖNAL,

Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL ... Ancak Temyiz incelemesi ile de 4.420.00 Tl altında olduğundan temyiz ret edilmiş. Oysa takip bedeli 2.000.000.00 Euro. Bu durumda Maddi hata yapılmıştır şeklinde dosyayı yargıtaya yeniden gönderme şansım var mıdır ???

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=62046

Saygılar...

Nevzat bey çok teşekkür ederim. HMK. 304 .maddesine göre ( emsal tartışmadaki karar düzeltme değil de) Hükmün Tashihi Ve Tavzihi yoluna gideceğim. Karar düzeltme dendiğinde anlam kargaşası yaşanır endişem var... Bilginiz için tekrar teşekkür ediyorum. Saygılar.

Hükmün tashihi, tashihi karar değil midir? Eş deyişe,
karar düzeltme değil midir?

Temyiz incelemesinin reddedildiği sizin olayınız da yukarıdaki yollar kapalı ise,

Maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle, yerel mahkeme aracılığı ile Yargıtay'ın aynı Dairesin'e baş vurmanız ve eğer yerel mahkeme bu talebinizi kabul etmez ise, yerel mahkemenin bu red kararını da temyiz ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi ile davanın bozulması/ onanması talebinde bulunmanız gerekir diye düşünüyorum.

T.C.YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
E. 1942/40 K. 1944/22 T. 7.6.1944
• HÜKMÜN TAVZİHİ TALEBİ ( Yargıtay Kararlarını da Kapsaması )
• YARGITAY KARARLARINI DA KAPSAYAN HÜKÜM ( Hükmün Tavzihi Talebi )
• YARGITAY KARARLARINA KARŞI TAVZİH TALEP OLUNUP OLUNAMAYACAĞI

SONUÇ : Filvaki temyiz kararları aleyhine tashihi karar talep olunabilirse de bu, bu husustaki temyiz ilamının tavzihi talep edilemeyeceğine delil olamaz. Çünkü Temyiz Üçüncü Hukuk Dairesinden sadır olan kararlar aleyhinde tashihi karar talebi kanunen kabul edilmemiştir. Diğer temyiz daireleri kararlarına gelince, bunlarda da tashihi karar talebi bir müddetle mukayyettir. Halbuki 455 İnci madde mucibince hükmün icrasına kadar ibhamın tavzihi ve tenakuzun ref'i talep olunabilir. Bundan başka tashihi karar ile tavzih talebi sebepleri bir olmayıp başka başka şeylerdir. Tashih sebebi olmıyan herhangi bir ibham ve tezadın tavzih sebebi olabileceği gibi tashihi karar hakkı kullanılmak için de ilk önce temyiz kararındaki ibhamın tavzihine ve tenakuzun ref'ine lüzum ve ihtiyaç hasıl olabilir. Zikrolunan mucip sebeplere binaen tavzih talebi, mahkeme hükümlerine münhasır olmayıp Temyiz kararlarına da şamil olduğuna 7/6/944 tarihinde üçte iki çoğunlukla karar verildi.

Haklısınız, İhtimaller:
1- 7.6.1944 tarihli işbu İBK' ı Kanun gibi bağlayıcıdır. Ancak, o tarihten bu yana 1086 sayılı HUMK' ndaki değişikliklerin bu İBK' nı yürürlükten kaldırdığı ihtimali var olamaz mı?

2- Daireye yapacağınız talep, ibhamın tavzihi ve tenakuzun ref'i olarak kabul edir/ edilmez, se ne olacak? Kapı tamamen kapanacak mı, yoksa,
Bundan sonra, Yerel Mahkeme aracılığı ile, maddi hatanın düzeltilmesi istenebilecek mi?

3- Daire, bunları eşanlamlı mı sayacak?

Usul kitaplarında pek ayrıntılı açıklamaya rastlamak zor; ne var ki, içtihatlardan aramak zorundayız; ilk baştaki mesajımdaki görüşüme uygun bir karar okumuştum. Kararları usanmadan aramak ve bu günkü tatbikatta ne diyor, ona uygun bir örnek bulmak gerekecek. Kolaylıklar ve gönlünüzce olmasını dilerim.

Sayın ÖNAL,

Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL ...HMK. 304 .maddesine göre ( emsal tartışmadaki karar düzeltme değil de) Hükmün Tashihi Ve Tavzihi yoluna gideceğim. Karar düzeltme dendiğinde anlam kargaşası yaşanır endişem var... Bilginiz için tekrar teşekkür ediyorum. Saygılar.

HMK m.304, HUMK m.459'un yeni kanundaki karşılığıdır zaten ve orada da belirttiğim üzere:

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Karar düzeltme dilekçenizi yukarıda andığım şekilde vereceksiniz. HUMK m.459 (İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur. Tashih olunan cihet hüküm zirine yazılır.) Yargıtay kararları için de uygulanmaktadır. Endişeye mahal yok Ayrıca yerel mahkeme isteminizi reddederse yerel mahkemenin bu red kararını da temyiz edebilirsiniz; süreyi kaçırmamaya dikkat ediniz.

Kısaca "emsal tartışmada"ki ile aynı şeyi söylüyorsunuz

Sayın Avukat Tekin'e sonuç aldığı konuda yapılan açıklama da aynı şekilde:

Alıntı: Yazan Avukat Tekin ...Yargıtaya gittim ve 11. HD Başkanı ile görüştüm. Başkan Mehmet Bey'in samimi ve iyiniyetli olduğunu düşünüyorum. Böylesine ciddi bir hata yapmış olduklarına kendisi de şaşırdı. Sayın Öksüz'ün de belirtmiş olduğu gibi maddi hata gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesi vermem gerektiğini ve dosya kendilerine ulaştığında dosyama öncelik verip bir an önce karara çıkaracaklarını ifade etti...

Kararın "maddi hata sebebiyle" düzeltilmesini talep edeceksiniz; anlam karmaşası söz konusu değil, endişenizin yersiz olduğunu düşünüyorum

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Yargıtaya gönderilmek üzere yerel mahkemeye "Maddi hata ile verilen, temyiz isteminin reddine dair, yargıtay ... dairesinin 200 /... E.-2011/... K. sayılı ilamının kaldırılarak temyiz isteminizin değerlendirilmesine ve kararın bozulmasına..." dair dilekçe verebilirsiniz.

Alıntı: Yazan Avukat Tekin-11 HD ...Dairemizin 2009/12758 E, 2011/4947 K sayılı ilamının Ortadan Kaldırılarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA...

İyi çalışmalar,

Saygılar...

Gece aklıma geldi, düşündüm;
Maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle, yerel mahkeme aracılığı ile Yargıtay'ın aynı Dairesin'e baş vurmanız ve eğer yerel mahkeme bu talebinizi kabul etmez ise, yerel mahkemenin bu red kararını da temyiz ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi ile davanın esastan incelenerek bozulması/ onanması talebinde bulunmanız gerekir diye yeniden düşündüm.
Hibir bağlayıcılığı olmayan, bu düşüncemde, takdir sizindir. Kolay gelsin.

Hemen ilgili daire ile görüşmenizi olayı izah etmenizi öneririm...