Avukatlığa mani haller.

Herkese merhaba,

Müvekkil avukat stajeri iken hakkında feto üyeliği nedeni ile kamu davası açılmış davada HAGB kararı çıkmıştır.

Müvekkil bu arada stajını tamamlamış ancak ruhsat başvurusunda bulunmamış davanın sonuçlanmasını beklemiştir.

Verilen HAGB kararı müvekkilin avukatlık mesleğine kabulüne engel midir?

Fikir ve görüş bildirirseniz sevinirim. Konu ile ilgili emsal teşkil edecek bir karar vs. var mıdır?

Herkese şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan avukat44 Herkese merhaba, Müvekkil avukat stajeri iken hakkında feto üyeliği nedeni ile kamu davası açılmış davada HAGB kararı çıkmıştır. Müvekkil bu arada stajını tamamlamış ancak ruhsat başvurusunda bulunmamış davanın sonuçlanmasını beklemiştir. Verilen HAGB kararı müvekkilin avukatlık mesleğine kabulüne engel midir? Fikir ve görüş bildirirseniz sevinirim. Konu ile ilgili emsal teşkil edecek bir karar vs. var mıdır? Herkese şimdiden teşekkür ederim.

Sevgili meslektaşım Avukatlık Kanunu;

"Avukatlığa kabulde engeller:

Madde 5 - Aşağıda yazılı durumlardan birinin varlığı halinde, avukatlık meslekine kabul istemi reddolunur;
a) Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (İPTAL EDİLEN BÖLÜM RGT: 01.12.2010 RG NO: 27772 ANY. MAH. 25.02.2010 T. 2008/17 E. 2010/44 K.) (YÜR. TAR.: 01.12.2011) (KOD 4) zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmak,

Birinci fıkranın (a) bendinde sayılan yüz kızartıcı suçlardan biri ile hüküm giymiş olanların cezası ertelenmiş, paraya çevrilmiş veya affa uğramış olsa da avukatlığa kabul edilmezler." demektedir.

Şimdi bu maddeyi yorumladığımız zaman HAGB almış olması sonucunda denetim süresi sonunda ceza almamış gibi olacaktır. Bu sebeple kanaatimce denetim süresi boyunca avukatlık mesleğine kabul edilmesi mümkün görünmüyor. Ancak son olaylarda barolar arasında uygulama farklılıkları da maalesef çok fazla. Bu sebeple BARO ya başvurmasında fayda var görüşündeyim.

Nasıl bir sonuç aldınız? Müvekkiliniz mesleğe kabul edildi mi?

Sonucu söyleyebilir misiniz ?

Alıntı: Yazan avukat44 Herkese merhaba, Müvekkil avukat stajeri iken hakkında feto üyeliği nedeni ile kamu davası açılmış davada HAGB kararı çıkmıştır. Müvekkil bu arada stajını tamamlamış ancak ruhsat başvurusunda bulunmamış davanın sonuçlanmasını beklemiştir. Verilen HAGB kararı müvekkilin avukatlık mesleğine kabulüne engel midir? Fikir ve görüş bildirirseniz sevinirim. Konu ile ilgili emsal teşkil edecek bir karar vs. var mıdır? Herkese şimdiden teşekkür ederim.

Merhaba meslektaşım, müvekkiliniz stajını başlattıktan sonra kendi isteği ile mi ruhsat başvurunda bulunmamış?

Alıntı: Yazan avukat44 Herkese merhaba, Müvekkil avukat stajeri iken hakkında feto üyeliği nedeni ile kamu davası açılmış davada HAGB kararı çıkmıştır. Müvekkil bu arada stajını tamamlamış ancak ruhsat başvurusunda bulunmamış davanın sonuçlanmasını beklemiştir. Verilen HAGB kararı müvekkilin avukatlık mesleğine kabulüne engel midir? Fikir ve görüş bildirirseniz sevinirim. Konu ile ilgili emsal teşkil edecek bir karar vs. var mıdır? Herkese şimdiden teşekkür ederim.

HAGB kararı verildiği için ortada bir hüküm yoktur dolayısıyla avukatlığa engel bir durum da yoktur.Avukatlık kanunu bu konuda çok açık engel olabilmesi için mahkum olmak hüküm giymek gerekir dediğim gibi HAGB de ortada bir hüküm yok.