Kismİ Kabulde İcra İnkar Tazmİnati

merhaba değerli meslektaşlarım.
bugün karara çıkan bir dosyamda daha önce hiç karşılaşmadığım bir karar verildi. konu şu: bir bankanın aleyhimize açtığı icra takibinde borç miktarının abartılmış olduğu gerekçesiyle takibe itiraz ettik. karşı taraf itirazın iptalini istedi. yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda gerçekten de alacak miktarının ödeme emrinde yer alandan daha düşük olduğu belirlendi ve hakim bu meblağ üzerinden kısmi kabul- kısmi red kararı verdi. yani biz itirazımızda haklı çıktık. sorun şu ki: hakim aynı zamanda aleyhimize %40 icra inkar tazminatına hükmetti. benim bildiğim icra inkar tazminatı haksız takipler ve haklı takiplere yapılan haksız itirazlar karşısında uygulanan bir müeyyide, hatta bir ceza niteliğinde. biz yaptığımız itirazda haklı isek neden inkar tazminatına mahkum ediliyoruz? bu konuda elinizde yargıtay kararı varsa ya da tecrübelerinizi paylaşabiliirseniz çok sevinirim. teşekkürler.

Alıntı: Yazan advocatein hakim bu meblağ üzerinden kısmi kabul- kısmi red kararı verdi. yani biz itirazımızda haklı çıktık

İtirazın iptali davasında kısmi kabul kararı çıktığından siz itirazınızda haklı değil; kısmen haklısınız. Bu nedenle kısmen kabul edilen kısım için borca haksız olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunuzdan; kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmenizde hukuka aykırılık olmadığını düşünüyorum.
iyi çalışmalar

sayın aydın çok teşekkür ederim. ama sanırım yeterince açıklayamamışım. biz borçlu olmadığımız değil, borcumuzun ödeme emrinde belirtilen meblağ tutarında olmadığı itirazında bulunduk. peki bu durumda itiraz etmeyip fazla da olsa ne isterlerse onu mu ödemeliydik? bu durumda alacaklı alacağına 3-5 fazla ekleyip rahatlıkla takibe koyabilir çünkü hükmedilen tazminat tutarı, ödeme emrinde yer alan fazla kısmın çok çok üstünde..

Reddedilen kısım üzerinden sizin lehinize tazminata karar verildi mi? Ayrıca alacak miktarı yargılama sonunda belirlenmiş olduğuna göre alacağın likit olduğundan söz edilemez. Zira takip miktarı ile dava sonunda kabul edilen rakam bu nedenle farklıdır. Likit olmayan alacaklarda icra inkar tazminatına karar verilmemelidir.

hayır, talebimiz olduğu halde bizim lehimize bir tazminat kararı verilmedi. ilginiz ve yanıtınız için çok teşekkür ederim.

Borçlu olduğunu ancak ödeme emrinde yazılı olan mikatrda borçlu olmadığını iddia eden borçlunun itirazının geçerli sayılabilmesi için ne kadar borçlu olduğunu ve ne kadar borca itiraz ettiğini açıkça belirtmesi gerekir, aksi durumdaki itirazların kabul edilmez İİK 62/4

Sayın Istanaz'ın belittiği gibi alacak miktarı likit değil ise yani gerçek miktarın belirlenebilmesi için gerekli tüm unsurlar bilinebilir değil ise aleyhinize icra inkar tazminatına hükmedilemez.

Ancak alacaklının banka olduğunu yazdığınızdan muhtemel bir kredi borcu takibi olduğunu düşünerek bu alacakların likit alacak olarak kabul edildiğine ilişkin kararlar mevcuttur
Saygılar