Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ALES'te avukat kimliğini kabul etmediler!:.

Yanıt
Old 13-05-2012, 12:25   #1
rancho

 
Varsayılan ALES'te avukat kimliğini kabul etmediler!:.

merhaba arkadaşlar bu konuyla ilgili başına gelmiş olan meslektaşım varsa yardımlarını bekliyorum. nüfus cüzdanımı sınav öncesi bulamadığımdan, avukat kimliğimle sınava gittim. sınav görevlisi, ben resmi tüm kuruşlarda özel kimlik belgesi olduğunu söylesem de kabul etmeyerek tutanak tuttu. tutanakta geçersiz sayılmalıdır şeklinde ifade vardı. ben de sınavı bitirdim ve çıktım. ösym'nin sınav bildirisine göre sadece nüfus cüzdanı ve pasaport geçerli sayılıyor. peki bu kanuna aykırı değil mi? ben gerçekten de sınava gelirken nüfus cüzdanımı kaybettim, karakola gidecek, ilan verecek vaktim de olmadı. bu durumda haksızlık olmuyor mu.? teşekkürler..
Old 13-05-2012, 12:29   #2
egemen48

 
Varsayılan

malesef bankalarda avukat kimliğini kabul etmiyor,anlam vermek güç
Old 14-05-2012, 08:29   #3
Alican MERT

 
Varsayılan

Bu durum dün benim sınava girdiğim salonda da yaşandı. Bir arkadaş sürücü belgesi ile sınava girmiş; ancak salon başkanı tarafından ya Nüfus Cüzdanı ya da Pasaportun ibraz edilmesi gerektiği söylendi. Daha sonra bina sorumlusuyla görüştüler ve problemi aştılar.
Old 14-05-2012, 10:24   #4
starsailor

 
Varsayılan

Türk vatandaşlığının ispatı
MADDE 36- (1) Türk vatandaşlığının ispatı herhangi bir şekle tabi değildir.
(2) Aşağıdaki resmi kayıt ve belgeler, aksi sabit oluncaya kadar ilgilinin Türk vatandaşı olduğuna karine teşkil eder.
a) Nüfus kayıtları.
b) Nüfus cüzdanları.
c) Pasaport veya pasaport yerine geçen belgeler.
(3) Bir kişinin Türk vatandaşı olup olmadığı konusunda herhangi bir tereddüde düşüldüğü takdirde bu husus Bakanlıktan sorulur.

Şeklinde belirtilmiş Vatandaşlık kanununda ancak; kan grubuna kadar ayrıntılı bilgi içeren ehliyet ve hele ki AV kanunun kişinin kimliğinin belirlenmesinde dikkate alınmamasına anlam vermek mümkün değil...
Old 15-05-2012, 13:30   #5
rancho

 
Varsayılan

sınavımı iptal ederlerse idari ve tazminat davası açmayı düşünüyorum zaten. bakalım göreceğiz süreci..
Old 20-05-2012, 11:16   #6
Av.Cemal Atilla Üzel

 
Varsayılan

T. C.
ANKARA
9. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/1202
KARAR NO : 2012/199
DAVACI : CEMAL ATİLLA ÜZEL
İnönü Cad.No:393 D:4-Kurum Apt.Hatay/İZMİR
DAVALI : ÖLÇME, SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞI Bilkent / ANKARA
VEKİLİ : AV. İBRAHİM İLASLAN (Aynı yerde)
MÜDAHİL ( Davacı yanında) : İZMİR BAROSU BAŞKANLIĞI -İZMİR
İnönü Cad. No:393 D:4 Kurum Apt. Hatay/İZMİR
DAVANIN ÖZETİ : Davalı ÖSYM Başkanlığınca 20.03.2011 tarihinde yapılan 2011 Ünversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavına (ÜDS) avukat kimliğiyle katılan davacının sınavının geçersiz sayılmasına yönelik işlem ile Sınav Yönergesinde yer verilen sınavın geçerli kabul edilmesi için resmi kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı ve pasaportun kabul edilmesine yönelik düzenlemenin Avukatlık Kanununa ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : ÖSYM Sınav Yönergesi ilk sayfada statüleri 16 kalemde sayılan görevlilere yönelik olup bir nevi kurum içi talimatname hükmünde olduğu, dolayısıyla davacının bu Yönergenin iptalini isteyemeyeceği ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle usul yönünden, sınavların kamuoyu nezdinde her türlü şüphe ve şaibeden uzak ve daha güvenli ortamda gerçekleştirilmesi amacıyla bir takım önlemlerin alındığı, kimlik belgesi için tespite esas alınabilecek özel kimlik belgesi türünün geniş tutulması halinde kimlik tespitinin yapıldığı bina salonlarda sınav görevlilerinin bazı zorluklarla karşılacak olması gözönünde bulundurularak ayırdedici özelliğinin kolaylılığı ve taklit edilmesinin zorluğu nedeniyle sınavlarda nüfus cüzdanı ve pasaportun geçerli belge olarak kabul edildiği, kimlik tespitine esas belge sayısının ne kadar az olursa yanılma oranının da ona göre daha az olacağı belirtilerek de esas yönünden davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
MÜDAHİL BEYAN
DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesinde, avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğu kabul edildiğinden, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde ÖSYM Sınav Yönergesi hükmünde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı belirtilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara 9. İdare Mahkemesi ' nce duruşma yapılması için önceden taraflara bildirilen 27.02.2012 gününde davacının ve davacı yanında müdahil olan İzmir Barosu vekili Av. Şenol Karaaslan'ın ve davalı idare vekilinin geldiği görüldü. Taraflar usulüne uygun olarak dinlendikten sonra açık duruşmaya son verildi.Davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davalı ÖSYM Başkanlığınca 20.03.2011 tarihinde yapılan 2011 Ünversitelerarası Kurul ÜDS sınavına avukat kimliğiyle katılan davacının sınavının geçersiz sayılmasına yönelik işlem ile Sınav Yönergesinde yer verilen sınavın geçerli kabul edilmesi için resmi kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı ve pasaportun kabul edilmesine yönelik düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesinde; " Ruhsatnameler ve avukat kimlikleri Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır ve düzenlenir. 8 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen şekilde Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca uygun bulma kararı verildiğinde ruhsatnameler Birlik Başkanı ve ilgili Baro Başkanı tarafından imzalanır. Avukat kimlikleri, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmündedir ." kuralına yer verilmiştir.
ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesinin sınava girmek için gerekli belgeler kısmında adayların, sınav salonlarına girebilmeleri için yanlarında bulundurmaları gereken belgeler düzenlenerek,
"b) Nüfus Cüzdanı ve Pasaport " başlığı adı altında, "Nufüs cüzdanı veya pasaport ile zorunlu askerlik görevini ifa eden er/erbaşlar ve askeri öğrenciler için askeri kimlik belgesi özel kimlik belgesi olarak kabul edilir. Nüfus cüzdanında adayın T.C. Kimlik Numarası ve fotoğrafı olmalıdır...Bu iki belge yanında olmayan aday sınav salonuna alınmaz." kuralı düzenlenmiştir.
Burada yer verilen kurala benzer hükümlere 2011 Ünversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavında da (ÜDS) yer verilmiş ve n üfus cüzdanı ve pasaportu bulunmayan adayın mazereti ne olursa olsun sınava alınmayacağı belirtilmiştir.
Uyuşmazlığın esası, d avalı ÖSYM Başkanlığınca 20.03.2011 tarihinde yapılan 2011 Ünversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavına (ÜDS) avukat kimliğiyle katılan davacının sınavının geçirsiz sayılmasına yönelik işlem ile Sınav Yönergesinde yer verilen sınavın geçerli kabul edilmesi için resmi kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı veya pasaportun kabul edilmesine yönelik düzenlemenin hukuka uygun olup olmadığı ile ilgilidir.
Yukarıda değinilen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesinde, avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğu yönünde emredici düzenleme getirilmiştir. Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 5043 sayılı Kanunun 1.madde gerekçesine bakıldığında da avukat kimliklerinin tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından resmi kimlik olarak kabul edileceği hususuna açıklık getirmek olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesinde yer verilen emredici düzenlemede avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğunun hüküm altına alınmış olması karşısında avukat kimliğiyle sınava girmek isteyen davacının başvurusunun kabul edilmesi gerekirken sınava n üfus cüzdanı veya pasaportla girmediğinden bahisle sınavının geçersiz sayılmasına yönelik işlem ile söz konusu işlemin dayanağı niteliğinde olan Sınav Yönergesi hükmünün Kanuna aykırı düzenleme içermesi söz konusu olamayacağından hukuka ve mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle , dava konusu işlem lerin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 220 , 20 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 23,90 TL müdahil yargılama giderinin davalıdan alınarak müdahile verilmesine, artan posta ücretinin hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğin i izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere 29/02/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Old 20-05-2012, 20:02   #7
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cemal Atilla Üzel
T. C.
ANKARA
9. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/1202
KARAR NO : 2012/199
DAVACI : CEMAL ATİLLA ÜZEL
İnönü Cad.No:393 D:4-Kurum Apt.Hatay/İZMİR
DAVALI : ÖLÇME, SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞI Bilkent / ANKARA
VEKİLİ : AV. İBRAHİM İLASLAN (Aynı yerde)
MÜDAHİL ( Davacı yanında) : İZMİR BAROSU BAŞKANLIĞI -İZMİR
İnönü Cad. No:393 D:4 Kurum Apt. Hatay/İZMİR
DAVANIN ÖZETİ : Davalı ÖSYM Başkanlığınca 20.03.2011 tarihinde yapılan 2011 Ünversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavına (ÜDS) avukat kimliğiyle katılan davacının sınavının geçersiz sayılmasına yönelik işlem ile Sınav Yönergesinde yer verilen sınavın geçerli kabul edilmesi için resmi kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı ve pasaportun kabul edilmesine yönelik düzenlemenin Avukatlık Kanununa ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : ÖSYM Sınav Yönergesi ilk sayfada statüleri 16 kalemde sayılan görevlilere yönelik olup bir nevi kurum içi talimatname hükmünde olduğu, dolayısıyla davacının bu Yönergenin iptalini isteyemeyeceği ve davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle usul yönünden, sınavların kamuoyu nezdinde her türlü şüphe ve şaibeden uzak ve daha güvenli ortamda gerçekleştirilmesi amacıyla bir takım önlemlerin alındığı, kimlik belgesi için tespite esas alınabilecek özel kimlik belgesi türünün geniş tutulması halinde kimlik tespitinin yapıldığı bina salonlarda sınav görevlilerinin bazı zorluklarla karşılacak olması gözönünde bulundurularak ayırdedici özelliğinin kolaylılığı ve taklit edilmesinin zorluğu nedeniyle sınavlarda nüfus cüzdanı ve pasaportun geçerli belge olarak kabul edildiği, kimlik tespitine esas belge sayısının ne kadar az olursa yanılma oranının da ona göre daha az olacağı belirtilerek de esas yönünden davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
MÜDAHİL BEYAN
DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesinde, avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğu kabul edildiğinden, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde ÖSYM Sınav Yönergesi hükmünde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı belirtilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara 9. İdare Mahkemesi ' nce duruşma yapılması için önceden taraflara bildirilen 27.02.2012 gününde davacının ve davacı yanında müdahil olan İzmir Barosu vekili Av. Şenol Karaaslan'ın ve davalı idare vekilinin geldiği görüldü. Taraflar usulüne uygun olarak dinlendikten sonra açık duruşmaya son verildi.Davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davalı ÖSYM Başkanlığınca 20.03.2011 tarihinde yapılan 2011 Ünversitelerarası Kurul ÜDS sınavına avukat kimliğiyle katılan davacının sınavının geçersiz sayılmasına yönelik işlem ile Sınav Yönergesinde yer verilen sınavın geçerli kabul edilmesi için resmi kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı ve pasaportun kabul edilmesine yönelik düzenlemenin iptali istemiyle açılmıştır.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesinde; " Ruhsatnameler ve avukat kimlikleri Türkiye Barolar Birliği tarafından tek tip olarak bastırılır ve düzenlenir. 8 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen şekilde Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca uygun bulma kararı verildiğinde ruhsatnameler Birlik Başkanı ve ilgili Baro Başkanı tarafından imzalanır. Avukat kimlikleri, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmündedir ." kuralına yer verilmiştir.
ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesinin sınava girmek için gerekli belgeler kısmında adayların, sınav salonlarına girebilmeleri için yanlarında bulundurmaları gereken belgeler düzenlenerek,
"b) Nüfus Cüzdanı ve Pasaport " başlığı adı altında, "Nufüs cüzdanı veya pasaport ile zorunlu askerlik görevini ifa eden er/erbaşlar ve askeri öğrenciler için askeri kimlik belgesi özel kimlik belgesi olarak kabul edilir. Nüfus cüzdanında adayın T.C. Kimlik Numarası ve fotoğrafı olmalıdır...Bu iki belge yanında olmayan aday sınav salonuna alınmaz." kuralı düzenlenmiştir.
Burada yer verilen kurala benzer hükümlere 2011 Ünversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavında da (ÜDS) yer verilmiş ve n üfus cüzdanı ve pasaportu bulunmayan adayın mazereti ne olursa olsun sınava alınmayacağı belirtilmiştir.
Uyuşmazlığın esası, d avalı ÖSYM Başkanlığınca 20.03.2011 tarihinde yapılan 2011 Ünversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavına (ÜDS) avukat kimliğiyle katılan davacının sınavının geçirsiz sayılmasına yönelik işlem ile Sınav Yönergesinde yer verilen sınavın geçerli kabul edilmesi için resmi kimlik olarak sadece nüfus cüzdanı veya pasaportun kabul edilmesine yönelik düzenlemenin hukuka uygun olup olmadığı ile ilgilidir.
Yukarıda değinilen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesinde, avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğu yönünde emredici düzenleme getirilmiştir. Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 5043 sayılı Kanunun 1.madde gerekçesine bakıldığında da avukat kimliklerinin tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından resmi kimlik olarak kabul edileceği hususuna açıklık getirmek olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 9. maddesinde yer verilen emredici düzenlemede avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğunun hüküm altına alınmış olması karşısında avukat kimliğiyle sınava girmek isteyen davacının başvurusunun kabul edilmesi gerekirken sınava n üfus cüzdanı veya pasaportla girmediğinden bahisle sınavının geçersiz sayılmasına yönelik işlem ile söz konusu işlemin dayanağı niteliğinde olan Sınav Yönergesi hükmünün Kanuna aykırı düzenleme içermesi söz konusu olamayacağından hukuka ve mevzuata aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle , dava konusu işlem lerin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 220 , 20 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 23,90 TL müdahil yargılama giderinin davalıdan alınarak müdahile verilmesine, artan posta ücretinin hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğin i izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere 29/02/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Tebrikler Üstad...
Old 23-05-2012, 14:03   #8
rancho

 
Varsayılan

Üstad bu karar çok iyi oldu, yalnız mahkeme yalnızca bireysel işlemi iptal etmiş, düzenleme(sınav yönergesi) hala yürürlükte galiba, doğru mu anlamışım?
Old 14-06-2012, 23:12   #9
Av.Cemal Atilla Üzel

 
Varsayılan

üstadım mahkeme yokluğu tespit etmiş hukuka aykırı maddeyi göstermiş. yok hükmünde olan maddeler iptal edilmezler çünkü zaten yoklardır...
Old 09-05-2016, 08:32   #10
av tayfun baltaci

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cemal Atilla Üzel
üstadım mahkeme yokluğu tespit etmiş hukuka aykırı maddeyi göstermiş. yok hükmünde olan maddeler iptal edilmezler çünkü zaten yoklardır...
ustad selamlar .dün girdğim ales sınavına avukat kimliğiyle giremedim. bu kimlik geçersizdir dediler normlar hiyerarşisini anlatmama ragmen almadılar. şimdi bu durumda ne yapabilirim yardımcı olurmusunuz
Old 10-05-2016, 12:57   #11
lostheaven35

 
Varsayılan

Bu arada bakanlıkların veya ÖSYM nin yapyığı sınavlar çok ivedi işler arasına girdiği için dava açma süresi 10 gündür. Süreyi kaçırmamaya dikkat edin iyi çalışmalar.
Old 10-05-2016, 17:09   #12
av.oznrdmrc

 
Varsayılan

Bu konuda avukat hakları merkezine de talepler oluyor fakat sonuç aldığımız bir durum değil ÖSYM'nin hangi evrakların geçerli olacağı noktasında avukat kimliğinin yazılması halinde sanırım çözüme kavuşacaktır.
Old 11-05-2016, 15:47   #13
av tayfun baltaci

 
Varsayılan

peki öncelikle burada iyuk 20/b den önce idareye başvurmam gerekiyor mu. neler talep edebilirim
Old 14-05-2016, 13:24   #14
Av.merveozcan

 
Varsayılan

Daha önce bir meslektaşımız da yaşadığınız sorunu yaşamış, gerekli müracaatları yapmış ve daha sonrasında sınavlarda mesleki kimlik kartları ile girilmemesine Avukat Kimlik Kartı istisna olmuştu.

Ancak bir meslektaş arkadaşımı Avukat Kimlik Kartı ile YDS sınavına almadılar bir kaç ay önce. Bunun üzerine kendisi de BİMER' e şikayette bulundu ve başka başvurular da yaptı yanlış hatırlamıyorsam. Bildiğim kadarı ile ÖSYM' nin cevabı her sınavın kendine özgü şartları vardır. YDS' de Avukat Kimlik Kartı ile giriş mümkün değildir, olmuş.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ölüm Kaydı Bildirilmeyen Kişinin Kimliğini Kullanmak tufan gürses Meslektaşların Soruları 5 22-06-2016 10:56
Avukatlık Kimliğini Kabul Etmeyen Banka Görevlileri Hakkında Suç Duyurusu üye15184 Meslektaşların Soruları 72 05-06-2015 15:31
Hakimin Keşif Esnasında Kimliğini Göstermemesi Av.Selim Balku Meslektaşların Soruları 12 14-03-2012 15:14
Mazeret Beyanı Kabul Edilmeyen Avukat AV.ELİF BERAT KÖYLÜOĞLU Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu 2 28-04-2010 14:16
avukat kimliğini kabul etmeyen banka - İnsan Haklari Mahkemesİne başvuru tamtesebbus34 Meslektaşların Soruları 18 05-08-2008 11:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04039097 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.