Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tedbir konulan evin durumu

Yanıt
Old 17-11-2011, 09:29   #1
deu_nihan

 
Önemli Tedbir konulan evin durumu

Merhabalar..Açtığımız bir boşanma ve tazminat davasında davalının tek malı olan evi üzerine ihtiyati tedbir koymuştuk. Dava sonuçlandı ve 30.000,00-tl tazminata hükmedildi. Mahkemenin kararla birlikte tedbiri kaldırması durumunda davalının evi kötüniyetli olarak elden çıkarmasını önlemek için ne yapılmalı? Halihazırda bir nafaka için icra takibimiz mevcut. Tazminat için o dosyadan devam edilebilir mi? Ancak karar kesinleşene kadar da evin elden çıkarılması muhtemel. İşin içinden çıkamadım. Görüşü olanlar paylaşırsa çok mutlu olurum.
Old 17-11-2011, 12:33   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan deu_nihan
Merhabalar..Açtığımız bir boşanma ve tazminat davasında davalının tek malı olan evi üzerine ihtiyati tedbir koymuştuk. Dava sonuçlandı ve 30.000,00-tl tazminata hükmedildi. Mahkemenin kararla birlikte tedbiri kaldırması durumunda davalının evi kötüniyetli olarak elden çıkarmasını önlemek için ne yapılmalı? Halihazırda bir nafaka için icra takibimiz mevcut. Tazminat için o dosyadan devam edilebilir mi? Ancak karar kesinleşene kadar da evin elden çıkarılması muhtemel. İşin içinden çıkamadım. Görüşü olanlar paylaşırsa çok mutlu olurum.

Karar verildiğine göre, "ihtiyati tedbir" konusunda da karar verilmiştir. Kaldırılmasına mı, karar verildi.
Old 17-11-2011, 12:40   #3
İlhan_ERDEN

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan deu_nihan
Merhabalar..Açtığımız bir boşanma ve tazminat davasında davalının tek malı olan evi üzerine ihtiyati tedbir koymuştuk. Dava sonuçlandı ve 30.000,00-tl tazminata hükmedildi. Mahkemenin kararla birlikte tedbiri kaldırması durumunda davalının evi kötüniyetli olarak elden çıkarmasını önlemek için ne yapılmalı? Halihazırda bir nafaka için icra takibimiz mevcut. Tazminat için o dosyadan devam edilebilir mi? Ancak karar kesinleşene kadar da evin elden çıkarılması muhtemel. İşin içinden çıkamadım. Görüşü olanlar paylaşırsa çok mutlu olurum.

"HMK md. 397/2 : İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder" hükmü uyarınca, tedbirin, karar kesinleşinnceye kadar devam etmesi gerekir. Karar kesinleşmeden tedbirin kaldırılmasına karar verildi ise, bu hususta itiraz edilebilir diye düşünüyorum.
Old 17-11-2011, 12:50   #4
İlhan_ERDEN

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan deu_nihan
Merhabalar..Açtığımız bir boşanma ve tazminat davasında davalının tek malı olan evi üzerine ihtiyati tedbir koymuştuk. Dava sonuçlandı ve 30.000,00-tl tazminata hükmedildi. Mahkemenin kararla birlikte tedbiri kaldırması durumunda davalının evi kötüniyetli olarak elden çıkarmasını önlemek için ne yapılmalı? Halihazırda bir nafaka için icra takibimiz mevcut. Tazminat için o dosyadan devam edilebilir mi? Ancak karar kesinleşene kadar da evin elden çıkarılması muhtemel. İşin içinden çıkamadım. Görüşü olanlar paylaşırsa çok mutlu olurum.

Elden çıkarmayı önleyebilmek için, bu icra takibi üerinden haciz konulsa...
Old 17-11-2011, 14:22   #5
kezzy

 
Varsayılan

Eve aile konutu şerhi işletmeyi neden düşünmüyoruz
Old 17-11-2011, 14:28   #6
avmurat

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kezzy
Eve aile konutu şerhi işletmeyi neden düşünmüyoruz
Yemin ederim ben düşünmüştüm
Ama sayın Erden'in HMK da yapılan yeni düzenlemeye dair bilgilendirmesinden sonra, eğer mahkeme açıkça tedbiri kaldırmamışsa, bir sorun olmadığını düşünerek yazmaktan vazgeçtim.
Old 17-11-2011, 14:32   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kezzy
Eve aile konutu şerhi işletmeyi neden düşünmüyoruz

Herkes elinden geleni yapıyor işte. Yemin ediyorum ben de düşünmüştüm. Ama önce soruma cevap almayı bekledim.
Old 17-11-2011, 14:39   #8
kezzy

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avmurat
Yemin ederim ben düşünmüştüm
Ama sayın Erden'in HMK da yapılan yeni düzenlemeye dair bilgilendirmesinden sonra, eğer mahkeme açıkça tedbiri kaldırmamışsa, bir sorun olmadığını düşünerek yazmaktan vazgeçtim.

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Herkes elinden geleni yapıyor işte. Yemin ediyorum ben de düşünmüştüm. Ama önce soruma cevap almayı bekledim.

O zaman diyorum ki yemin ederim aklın yolu birdir
Old 17-11-2011, 14:43   #9
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kezzy
O zaman diyorum ki yemin ederim aklın yolu birdir

Bence de. Ama benim başım ağrımaya başladı.
Old 17-11-2011, 16:11   #10
İlhan_ERDEN

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan kezzy
Eve aile konutu şerhi işletmeyi neden düşünmüyoruz

Yemin ederim, aklıma gelmemişti
Old 17-11-2011, 21:13   #11
advokat34

 
Varsayılan

Biz de, bir boşanma dosyamızda davalı koca adına kayıtlı bulunan araca (araç dışında başka malvarlıkları yok, ayrıca bu araç edinilmiş mal rejimi kapsamında), tazminat taleplerimizin sonuçsuz kalmaması sebebiyle tedbir konulmasını talep ettik. Mahkeme talebimizi reddetti. Boşanma davasında konulan tedbirlerle ilgili bir Yargıtay kararına ulaşamadım. Elinde bulunan meslektaşların paylaşmasını rica ediyorum.
Old 17-11-2011, 22:47   #12
üye26959

 
Varsayılan

hmk m.397 açık. kesinleştikten sonra da hemen ihtiyati haciz ve ardından kesin haciz işlem tamam
Old 17-11-2011, 23:26   #13
kezzy

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan advokat34
Biz de, bir boşanma dosyamızda davalı koca adına kayıtlı bulunan araca (araç dışında başka malvarlıkları yok, ayrıca bu araç edinilmiş mal rejimi kapsamında), tazminat taleplerimizin sonuçsuz kalmaması sebebiyle tedbir konulmasını talep ettik. Mahkeme talebimizi reddetti. Boşanma davasında konulan tedbirlerle ilgili bir Yargıtay kararına ulaşamadım. Elinde bulunan meslektaşların paylaşmasını rica ediyorum.

Alıntı:

2. Hukuk Dairesi 2006/19150 E.N , 2007/7775 K.N.

İlgili Kavramlar

BOŞANMA DAVASI
TEDBİR KARARI

Özet
BOŞANMA VEYA AYRILIK DAVASI AÇILINCA HAKİM, DAVANIN DEVAMI SÜRESİNCE EŞLERİN BARINMALARINA İLİŞKİN OLARAK GEÇİCİ ÖNLEMLERİ KENDİLİĞİNDEN ALIR.


İçtihat Metni

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm; manevi tazminat, vekalet ücreti ve konutun tahsis kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanma veya ayrılık davası açılınca, hakimin davanın devamı süresince eşlerin barınmalarına ilişkin olarak geçici önlemleri kendiliğinden alması gerekmektedir (MK m. 169). Davacı (kadın), Düziçi 18 parseldeki üç katlı binanın ikinci katının kendisine tedbiren tahsis edilmesini istemiştir. 11.07.2006 tarihli ara kararında istek doğrultusunda ikinci kat tahsis edildiği halde, istek aşılarak (HUMK m. 74) sebebi açıklanmadan binanın tamı hakkında tedbir kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple (BOZULMASINA), kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise (ONANMASINA), temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Umarım işinize yarar

Ancak genelde alacağı teminat altına almak için(nafaka ya da tazminat teminatı için) tedbir talepleri mahkemece reddediliyor.Medeni Kanun md.199 gereğince tasarruf yetkisini sınırlandırlandırılmasını talep etmeniz daha yerinde olacaktır diye düşünüyorum

Bununla ilgili yargı kararları için de lütfen bknz:http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=4285
Old 23-11-2011, 09:06   #14
deu_nihan

 
Varsayılan

Mahkeme gerekçeli kararında tedbirden bahsetmemiş. Hakimin uygulamasının karar kesinleşene kadar tedbiri kaldırmamak olduğu şeklinde duyum aldık. Evin üzerinde aile konutu şerhi de var ancak karar kesinleşirse mahkeme tedbiri ve şerhi kaldırır diye düşünüyorum.Mevcut takip üzerinde birikmiş borç da olmadığından eve haciz konulamaz sanırım. Karar kesinleşince hemen ihtiyati haciz kararı alınması gerekiyor diye düşünüyorum ancak karar alınana kadar elden çıkarmak da mümkün çünkü kötüniyet had safhada. Tabi bu arada muvazaalı bir takiple eve bizden önce haciz de koydurabilir. Cevaplarınız için çok teşekkürler. Alacaklı olmak ne zor...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
akrabaya satılan evin boşanmadaki durumu Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 03-09-2009 10:31
Tedbir Konulan Aracın Satışı Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 22-04-2009 10:41
mirasçılar ve evin durumu Av. Kader DEMİR Meslektaşların Soruları 2 14-03-2008 21:10
tapusu olmayan evin icra durumu Av.mdogan Meslektaşların Soruları 3 27-03-2007 19:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05695200 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.