Kesinleşmiş Yargı Kararından Sonra Mahkemenin Görüş Değişikliği

Bir icra dosyasına itiraz ettik ve mahkeme davayı alacaklı lehine sonuçlandırdı.Kararı temyiz ettik ve yargıtay bu kararı onayarak gönderdi ve karar kesinleşti.Fakat suanda bir kaç mahkeme aynı olayla ilgili olarak bizim düşündüğümüz şekilde karar vermekte ve yine aynı şekilde bilirkişi raporları düzenlenmektedir.Bu aşamada borcu odemekten başka ne yapabiliriz? Meslektaşlarıma yardımlarından dolayı şimdiden teşekkür ederim...

ÜÇÜNCÜ FASIL (1)

İadei muhakeme

Madde 445 – Katiyen verilen veya katiyet iktisap etmiş olan kararlar hakkında aşağıdaki sebeplere binaen iadei muhakeme talep olunabilir:
1 – Muhakeme esnasında esbabı mücbireye veya lehine hükmolunan tarafın fiiline binaen elde edilemiyen bir senet veya vesikanın hükmün itasından sonra ele geçirilmiş olması,
2 – Hükme esas ittihaz olunan senedin sahteliğine karar verilmiş veyahut senedin sahte olduğu mahkeme veya bir mevkii resmide ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki karar hükümden evvel ittihaz olunup iadei muhakeme talebinde bulunan kimsenin, hüküm zamanında bundan haberi bulunmamış olması,
3 – Hükme esas ittıhaz olunan bir ilam hükmü fesih ve nakzolunarak kaziyei muhkeme teşkil etmek suretiyle külliyen mürtefi olması,
4 – Şahadeti hükme esas ittihaz olunan şahidin hükümden sonra yalan şahadetle mahküm edilmiş olması,
5 – Ehlihibrenin kasten hilafı hakikat ihbaratta bulunduğunun hükmen tahakkuk etmesi,







–––––––––––––
(1) Bu Fasıl başlığı “İKİNCİ FASIL” iken, 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunun 16 ncı maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

Sayfa 52

813

6 – Mahkümunlehin yalan yere yemin ettiği ikrarı veya beyyinei tahririye ile sabit olmuş olması,
7 – Mahkümunleh tarafından hükme müessir diğer bir hile ve hud'anın kullanılmış olması,
8 – Vekil ve mümessil olmıyan kimseler huzuriyle davanın rüyet ve hükmedilmiş olması,
9 – Davayı rüyetten istinkaf etmeğe kanunen mecbur olan hakim huzuriyle muhakemenin rüyet ve hükmedilmiş olması,
10 – İki tarafı ve sebebi müddehit bir dava hakkında sadır olan bir ilama mugayir yeni bir ilam suduruna sebep olabilecek bir madde yokken yine o mahkeme veya diğer bir mahkeme tarafından evvelki ilamın hükmü hilafında bir hüküm ve karar verilmiş olup da her iki ilamın katiyet kesbetmesi.


kanımca içtihat değişiklikleri olsa dahi ;

ki yargıtay içtihat oluşturmaktadır.mahkemeden verilen kararların yargıtay tarafından esas alınıp alınmamasının da bir önemi olmaz; kesinleşmiş bir karardan sonra yargıtay içtihadını değiştirirse bile yine bir değişiklik olamaz.

artı var olan içtihata aykırı olarak ta yargıtayın karar verebileceğini de düşünürsek;

kesinleşmiş bulunan ilamın ,iadei muhakeme dışında hükümden düşürülmesine gerekçe olamaz.

ben bir ögrenci yurdu tarafından icraya verildim.simdi avukatlarıyla görüsüyrum fakat avukatları bana dosyanın memleketimdeki icra dairesine yollandıgını söylediler.ben bu borcu taksite baglatıp icrayı durdurta bilirmiyim.ve burdn benim evime evimdeki mallara el konulmaya gelinirmi.tesekkürler..