HGK ziynet altınları kararı öncesi açılmış derdest davalar ne olacak

Merhaba,
Sayın meslektaşlarım HGK'nın 2017/3-1040 E., 2020/240 K. sayılı kararı ile önceki görüşü değişti. HGK öncesi açtığım ve eski uygulamaya güvenerek tüm altınları talep ettiğim davanın bilirkişi raporu yeni geldi. Yerel mahkeme HGK doğrultusunda karar verirse talep ettiğim altınların bir kısmını reddedecek ve karşı vekalete hükmedecek. Bu aşamada ben kadına özgü kabul edilen bilezikler ile kadına takılmış, fotoğraflarda da görülen 3-5 çeyrek altını ıslah edip erkek üzerine takılmış çeyrek, cumhuriyet vs. ıslah etmemeyi düşünüyorum. Başka yol aklıma gelmedi. Acaba benzer durumda olan var mı? Sizlerin görüşlerini merak ediyorum.
Teşekkürler

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararını sosyal medya hesabında yorumlayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı;
- Kadına takılan takıların ve paraların yine kadına ait olduğu,
- Erkeğe takılan ziynet eşyaların kadına ait kabul edilirken artık, kadına özgü olanların kadına ait olacağı kadına özgü olmayan Cumhuriyet altını, yarım altın, çeyrek altın, gram altın vb gibi ziynet eşyaları ile nakit paraların erkeğe ait olacağına ilişkin kişisel değerlendirmelerde bulunmuştur.

HGK.kararları İçt.Brl.Kararları gibi herkesi bağlayıcı nitelikte kararlardan olmadığı cihetle, içtihat değişikliği nedeniyle verilecek ret kararından dolayı karşı tarafa vekalet ücreti çıkmama ihtimali bulunmamaktadır. Aleyhe vekalet ücreti miktarını azaltmak için ,sizinde düşündüğünüz gibi, kadına özgü ziynet eşyalarını değerini ıslah yolu ile çoğaltmak, erkeğe takılan ve kadına özgü olmayanlarının değerini de ilk talepte olduğu gibi bırakmak sureti ile kısmi ıslah yoluna gidilmesi uygun düşecektir.