|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
10-11-2020, 14:25
|
#1 |
|
|
Davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olmak.
X belediyesi adına yolsuz tescil hukuki sebebine dayanarak(Köy tüzel kişiliğinin iç işleri bakanlığının onayı olmadan köye ait arazileri şirkete sattığı için,daha sonra köy tüzel kişiliğinin tüzel kişiliği kaldırılarak ilçe belediyesine devredildi)taşınmazı satın alan şirkete karşı dava açtık davamız kabul edildi.Tapular iptal edildi ve x belediyesi taşınmazların mülkiyetine sahip oldu.Davalı şirket taşınmaz bedelini denkleştirici adalet gereği (rayiç bedel) istedi ve bu konuda dava açtı bu dava da kabul ile sonuçlandı.
Bu durumda X belediyesinin davanın açılmasında bir kusuru yoktur ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiştir.Yargılama giderleri ve vekalet ücretinden muaf tutulabilir miyiz?Saygılarımla. |
|
10-11-2020, 17:03
|
#2 |
|
|
Dava sürecinde davalının yaptığı savunma şekli ne yöndeydi..
Davanın reddi istenmişse ki kurum vekili olarak taktir mahkemenindir denilemeyeceğini düşünüyorum, davacının davası kabul ile sonuçlandığına göre yargılama giderlerine de hükmedilir kanımca.. Ayrıca ilk dava yolsuz tescil nedeni ile kabul edilmiş ise yolsuz tescil içeriğinde bir anlamda kötü niyeti de barındıracağından ikinci dava olan denkleştirici zarar ziyan davası nasıl kabul ile sonuçlanmış. Bu açıdan ilginç.. Bedel iadesi tamam ama ayrıca zararımız da var iddiası olan bu davada kimse kendi kusuruna dayanarak hak veya menfaat talebinde bulunamaz ilkesinin uygulama olanağı tartışılmamış mı? |
|
10-11-2020, 22:18
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Davayı kabul ettiniz mi en geç ilk oturuma kadar? |
|
16-11-2020, 18:38
|
#4 |
|
|
Evet meslektaşım kabul ettik.
|
|
17-11-2020, 11:01
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
O zaman 312'ye göre müvekkiliniz aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmez. |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
| Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
| Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| dava açılmasına sebebiyet veren davacı lehine vekalet ve yargılama giderleri | 99-38 | Meslektaşların Soruları | 6 | 23-04-2012 02:11 |
| tapu kaydına güven-dava açılmasına sebebiyet verme | hüsnü gökulu | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-12-2011 15:44 |
| Limited Şirkete Ortak Olmak İçin Artık Çok Dikkatli Olmak Ve Çok Düşünmek Gerekecek. | Burhan Sezer | Mali Hukuk Çalışma Grubu | 43 | 03-11-2011 12:39 |
| Feragat Nedeniyle Vekalet Ücreti - Dava Açılmasına Sebebiyet Veren Davalı | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 13 | 08-12-2010 15:50 |
| Menfaat Çatışması olmayan iki davanın birinde hasım vekili, diğerinde vekil olmak | avoev | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-03-2010 15:51 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
