Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Anket Sonucu: Tavsiye niteliğinde en az ücret tarifesi gerekli mi?
Evet 14 87,50%
Hayır 2 12,50%
Oy Verenler: 16. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 72)

Tavsiye Niteliğinde En Az Ücret Tarifesi

Yanıt
Old 02-10-2004, 07:13   #1
Av. Hasan SAKARYA

 
Varsayılan Tavsiye Niteliğinde En Az Ücret Tarifesi

Sayın Üstatlar,
Avukatın; SADAKAT, ÖZEN BORCU, avukat müvekkil arasında varlığı TARTIŞMASIZ GEREKLİ GÜVEN ilişkisi, Avukatlık Yasası, Avukatlık Meslek İlke ve Kuralları gereği BAROLARIN GÖREVLERİ açısından; BAZI BARO YÖNETİMLERİNCE yayımlanmakta olan; TAVSİYE NİTELİĞİNDE ASGARİ ÜCRET ( EN AZ ÜCRET ) TARİFELERİNİ TARTIŞMAYA AÇMAK GEREKMEZ Mİ ?
Saygılarımla.
Old 18-01-2005, 18:18   #2
Av. Hasan SAKARYA

 
Varsayılan

İyi akşamlar,
Tavsiye niteliğinde ASGARİ ÜCRET tarifesi gerekli ise; CMUK ücret
tarifesinden FERDİ AFERİDE hiç mi rahatsız olmaz ?
Saygılarımla.
Old 25-01-2005, 15:37   #3
ayaydin

 
Varsayılan

Tavsiye niteliğindeki avukatlık ücret tarifesi, isminden de anlaşılacağı gibi,ne avukatı ne de tarifeyi yayınlayan Baroyu bağlayıcı bir tarife değildir. Bana göre benim de içinde yeraldığım birçok avukat, bu tarifeyi işine geldiği gibi kullanmaktadır. Şöyle ki; size hukuki yardım amacıyla gelen sahsın hali vakti yerinde ise, ilgili tarife hiç gündeme gelmez, eğer gelen kişi garibansa, ucuza iş yapmamak için "bakın baronun yayınladığı tarife var,bundan aşağı ücret alamam!" şeklinde pazarlığa yukarıdan başlamak için bir vesiledir bu tarife. Ancak bu durumda da iki olasılık vardır.Gelen gariban kişi, açıkgöz birisiyse, "canım bu tarifa zaten tavsiye niteliğindeymiş, yani tarifede yazan rakamı ille de alman gerekmiyor" derse, o kişiye karşı söylenebilecek somut bir cevap bulmak son derece güçtür. Sahsen ben bulamadım,bulan varsa söylesin. İkinci olasılıkta gelen hem gariban hem de safsa, ancak o zaman tarife bir nebze olsun işe yarar.

Sonuç olarak söylemek istediğim, sözkonusu tarife olmasa avukatlar aç kalırdı, demek ne kadar abartılıysa, tarifenin hiç bir yararı yok demek de o kadar haksızlık olur. Sayın meslektaşlarımın hepsine tarifeyi ortaya çıkarmalarını gerektirmeyecek müvekkiller dileğiyle. Av.Hüseyin Atıl AYAYDIN
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yeni Cmk Ücret Tarifesi <<<<<<(2010)>>>>>>> Av.S.S Hukuk Haberleri 15 04-01-2010 15:53
Danıştay:MGSB tavsiye niteliğinde Av. Galip DAĞTEKİN Hukuk Haberleri 1 31-08-2006 14:33
Asgari Ücret Tarifesi şükran Meslektaşların Soruları 4 28-06-2005 16:11
Avukatlık Ücret Tarifesi Değişti Av. Şehper Ferda DEMİREL Hukuk Haberleri 0 04-12-2004 12:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03674793 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.