Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

icra takibinde isimde hata-borçlu değiştirme

Yanıt
Old 19-06-2009, 19:08   #1
lawyer_721

 
Varsayılan icra takibinde isimde hata-borçlu değiştirme

bono da boçlunun ismi selim x olarak geçiyor. biz de takibi selim x olarak açtık. tebliğatı da daha önce çalıştığı iş adresine gönderdik. birlikte çalıştığı iş arkadaşı y tebliğatı aldı. takibe de süresi içinde hiçbir itiraz yapılmadı.
ancak daha sonra boçlunun gerçek isminin mehmet selim olduğunu öğrendik. bu durumda yeni bir takip mi başlatmamız gerekir? yoksa haciz işlemlerine başlayabilir miyiz?
aklıma gelen diğer bir yol ise icra müdürlüğüne bir dilekçeyle başvurup; aynı dosyada mehmet selim adına yeniden ödeme emri gönderilmesini talep etmek geliyor. cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
Old 19-06-2009, 19:51   #3
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
İtiraz olmadığına göre takibe devam edebilirsiniz.
icra müdürü takip başkası adına (selim'in adına) başlatılmış ve kesinleşmiş. ben mehmet selim'in mallarını haczedemem diyor.
işin ilginci hem borçlunun adı hem de baba adı aynı; ikisi de mehmet selim ve eminim ki yakın çevresi de hep karıştırıyordur
Old 19-06-2009, 20:05   #4
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
icra müdürü takip başkası adına (selim'in adına) başlatılmış ve kesinleşmiş. ben mehmet selim'in mallarını haczedemem diyor.
işin ilginci hem borçlunun adı hem de baba adı aynı; ikisi de mehmet selim ve eminim ki yakın çevresi de hep karıştırıyordur
Sayın meslektaşım, sorunuzu sorarken gerekli tüm bilgileri verirseniz yanıtlar da daha sağlıklı olur.
Old 19-06-2009, 21:06   #5
Av.H.Sancar KARACA

 
Varsayılan

Aşağıdaki başlık altında yer alan Sn.Av.Bülent Sabri Akpunar'ın görüşünü okuyunuz. Sorununuzun çözümünde yararlı olacağını sanıyorum.
Kolay gelsin.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=26709
Old 19-06-2009, 22:10   #6
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
icra müdürü takip başkası adına (selim'in adına) başlatılmış ve kesinleşmiş. ben mehmet selim'in mallarını haczedemem diyor.
işin ilginci hem borçlunun adı hem de baba adı aynı; ikisi de mehmet selim ve eminim ki yakın çevresi de hep karıştırıyordur

İcra müdürü doğru söylüyor. Takip kesinleşmiş olabilir ancak bu takip, takip talebindeki isim için kesinleşmiştir. Takip talebindeki isim gerçek hayatta yoksa, takibin kesinleşmesinin bir manası da yoktur.

Bu durumda; kesinleşen takibin size bir faydası olamayacağı için; borçlunun ismini yanlış yazdığınızı ve Mehmet selim'e tebligat çıkarmak istiyorum dediğinizde de (Büyük ihtimalle) İcra memuru senet metnindeki isim ile takip talebindeki isim tutmadığı için ikinci ödeme emrini göndermeye yanaşmayacaktır.

Bana göre, hatalı ilk takipten feragat edip, senedi aldıktan sonra (senet bir temel ilişkiye bağlı ise) senet metnindeki ismi düzeltip, yeniden takip açmanız mümkün olmalıdır. Senet temel ilişki içeriyorsa düzeltilen ismin temel ilişkiye bağlı anlaşmaya da uygun olacağı kuşkusuzdur.

Eğer senet temel bir ilişkiye dayalı değilse, yani siz temel ilişki ile senedi ilişkilendiremiyorsanız senet metninde (isim ile sınırlı) değişiklik yapmanız ciddi bir risk taşıyabilir düşüncesindeyim!
Old 19-06-2009, 22:25   #7
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Kesinleşmiş bir takipte haciz talebi kabul edilmek zorundadır. Borçlu, o kişi olmadığını iddia edene dek işlemlere devam edilebilir.
Old 19-06-2009, 22:26   #8
eke

 
Varsayılan

Aynı olay benim başıma da gelmişti. Ama ne biz ne de icra müdürü borçlunun adının yanlış olduğunu bilmiyorduk. Tebligat farklı isimde borçlunun yetkili müdürüne yapılmıştı ve itiraz olmamıştı. Hacize gittik borçlu borcu kabul etti, gerçek ismini beyan etti ve haciz tutanağına geçirdik. Herhangi bir sıkıntı olmadı ve alacağımızı tahsil ettik. Siz neden borçlunun isminin eksik olduğunu icra dairesine beyan ediyorsunuz. Hacize gittiğinizde borçlu borcu kabul ederse gerçek ismini tutanağa geçirip devam edebilirsiniz. Ayrıca isimden ziyade önemli olan imzanın kime ait olduğudur diye düşünüyorum.
Old 19-06-2009, 22:32   #9
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Kesinleşmiş bir takipte haciz talebi kabul edilmek zorundadır. Borçlu, o kişi olmadığını iddia edene dek işlemlere devam edilebilir.


Belli ki borçlu, ben senetteki (ve ödeme emrindeki) kişi değilim demiştir! İcra memuru imza incelemesi yapamayacağına göre!
Old 19-06-2009, 22:40   #10
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Saim
Belli ki borçlu, ben senetteki (ve ödeme emrindeki) kişi değilim demiştir! İcra memuru imza incelemesi yapamayacağına göre!
Nereden belli? Soruda bir itiraz olmadığı yazılı.
Old 19-06-2009, 22:48   #11
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Nereden belli? Soruda bir itiraz olmadığı yazılı.

Üstadım, soruda takip borçlusunun itirazı yok denmiş. Takip borçlusu gözüken şahıs zaten gerçekte yok!

Varsayalım ki, gerçek ismi Osman Tabut olan bir kişi "Hikaye Adam" ismi ile bir senet tanzim etti ve size verdi. Siz takibi nüfusa kayıtlı olmayan "Hikaye adam" a yönelttiniz. Tebligat Hikaye adamın arkadaşı olduğunu söyleyen "falan filan" tarafından alındı.

Böyle bir durumda takip borçlusu görünen "Hikaye adam" ın borca itiraz etmesi için "hortlaması "lazım gelir!
Old 19-06-2009, 23:12   #12
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Saim
Üstadım, soruda takip borçlusunun itirazı yok denmiş. Takip borçlusu gözüken şahıs zaten gerçekte yok!

Varsayalım ki, gerçek ismi Osman Tabut olan bir kişi "Hikaye Adam" ismi ile bir senet tanzim etti ve size verdi. Siz takibi nüfusa kayıtlı olmayan "Hikaye adam" a yönelttiniz. Tebligat Hikaye adamın arkadaşı olduğunu söyleyen "falan filan" tarafından alındı.

Böyle bir durumda takip borçlusu görünen "Hikaye adam" ın borca itiraz etmesi için "hortlaması "lazım gelir!
Saim bey "konu o değil". Lütfen soruyu yeniden okuyunuz.
Old 19-06-2009, 23:15   #13
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın lawyer 721,

Bono borcundan dolayı başlattığınız takip başka bir cirantaya mı karşı veya??
Old 19-06-2009, 23:20   #14
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Saim bey, diyelim Cüneyt Arkın'dan Cüneyt Arkın adıyla tanzim ettiği bir bono aldık. Tahsil edemeyecek miyiz?
Old 20-06-2009, 15:06   #15
lawyer_721

 
Varsayılan

öncelikle cevap yazan bütün meslektaşlarıma teşekkürler
hafta sonu olduğundan PC ye yaklaşmadım ve soruyu detaylandırmadım. bunun için de ÖZÜR dilerim. dosyanın hepsini aşağıya yazıyorum.
1-senettteki borçlu isim selim, takibi de selim olarak yaptık.
2-ilk ödeme emri bonodaki adres özel bir hastane olduğundan oraya gönderdik. "böyle bir şahıs kurumumuzda çalışmamaktadır" dedikleri için tebliğat bila geldi.
3-müvekkillime durumu anlatınca bana: "borçlunun yurtdışına kaçtığını ve adres bırakmadığını söyledi. daha sonra telefonla yurt dışı adresini boçludan alıp bana getirdi. ben de yurt dışına göndereceğimiz tebliğatın hem ekonomik hem de zaman açısından uygun olmayacağını belirttim. bunun üzerine bana tc kimlik numarasını haricen getirdi.
4-ben bu tc kimlik nosuyla (merniste kaydına rastlamadığımdan ve tapuda adına taşınmazlar olduğunu bildiğimden) tapuya tebliğata yarar açık adresini istedim. tapudan gelen yazı ile bonodaki adres aynı olunca TK 35 e göre tebliğatı çıkardım. yeni tebliğatı da selim adına çıkarttım. bu sefer "birlikte çalıştığı x şahsı tebliğatı aldı" diye takip kesinleşti. (burada özel hastane hakkında şikayette bulunmadım).
5-şimdi haciz aşamasında yukarıda belirttiğim gibi icra müdürü başkası adına kesinleşmiş takip nedeniyle ben mehmet selimin mallarını haczedemem diyor.
anlayacağınız pişmiş tavuğun başına gelmeyenler bu dosyanın başına geldi. neyse buna da şükür
sayın av.s.karaca! ilgili linki okudum iki olay arasında biraz fark var.tekrar herkese teşekkürler.
Old 20-06-2009, 15:09   #16
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Hades
Sayın lawyer 721,

Bono borcundan dolayı başlattığınız takip başka bir cirantaya mı karşı veya??
hayır bono ciro edilmemiş. asıl borluya karşı takibi yaptık.
Old 20-06-2009, 15:12   #17
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Saim
Belli ki borçlu, ben senetteki (ve ödeme emrindeki) kişi değilim demiştir! İcra memuru imza incelemesi yapamayacağına göre!
aşağıdan yukarıya doğru cevaplıyorum
borçlu senetteki kişi ben değilim demiyor. icra müdürü senetteki ve takipteki kişi o değildir diyor. icra müdürü de bana göre haklı; ama dosyayı bir şekilde sonuçlandırmam gerekir.
Old 20-06-2009, 17:58   #18
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın lawyer 721,

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 28.05.2008 T., 2008/12-404 E., 2008/395 K: "Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin kabulüne dair verilen 04.07.2007 gün ve 2007/190-179 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 19.11.2007 gün ve 2007/18744-21484 sayılı ilamı ile;

( ... Alacaklı Necatin Mutluer vekili tarafından borçlular Salih Mencik ve İlhan Yenigün haklarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçlulara gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emrinin 09.12.2004 tarihinde Salih Mencik'in ( bizzat kendisine ) tebliğ edildiği ve adı geçenin 06.12.2004 tarihinde İcra Müdürlüğüne başvurarak mal beyanında bulunduğu tespit edilmiştir. Bu dilekçede borçlu, kendi adını ( Faik Mencik ) olarak yazmış ve takip talebi ve ödeme emrinde yer alan Salih Mencik'in kendisi olmadığı biçiminde şikayette bulunmadan ve hakkındaki takibi benimseyerek bu takipte haczedilen mallar yönünden satışın durdurulmasını istemiştir.
Borçlunun gerek mal beyanı dilekçesinde, gerekse İcra Mahkemesine verdiği 04.07.2007 tarihli dava dilekçesinde Salih Mencik'in kendisi olmadığı ve farklı kişi hakkında takip yapıldığı yönünde bir şikayeti yoktur. Bu durumda alacaklı vekilinin 17.1.2005 tarihinde icra dosyasında talep açarak Faik Mencik yerine borçlunun adının sehven Salih Mencik şeklinde yazıldığı yönündeki beyanının kabulü gerekir. Anılan MADDİ HATANIN her zaman düzeltilmesi mümkündür. Aksinin kabulü haczin kaldırılması ve diğer alacaklıların öne geçmesi... v.s. gibi hak kaybına neden olur.
O halde, Mahkemece işin esası incelenerek satışın durdurulması istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir... ),
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 28.05.2008 gününde, oybirliği ile karar verildi."

Her ne kadar yukarıdaki kararda birçok sebebe dayalı olarak (koyulaştırmadan altını çizdiğim kısımlar) maddi hata değerlendirmesi yapılmış ise de icra takibinizde "borçlunun ismindeki maddi hatanın düzeltilerek haciz işlemlerinin icrası hususunda" bir talep açarak İcra Müdürlüğünün isteminizi reddi üzerine şikayet yoluna başvurmanızı öneririm.
Şikayet dilekçenizde Sayın Cengiz Aladağ ın konuya yaklaşımını kullanabileceğinizi düşünüyorum, Fakat konunun sizin anlatımınız şeklinde gerçekleşmiş olması sebebiyle de Sayın Saim tarafından belirtilen (6 nolu mesajındaki) hususlara katıldığımı belirtmek isterim.

Saygılarımla...
Old 20-06-2009, 18:47   #19
lawyer_721

 
Varsayılan

sayın hades
gönderdiğiniz yargıtay kararı birebir uymasa da sanırım işimi görür. ya yeniden ödeme emri gönderme yönünde talepte bulunacağım ya da kesinleşmiş takibe dayanarak maddi hata nedeniyle haciz işlemlerine başlanılmasını talep edeceğim.
tekrar teşekkürler.
Old 21-06-2009, 16:38   #20
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın lawyer 721,

Şayet ödeme emri tebliği talep ederseniz yeni ve borçludan farklı bir kişiye ödeme emri tebliği talebiniz var sayılacaktır. Takip talebinde borçlu olarak göstermediğiniz bir kişiye aynı takipte ödeme emri göndererek bu kişiye borçlu sıfatı kazandıramazsınız; bu durum kanuna aykırı olacaktır.

Saygılarımla...
Old 21-06-2009, 17:46   #21
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Hades
Sayın lawyer 721,

Şayet ödeme emri tebliği talep ederseniz yeni ve borçludan farklı bir kişiye ödeme emri tebliği talebiniz var sayılacaktır. Takip talebinde borçlu olarak göstermediğiniz bir kişiye aynı takipte ödeme emri göndererek bu kişiye borçlu sıfatı kazandıramazsınız; bu durum kanuna aykırı olacaktır.

Saygılarımla...
öyleyse geriye ikinci şık kalıyor. çünkü yeniden takip yapmamız açıkçası işimize gelmiyor.
saygılarımla
Old 21-06-2009, 17:57   #22
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
aşağıdan yukarıya doğru cevaplıyorum
borçlu senetteki kişi ben değilim demiyor. icra müdürü senetteki ve takipteki kişi o değildir diyor. icra müdürü de bana göre haklı; ama dosyayı bir şekilde sonuçlandırmam gerekir.

İcra müdürü nereden biliyormuş?
Şöyle yapın:
Takipteki borçlu Selim için haciz talebinde bulunun. Haciz sırasında Selim adlı kişi o dosya borçlusu Selim olmadığını iddia etmezse sorun yok. Hatta ille de bu Selim o Selim mi belirginleşsin diyorsanız, haciz tutanağına borçlunun bu konudaki beyanını geçirtin.
Old 21-06-2009, 19:14   #23
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
İcra müdürü nereden biliyormuş?
Şöyle yapın:
Takipteki borçlu Selim için haciz talebinde bulunun. Haciz sırasında Selim adlı kişi o dosya borçlusu Selim olmadığını iddia etmezse sorun yok. Hatta ille de bu Selim o Selim mi belirginleşsin diyorsanız, haciz tutanağına borçlunun bu konudaki beyanını geçirtin.
üstadım iyi de selim yok mehmet selim de yurt dışında taşınmazları haczetmek istedim, doğal olarak selimin adına bir şey bulamadık. mehmet selim'in adına bulunan taşınmazları haczetmek istedim; bu sefer icra müdürü borçluyu niye değiştiriyorsunuz diye karşı çıktı. valla avukatlık zor ya yasaları biliyoruz, uygulamayı biliyoruz, bilmediğimizi soruyoruz, siz değerli meslektaşlarımızdan en doğru yanıtları alıyoruz yine de mutmain olup ta hangi yolu takip edeceğimize karar veremiyoruz.
saygılarımla
Old 21-06-2009, 19:24   #24
faruksa

 
Varsayılan

Alacaklı, takip talebinde borçlunun adresi veya ismi hakkında yapmış olduğu maddi hatayı düzeltebilir.ancak takip talebinde borçlu olarak yazılan şahıs değiştirilemez.
mehmet selim olarak düzeltilmesini talep edin düzeltilmezse şikayet yoluna başvurun.
düzeltilirse haciz işlemine kaldığınız yerden devamı için talepte bulunun. bu talep dahi reddesilirse size takrar şikayet hakkı doğuyor. Nihayetinde icra müdürü keyfi davranamaz
Old 11-03-2010, 17:36   #25
PINAR YILMAZ

 
Varsayılan

İlamsız bir icra takibinde borçlu tüzel kişinin adı X spor klübü derneği yazılması gerekirken X spor klübü olarak yazılmıştır. Takipte borca itiraz var ancak isim konusunda herhangi bir itirazları yok ve tebligatı da almışlar. itirazın iptali davasında bu konuyla ilgili bir itiraz ileri sürebilme hakları var mıdır? İsmin bu şekilde eksik yazılmasını maddi hata sayıp dosyaya açacağımız bir taleple ismi tamamlayabilir miyiz? Bir yüksek mahkeme kararı bulamadım da Saygılar...
Old 11-03-2010, 18:20   #26
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan PINAR YILMAZ
İlamsız bir icra takibinde borçlu tüzel kişinin adı X spor klübü derneği yazılması gerekirken X spor klübü olarak yazılmıştır. Takipte borca itiraz var ancak isim konusunda herhangi bir itirazları yok ve tebligatı da almışlar. itirazın iptali davasında bu konuyla ilgili bir itiraz ileri sürebilme hakları var mıdır? İsmin bu şekilde eksik yazılmasını maddi hata sayıp dosyaya açacağımız bir taleple ismi tamamlayabilir miyiz? Bir yüksek mahkeme kararı bulamadım da Saygılar...
öncelikle takip ettiğim yolu belirteyim: yukarıda bahsettiğim dosyada borçlu ismi yanlış olarak yazıldığından düzeltilmesini ve yeniden tebliğat gönderilmesini talep ettim ve icra dairesi kabul etti. şu an o dosyadan kurtulduğuma seviniyorum.
bence itirazın iptali davasında bunu öne süremezler. burada anladığım kadarıyla işin püf noktası "borçlunun tebliğatı alıp almadığı veya dosyada işlem yapıp yapmadığıdır." ilk etapta borçlu ben değilim diye itiraz ederse ne ala; aksi taktirde zor duruma düştüğünde veya süreler geçtikten sonra "ismimin şu kısmı eksik kalmış" diye itiraz etmesinin bir anlamı olmasa gerek.
Old 11-03-2010, 19:59   #27
ayrıntıcı

 
Varsayılan

Benzer bir durumda benim bir dosyamda olmuştu. Borçlunun adı x olarak takibi açtık ancak borçlunun isminin halk arasında x olarak bilindiğini oysa kimlikte y olarak geçtiğini öğrendik ve icra dairesinde talep açarak bu durumu bildirdik ve yeniden ödeme emri gönderdik zaten imza şahsa ait olduğu için herhangi bir sorun olmadı ve itiraz da olamadı. İyi çalışmalar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
icra takibinde borçlu soy isminin yanlış yazılması Av.Nuri YENİÇERİ Meslektaşların Soruları 4 10-08-2010 17:17
Kefilin,borçlu hakkında yaptığı icra takibinde faiz Av.Yücel Tamtürk Meslektaşların Soruları 0 01-04-2009 22:13
icra takibinde yenileme emri ile borcu devralmış borçlu takibe dahil edilebilir mi? Bahar Aykır Meslektaşların Soruları 0 19-09-2008 10:43
icra takibinde maddi hata ışk Meslektaşların Soruları 2 01-10-2007 15:20
ilamlı icra takibinde iki borçlu niliş Meslektaşların Soruları 9 19-04-2007 14:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08592010 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.