Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

imam nikahlı eşlerin ayrılamsı ve çeyiz senedi

Yanıt
Old 31-01-2008, 14:24   #1
PINAR YILMAZ

 
Varsayılan imam nikahlı eşlerin ayrılamsı ve çeyiz senedi

Dini nikahlı olarak beraber yaşayan bir çift ayrılmaya karar vermişler.Çeyiz senedine dayanarak dava açmak istiyorlar.bu davada hangi mahkeme yetkilidir.Saygılar.
Old 31-01-2008, 15:42   #2
PINAR YILMAZ

 
Varsayılan

Hukuki düşününce asliye hukuk mahkemesi ama mantıken ve insan haklarını dikkate aldığımızda aile mahkemesi..Kararsız kaldım.
Old 31-01-2008, 15:46   #3
avensis

 
Varsayılan

Çeyiz senedi hukeken evlilik birlikteliği olan eşler arasında düzenlenebilir. İmam nikahlı eşin buna dayanarak eşya davası açması düşünülemez. İmam nikahlı eş ancak hukuk mahkememelerine tazminat davası ve alacak davası açar ve alacağı olduğunu senede dayanarak tanık beyanları ile ispatlar.
Old 31-01-2008, 16:19   #4
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
4.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/2130
Karar: 2002/331
Karar Tarihi: 21.03.2002

ÖZET: Davanın bir bölümü kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Yasada davacıya tercih hakkı tanınmıştır. Davacı davalının ikametgah mahkemesinde dava açabileceği gibi kendi yerleşim yeri mahkemesinde de dava açabilecektir. Davacının Ayrancı İlçesinin yargı sınırları içinde ikamet ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. O halde davacının yasal düzenlemelere uygun olarak Ayrancı Asliye Hukuk mahkemesinde dava açması yerindedir.

(4721 S. K. m. 25/son) (743 S. K. m. 24/a)

Davacı Sevda Y. vekili Avukat Uğur Gültekin tarafından, davalı Okan S. aleyhine 11.9.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen 5.12.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava tazminat istemine ilişkindir. Davacı davalı ile gayrı resmi olarak evlendiğini, davalının görev yaptığı Yunak İlçesinde bir süre birlikte yaşadıklarını, daha sonra davalının birçok bahane ile kendisini annesinin evine dönmeye zorladığını ve nikah yapmayacağını söyleyerek ilişkisini kestiğini, davalının bu eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat ve evlilik için yaptığı masraflar nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuş, davalı ikametgahını Kadınhanı olması nedeniyle davanın Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş, yerel mahkemece savunma doğrultusunda yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın bir bölümü kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 24. (değişik 25/son) maddesindeki düzenlemeye göre davacı kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Yasada davacıya tercih hakkı tanınmıştır. Davacı davalının ikametgah mahkemesinde dava açabileceği gibi kendi yerleşim yeri mahkemesinde de dava açabilecektir. Davacının Ayrancı İlçesinin yargı sınırları içinde ikametgah ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. O halde davacının yasal düzenlemelere uygun olarak Ayrancı Asliye Hukuk mahkemesinde dava açması usul ve yasaya uygun olup davalının yetki itirazının reddi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Imam Nikahlı Eşe Babalık,Maddi -Manevi Tazminat ve Ceza Davası Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 24-12-2007 11:52
ceyiz senedi av.merih Meslektaşların Soruları 4 16-04-2007 11:35


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04919505 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.