Doktor Hatası, Adli Tıp ve Yüksek Sağlık Şurası Raporu, Manevi Tazminat ve Davadan Feragat

Herkese iyi çalışmalar

Doktor kusuru sonucu ölüme ilişkin bir dosyamda:

a-Hukuk davası sürmektedir, yüksek sağlık şurası raporunda davalı 5 doktor kusurlu bulunmuştur.

b-Ceza davası zamanaşımından dolayı son bulmuştur ve zamanaşımından dolayı davanın düştüğü celse, adli tıp ihtisas kurulu raporu daha henüz dosyaya sunulmuş idi.(4yılda anca geldi )

c-Hukuk mahkemesi de aynı zamanda ceza dosyasına gelecek olan adli tıp raporunu bekliyordu.

ç- Adli tıp raporunda, YSŞ raporunda kusurlu bulunan 5 doktordan 3’ü kusurlu bulunmuş olup, kalan 2 doktor için adli tıp “klinikteki görevlerinin ne olduğu kurumumuza bildirildikten sonra talep halinde ek rapor düzenlenecektir” şeklinde görüş belirtmiştir.

d-Bahse konu 2 doktor hariç olmak üzere 2 rapor arasında çelişki yoktur.

SORULARIMA GELECEK OLURSAK

1)Ceza davasının düşmesinden hemen önce mahkemeye dönen ve hemen ardından hukuk mahkemesine ve davalılara tebliğ ettirdiğim, hukuk mahkemesinin de 4 yıldır beklediği adli tıp raporu, hukuk davasında hükme esas alınabilir mi? (Ceza davasındaki bilirkişi raporun hukuk davasını etkileyip etkilemeyeceği hususu)

2)Olay gerçekleşeli 7 yıl olmuş olup, hem müvekkiller hem de ben daha fazla beklemek istemiyoruz. Bir ek rapor daha talep edilirse en az 3 yıl daha sürer bu dosya. Bu yüzden yukarıda ç maddesinde belirttiğim, haklarında kusur izafesi ek rapora bağlanan 2 doktor hakkında davadan feragat etmek istemem ve bunun sonuçları hakkında fikirlerinizi alabilir miyim?

3) Bu feragat manevi tazminat bedelinde bir indirime yol açar mı?

Düşünce ve cevaplarınızı merakla bekliyorum…

Saygılarımla

1- Bilirkişi raporu kesin olmayan delil olduğundan hukuk veya ceza farketmez her ikisinde de kesin olmamakla beraber delil olarak kullanılabilir. Bir diğer dosyadan gelmiş olması farketmez.
2- davadan feragat karşı taraf vekalet ücreti doğuracaktır.
3- Manevi tazminat rakamı davalı sayısına göre değişmeyeceğinden davalı sayısının eksilmesi olumsuz bir durum oluşturmaz.

B.K.53.e göre, hukuk hakimi kusurun varlığı/yokluğu/derecesi konularında ceza mahkemesi kararıyla bağlı değildir, ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporuyla da doğal olarak bağlı değildir,ancak o bilirkişi raporu delil olarak değerlendirmeye alınacaktır hele hele ilk raporla büyük oranda benzeşiyorsa. Ancak, diğer iki doktor,aynı hukuki sebepten dolayı sorumlu ise, feragatiniz,diğer borçlu 3 doktorun durumunu ağırlaştıracağından,(hükmedilen tazminatın sadece bu 3 doktordan tahsili sonucunu doğuracağından, sıkıntı yaratabilme olasılığı vardır kanımca.saygılar