Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Uzlaştırmacı Avukat olarak görev almak için 5 yıl çalışmak zorunlu mu?

Yanıt
Old 21-05-2008, 10:58   #1
ex lege

 
Varsayılan Uzlaştırmacı Avukat olarak görev almak için 5 yıl çalışmak zorunlu mu?

Merhaba!
Uzlaştırmacı Avukat olarak görev alınmak istendiğinde Baroya teslim edilmesi gereken belgeler nelerdir? Uzlaştırmacı Avukatın 5 yıllık olması koşulu var mı? İncelemelerim sonucu 5 yıllık koşulunun varlığına rastlamadım. Ama kuşkularım var. Bilgisi olan arkadaşların yanıtlarını bekliyorum. Şimdiden teşekkürler...
Old 21-05-2008, 12:25   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Alıntı:

Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik
ç) Uzlaştırmacı: Şüpheli veya sanık ile mağdur veya suçtan zarar gören arasındaki uzlaştırma müzakerelerini yöneten, Cumhuriyet savcısı veya mahkeme tarafından görevlendirilen hukuk öğrenimi görmüş kişiyi veya Cumhuriyet savcısı ya da mahkemenin isteği üzerine baro tarafından görevlendirilen avukatı,
ifade eder.
Hukuk öğrenimi görmüş kişi bile uzlaştırmacı olabiliyorken Avukatlardan 5 yıllık kıdem şartı aranması söz konusu olamaz.
Old 21-05-2008, 14:28   #3
TRINITY

 
Varsayılan

Alıntı:
CMK YÖNETMELİĞİ
Hukuk öğrenimi görmüş uzlaştırmacıda aranan nitelikler ve görevlendirilme usulü

MADDE 15 – (1) Hukuk öğrenimi görmüş uzlaştırmacıların görevlendirilmesinde aşağıdaki şartlar aranır:

a) Üniversitelerin hukuk fakültelerinden mezun olmak,

b) Hukuk veya hukuk bilgisine programlarında yeterince yer veren siyasal bilgiler, idarî bilimler, iktisat ve maliye alanlarında en az dört yıllık yüksek öğrenim yapmak,

c) Hukuk dalında yüksek lisans ya da doktora yapmış bulunmak,

ç ) Baroya kayıtlı avukat olmamak,
d) Taksirli suçlar hariç olmak üzere; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş ve affa uğramış, ertelenmiş ya da paraya çevrilmiş olsa bile kesinleşmiş bir kararla veya Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine, millî savunmaya, Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk suçları ile yabancı devletlerle olan ilişkilere karşı suçlardan ya da zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı, gerçeğe aykırı bilirkişilik yapma, yalan tanıklık ve haksız mal edinme suçlarından biriyle hükümlü bulunmamak,

e) Disiplin yönünden meslekten ya da memuriyetten çıkarılmamış veya geçici olarak yasaklanmamış olmak.

(2) Hukuk öğrenimi görmüş uzlaştırmacılar, ağır ceza merkezi Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından belirlenen listeye kayıtlı olanlar arasından seçilirler. Bu listeye kayıtlı olan uzlaştırmacılar sadece kayıtlı bulundukları il sınırları içerisinde değil ülke çapında görev alabilirler.

(3) Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, Ceza Muhakemesinde uzlaştırmacı olarak görev almak amacıyla listeye kaydolmak için her yılın Kasım ayının sonuna kadar Cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçeyle başvurur. Başvurular şahsen yapılabileceği gibi, kayıtlı olunan oda, çalışılan kurum ve kuruluş aracılığıyla da yapılabilir.

(4) İletişim bilgilerini içeren başvuru dilekçesine;

a) Nüfus cüzdanı örneği,

b) T.C. kimlik numarası,

c) Mezuniyet belgesinin onaylı örneği,

ç) Adlî sicil kaydı,

d) İki adet vesikalık fotoğraf,

e) Bu Yönetmeliğin 30 uncu maddesi uyarınca yapılacak eğitimlere katılacağını beyan eden dilekçesi,

f) Varsa kayıtlı olunan oda, çalışılan kurum ve kuruluşun isimleri,

eklenir.

(5) Başvuranların talepleri kaydedilerek ağır ceza merkezi Cumhuriyet başsavcılığınca başvuru tarihinden itibaren otuz gün içerisinde değerlendirilir.

(6) Başvuranın birinci fıkradaki şartları taşımaması veya dördüncü fıkrada belirtilen belgelerin eksik olması hâlinde talebin reddine karar verilir. Redde ilişkin karar ilgilisine tebliğ olunur.

(7) Talepleri uygun görülenlerin adı ve soyadları, açık adresleri, telefon numaraları yazılarak, oluşturulan liste her yıl Ocak ayı içerisinde en az yedi gün süre ile adliyede herkesin görebileceği bir yere asılır. Ayrıca Cumhuriyet başsavcılığının internet adresinde ilân edilir. Oluşturulan listenin bir örneği, merkezdeki hâkim ve Cumhuriyet savcıları ile yargı çevresindeki mahkemeler ve Cumhuriyet başsavcılıklarına bildirilir.

(8) Liste, ayrıca yazılı ve elektronik ortamda hazırlanarak her yılın Ocak ayının sonuna kadar Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığına gönderilir. Gönderilen listeler bu birim tarafından yayımlanır.

(9) Listede yer alan uzlaştırmacının;

a) Listeye kabul şartlarını sonradan kaybetmesi,

b) Bu Yönetmelikte belirlenen şartlardan herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması,

c) Listeden çıkarılmayı talep etmesi,

ç) Uzlaştırmacılıkla bağdaşmayan tutum ve davranışlarda bulunması,

d) Bu Yönetmeliğin 30 uncu maddesi uyarınca yapılan eğitimlere katılmaması,

durumunda listeden çıkarılır.

(10) Listeden çıkarılmasına ilişkin karar ilgiliye tebliğ edilir ve ayrıca yedinci ve sekizinci fıkralarda belirtilen yerlere gönderilir.

(11) Zorunluluk hâlinde listeye kayıtlı olmamasına rağmen, bu maddede belirtilen şartları taşıyan hukuk öğrenimi görmüş kişiler arasından da görevlendirme yapılabilir.

Benim de bağlı bulunduğum Baro tarafından uzlaştırmacı avukat başvurum 5 yılı doldurmadığım için reddedildi. Bunun dayanağını ise tam olarak açıklayamadılar. Fakat 5 yılı doldurmadığı halde uzlaştırmacı avukat olarak diğer barolarda görev alan arkadaşlarım var. Aslında bu konunun aydınlatılması için güzel bir başlangıç yaptınız Sayın EX_LEGE. Yönetmelikte de ilginç bir şart da baroya kayıtlı olmamak şartı. Baroya kayıtlı olmayan kaç tane avukat var merak ediyorum doğrusu...
Saygılar...
Old 21-05-2008, 16:26   #4
v. Aynur

 
Varsayılan

uzlaştırmacı olmak için baroya kayıtlı avukat olmamak konusuna uygulamada yer verilmiyor çünkü ben de baroya kayıtlı avukatım ve bana da uzlaştırmacı olarak görev verildi. Ayrıca bir başka avukat arkadaşıma da görevlendirme geldi.
Old 21-05-2008, 17:01   #5
ex lege

 
Varsayılan

Sayın Av. Can Doğanel , TRINITY , v.Aynur yanıtlarınız için çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar diliyorum.
Old 21-05-2008, 18:07   #6
hciyiltepe

 
Varsayılan Avukatın uzlaştırmacı olarak görevlendirilme usulü

Uzlaştırmacılar, Uzlaştırmanın uygulanmasına ilişkin yönetmelik gereği ya avukatlar arasından yada hukuk öğrenimi görmüş kişiler arasından atanabilmektedirler. Avukatlar arasından uzlaştırmacı atanması aynı yönetmeliğin 14. maddesinde (ilgili madde aşağıdadır), hukuk öğrenimi görmüş kişiler arasından uzlaştırmacı atanması yönetmeliğin 15.maddesinde düzenlenmiştir. Uzlaştırmacı olarak avukatların görevlendirilmesinde bu konuda eğitim almış olanlara öncelik verileceği (bu eğitimlerde genelde barolar tarafından verilmektedir) düzenlenmiştir. Ancak yönetmelikte en az 5 yıl avukat olarak çalışmış olma gibi bir şart bulunmamaktadır.

Avukatın uzlaştırmacı olarak görevlendirilme usulü

Madde 14 - (1) Baro tarafından öncelikle uzlaştırma üzerine eğitim almış bir avukat görevlendirilir.

(2) Tarafların üzerinde anlaştığı avukatın soruşturmanın yapıldığı yer barosuna kayıtlı olması gerekmez. Bu hâlde görevlendirme avukatın bağlı bulunduğu baro tarafından yapılır.
Old 14-03-2017, 10:09   #7
Senatus

 
Varsayılan

'' Baroya kayıtlı avukat olmamak şartı ''nın mantığı nedir ?
Eğer uzlaştırmada görevli 'avukat tarafları uzlaştıramaz da dava açılırsa ve sonra da OCAS üzerinden müdafii olarak o dosyada ataması yapılırsa işler karışır' diye düşünüldüyse buna gerek yok çünkü öyle bir durumda avukat barodan o görevin iptalini ister mahkemeye de durumu izah eden bir dilekçe yazar ve başka avukat veya avukatlar o dosyaya devam ederler. Vekillik açısından ise bir zahmet o uyuşmazlıktan artık kendisine dava çıkmayacağını da göze alacak artık Böyle bir ihtimalde artık top hakimde, görülmekte olan dava dosyasında uzlaştırmacılık görevi almış bir avukat vekaletname sunmaya kalkarsa dava ve duruşmalara vekil olarak kabul etmezsin, olur biter
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hakimlik sınavı için KPSS sınavında belirli bir not almak zorunlu mu? üye15184 Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 3 11-04-2012 08:44
İstanbul'da avukat olarak çalışmak istiyorum esra kayabınar Adliye Duvarı 1 22-03-2008 16:11
deu 3. sınıf ögrencisiyim yazın yanında calışmak için izmirde bir avukat arıyorum deu_nihan Adliye Duvarı 0 05-02-2008 15:46
İstanbul'da avukat yardımcısı olarak çalışmak istiyorum nagehans Adliye Duvarı 0 10-01-2007 20:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05125904 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.