|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-01-2007, 22:10 | #1 |
|
İcrada Yetki İtirazı - İTM Yetkisizlik Kararı - Yeniden Takip/Dosyayı gönderme
antalyada muvekkılım aleyhıne yapılan ıcra takıbınde suresınde hem borca hem yetkıye ıtıraz ettık...ıtırazın ıptalı davasında yetkı ıtırazımız kabul edıldı ve talep halınde yetkılı olan uskudar aslıye hukuk mahkemesıne gonderılmesıne karar verıldı...davacı taraf masrafları vermıs ve yetkılı olan yere gonderılmıs gozukuyor dosya...burada davacının dosyayı gondermeden once ıcra takıbını tekrar uskudar ıcra mudurlugunde ılk bastan ıcraya koyması ve tekrar odeme emrı gondermesı gerekırmıydı..aslıye hukukta gorulecek olan davada uskudar ıcra mudurlugunde yenıden yapılmıs olan bır ıcra takıbının olmamasını ılerı surmemızın sonucu ne olabılır...bu konuda yargıtay kararı olan meslektaslarım varsa gonderebılırlerse sevınırım...yardımlarınız ıcın sımdıden tesekkurler..
|
20-01-2007, 04:30 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Yetki konusunda HUMK'daki kurallara İİK m.50 ile atıfta bulunulmuştur. Mahkemeye ilişkin yetkisizlik kararında gelişen durum aynen yetkisiz icra mahkemesi için de geçerlidir. HUMK 193 uygulama alanı bulacak ve alacaklı tarafın yetkili icra dairesinden yeniden bir ödeme emri gönderilmesini istemesi gerekecektir.
|
21-01-2007, 21:46 | #3 |
|
İcra takibinde borca itirazla birlikte yetkiye de itiraz edilmişse alacaklı ya yetki itirazını kabul ederek dosyayı yetkili icra dairesine gönderir ve yenide ödeme emri tebliğ edilir ya da icra mahkemesinde yetki itirazının kaldırılması gerekir.Böye bir dava başımızdan geçmiştir. Takip Şişli' den yapılmış, borçlu yetkiye ve borca itiraz etmiş, itirazın iptali davası yetki itirazında belirtilen Bolu' da açılmış, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak Yrg. takibin yetkili yerde yapılmadığından bahisle kararı bozmuştur. Bu aşamadan sonra dosya bize intikal ettiğinde ilk işimiz takibi yeniden Bolu icra müd. açmak oldu. Bu nedenle bahsettiğiniz savunmayı gönül rahatlığı ile yapabilirsiniz.
|
22-01-2007, 01:03 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
cevap veren tum meslektaslarıma oncelıkle cok tesekkur ederım...
pekı bu halde acılan ıtırazın ıptalı davası esastanmı red edılıyor yoksa usuldenmı.... bu red kararından sonra aynı alacaktan dolayı tekrar ama bu sefer yetkılı yerde ıcra takıbı yapılabılırmı... yetkılı yerde yapılan ıcra takıbıne karsı yapılan ıtıraz sonucunda ıtırazın ıptalı davası acılırsa ılk mahkeme kararı burada etkılı olurmu... sımdıden tesekkurler...ıyı calısmalar....
|
09-02-2011, 16:21 | #5 |
|
Soruyu biraz çevirerek sorarsam sanırım ayrı bir konu açmaya gerek kalmayacak...
Yetkisiz icra dairesinde (bize göre yetkisiz) yapılan takipten gönderilen ödeme emrine hem yetki hem de esastan itiraz ettik. Şimdi alacaklı vekili dosyayı yetkili olduğunu iddia ettiğimiz icra müdürlüğüne göndermiş ve oradan müvekkile yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş.. Burada ayrık durum şu: Ortada yetkiye ilişkin verilmiş bir (merci veya mahkeme) karar yok, yani alacaklı yetki itirazımızı kendisi kabul ederek dosyayı yetkili icra müdürlüğüne göndertmiş... Bu durumda ilk ödeme emrine yaptığımız esas ilişkin itirazlarımız geçerli midir? Tekrar itiraz etmek zorunda mıyız? Bunu şunun için soruyorum, yeni bir itiraz dilekçesi vermek sorun değil, ancak eğer eski itirazımız geçerliliğini koruyor ise itiraz etmek yerine yersiz gönderilen ödeme emrinin iptalini talep edeceğim. Pratik faydası ise, eğer yeni ödeme emri yersiz gönderilmiş ise, itirazın iptali davası açmak için konmuş 1 yıllık süre yetkisiz icraya yaptığımız itirazımızın tarihinde başlayacak ve burada açacağımız ödeme emrinin iptali davamız sırasında dolmuş olacak... Bu durumda itirazın iptali değil, alacak davası açma yoluna gitmeleri lazım - ki onun da zamanaşımına uğraması an meselesi... Zorlama gibi gözüküyor ancak bence bu mantık silsilesi ile varılacak sonuç bu. Alacaklı yetkiye dair itirazımızı kendisi kabul ederek dosyayı bizim istediğimiz icra müdürlüğüne gönderdiğine göre esasa ilişkin itirazlarımızın da geçerliliğini koruyor olması gerekir diye düşünüyorum. Meslektaşlarımdan da buna ilişkin yorumlar duymak isterim... |
09-02-2011, 16:32 | #6 |
|
eğer yetki itirazında bulunmuşsanız ve alacaklı itirazın iptali davası açmadan itrazınızda gösterdiğiniz icra dairesinde yeni bir takibe başlarsa artık size gönderilen yeni ödeme emrine istinaden yeniden tüm itirazlarınızı sürmeniz gerekecektir. çünkü yetkisiz icra dairesinde yapılan işlemler hiç yokmuş gibi kabul edilir.
Alacaklı sizin verdiğiniz yetki itirazını sadece yetki açısından kabul etmiş ve diğer hususu ise yani borca itirazı ise yeni takip başlatarak kabul etmemiştir. Alacaklı yetki itirazını kabul ettiği anda artık diğer tüm işlemler gibi borca itirazınızda hükümden düşer kanaatimce, o yüzden yeni itirazda bulunmanız lazım gelir. |
10-02-2011, 12:22 | #7 |
|
Mehabalar;
Sn. Doğukansavaş'ın mesajına katılıyorum. Yeni açılan takip için gönderilen ödeme emri için süresinde itirazda bulunmalısınız. Saygılarımla... |
19-10-2011, 16:58 | #8 |
|
Sayın Doğukan Savaş ve A.Özgür Karabulut yeniden itiraz edilmesi gerektiğinin hukuki dayanağı nedir acaba? Veyahut buna ilişkin elinizde Yargıtay Kararı varmıdır? Bizim bir borçlumuz da borca ve yetkiye itiraz etti ve bizde yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini talep ettik burdan yeniden ödeme emri gönderildi ve borçlu bu ödeme emrine itiraz etmedi. Bizde borçlunun iflasına karar verilmesi için, iflas takibi olduğu için, ticaret mahkemesinde dava açtık. Eğer yeniden itiraz etmesi gerekmiyorsa mahkeme önce alacağın varlığını inceleyicek, eğer gerekiyorsa alacağın varlığına girmeyip direk iflas davasına girecek. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
|
31-10-2011, 13:33 | #9 |
|
"borçlu, ilk ödeme emrine karşı hem yetki hem de esas bakımından itiraz etmiş olsa bile, bu ödeme emrine karşı esas bakımından yapmış olduğu itiraz, bu yeni ödeme emrine karşı da yapılmış sayılmaz
--baki kuru, icra ve iflas hukuku, ankara, 2004 |
31-10-2011, 16:32 | #10 |
|
sayın şenerin cevabına aynen katılmakla birlikte geçenlerde bir avukat arkadaşın yetkili yerde yeniden icra takibi başlatmaksızın itirazın iptali davası açması sonucunda davasının reddedildiğini ve kendi hatasından kaynaklandığı için masraflara kendisinin katlandığına şahit olduğumu belirtmek isterim.
|
19-03-2016, 12:31 | #11 |
|
Peki yetki itirazını kabul edip yetkili yere göndermiş ve yeniden ödeme emri göndermeden itirazın iptali davası açmışsak. Ne önerirsiniz? Davadan vazgeçmek ve yeniden tebligat yapıp yeniden itirazın iptali davası açmak en mantıklısı mı sizce de?
|
24-03-2016, 17:01 | #12 |
|
Sayın evrays,
Davadan vazgeçme, davalı tarafın muvafakatine bağlıdır. Ayrıca uygulamada davadan vazgeçme beyanı mahkemelerce davadan feragat olarak değerlendirilebilmektedir (Ki feragat kurumunun hukuki sonuçları bu durumda aleyhinize olacaktır.) Zannediyorum ben olsaydım, açmış olduğum itirazın iptali davasını takipsiz bırakır ve "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesini sağlardım. İlgili kararın kesinleşmesi ile de, evvelden yetkili icra dairesine gönderilen icra dosyasından borçluya yeniden ödeme emri tebliğe çıkartır ve ikinci kez itirazla karşılaşmam durumunda itirazın iptali davası açardım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |