Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibi

Yanıt
Old 11-11-2017, 08:36   #1
Dilan Kartal

 
Varsayılan trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibi

İyi günler,meydana gelen trafik kazasında karşı taraf olay yerini terk etmiştir. Bu sebepten zararımızı gidermek için dava açmaktansa öncelikle icra takibi yapmak zararı tazmini kolaylaştırır diye düşündüm ancak dava zamanaşımı süreleri 2 ve 10 yılken takibe ilişkin süre konusunda net bir sonuca ulaşamadım. Yardımcı olursanız çok sevinirim
Old 14-11-2017, 18:39   #2
ekinheval

 
Varsayılan

İcra takibi içinde aynı süreler geçerli, ancak siz ilamsız icra takibi açacağınız için sorunun çözümü öncelikle karşı tarafın takibe itiraz edilip etmeyeceği ile alakalı olacaktır. Kaza hangi tarihte gerçekleşmiş?
Old 16-11-2017, 14:59   #3
Dilan Kartal

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ekinheval
İcra takibi içinde aynı süreler geçerli, ancak siz ilamsız icra takibi açacağınız için sorunun çözümü öncelikle karşı tarafın takibe itiraz edilip etmeyeceği ile alakalı olacaktır. Kaza hangi tarihte gerçekleşmiş?
Öncelikle yardımcı olduğunuz için teşekkürler. Ardından da kaza beşinci ayda gerçekleşmiş yani dediğiniz sürelere göre hakkımız hala mevcut ancak sizce itiraz riskindense doğrudan dava yoluna gitmek meşakkatli olsa da daha mı doğru olacaktır?
Old 18-11-2017, 14:05   #4
Av. Aybars Karakırık

 
Varsayılan Kavramlar- hak düşürücü süre & zamanaşımı süreleri-

İyi günler;

6098 sayılı kanun

İKİNCİ AYIRIM
Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri


Zamanaşımı
A. Süreler
I. On yıllık zamanaşımı

C. Zamanaşımı
I. Kural
MADDE 72- Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.

Zamanaşımının kesilmesi
I. Sebepleri
MADDE 154- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir:

2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa.

A. Süreler
I. On yıllık zamanaşımı
MADDE 146- Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.
(5 yıllık zamanaşımı için TBK m. 147'yi de incelemek gerekir)



Meslektaşım,
trafik kazası borçlar hukukunda bir haksız fiil halidir.
Borçlar kanunundaki zamanaşımı süreleri davalara ilişkin değil; istem veya alacağa ilişkin sürelerdir.

IV. Zamanaşımının başlangıcı
1. Genel olarak
MADDE 149- Zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar.


Alacak, dava yolu ile istenebileceği gibi icra takibi yolu ile de istenebilir. Pek çok davadan önce ihtarname/ihbarname ile de istenir.



Alıntı:
itiraz riskindense doğrudan dava yoluna gitmek meşakkatli olsa da daha mı doğru olacaktır?

İcra takibinde istenecek alacak kalemleri likit(belirlenebilir; istenmeye elverişli) midir?

Likit alacak linkte tartışılmıştır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3113

Bu durum -muhtemel-itirazdan sonraki itirazın iptali davasında istem halinde takdir edilecek olan icra inkar tazminatına hükmedilmesi için önemlidir.

İcra takibine itiraz edilirse itirazın iptali davası açılabilir.

Bu dava için ise hak düşürücü süre vardır. (itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık)

(Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler açısından önemli farklar vardır.

http://www.tazminathukuku.com/arasti...ure-ayrimi.htm)

Bu dava sonucu verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Doğrudan dava açılırsa, harç için sembolik bir rakam gösterip, belirsiz alacak ve tespit davası olarak açılması somut olaya uygun düşer.

Kolay gelsin...
Old 20-11-2017, 10:57   #5
Dilan Kartal

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Aybars Karakırık
İyi günler;

6098 sayılı kanun

İKİNCİ AYIRIM
Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri


Zamanaşımı
A. Süreler
I. On yıllık zamanaşımı

C. Zamanaşımı
I. Kural
MADDE 72- Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.

Zamanaşımının kesilmesi
I. Sebepleri
MADDE 154- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir:

2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa.

A. Süreler
I. On yıllık zamanaşımı
MADDE 146- Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.
(5 yıllık zamanaşımı için TBK m. 147'yi de incelemek gerekir)



Meslektaşım,
trafik kazası borçlar hukukunda bir haksız fiil halidir.
Borçlar kanunundaki zamanaşımı süreleri davalara ilişkin değil; istem veya alacağa ilişkin sürelerdir.

IV. Zamanaşımının başlangıcı
1. Genel olarak
MADDE 149- Zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar.


Alacak, dava yolu ile istenebileceği gibi icra takibi yolu ile de istenebilir. Pek çok davadan önce ihtarname/ihbarname ile de istenir.





İcra takibinde istenecek alacak kalemleri likit(belirlenebilir; istenmeye elverişli) midir?

Likit alacak linkte tartışılmıştır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3113

Bu durum -muhtemel-itirazdan sonraki itirazın iptali davasında istem halinde takdir edilecek olan icra inkar tazminatına hükmedilmesi için önemlidir.

İcra takibine itiraz edilirse itirazın iptali davası açılabilir.

Bu dava için ise hak düşürücü süre vardır. (itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık)

(Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler açısından önemli farklar vardır.

http://www.tazminathukuku.com/arasti...ure-ayrimi.htm)

Bu dava sonucu verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Doğrudan dava açılırsa, harç için sembolik bir rakam gösterip, belirsiz alacak ve tespit davası olarak açılması somut olaya uygun düşer.

Kolay gelsin...
Bir stajyere nasıl en iyi anlatılabilirse o kadar açıklayıcı ve ayrıntılı anlattığınız için teşekkür ederim Ve de alacaklarımız kanaatimce likit nitelikte yıpranma payı vs alacakları talep etmeyeceğiz kaza günü alınan faturalardaki tutarlara bağlı kalacağız. Faturaların da likit alacak teşkil edebilmesi de davalı borçlunun kabulüne bağlıymış yargıtay kararlarına göre. Bu yönde icra takibini başlatıp ardından gelecek itirazlara göre yolumuzu belirleriz diye düşünüyorum. Tekrardan çok teşekkür ederim,iyi çalışmalar.
Old 20-11-2017, 14:37   #6
Av. Aybars Karakırık

 
Varsayılan

Rica ederim,

önemli olan yanıtlardan çok, sorulardır

iyi çalşmalar..
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ve tahliye talepli icra takibine itiraz Av.İhsan Yılmaz Meslektaşların Soruları 2 04-06-2014 19:45
trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat typhoon1910 Meslektaşların Soruları 5 04-05-2013 20:24
Tramer Kayıtları-Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat Av.Olcay Pehlivanlıoğlu Meslektaşların Soruları 4 16-04-2010 15:31
cezai şartın tahsili için ilamsız icra yapabilir miyiz? hırs Meslektaşların Soruları 6 18-08-2007 13:25
Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat glossator Meslektaşların Soruları 0 13-05-2002 22:32


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03851604 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.