Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

evlat edinilen ile evlatlık veren anne arasında şahsi ilişki temini

Yanıt
Old 16-12-2008, 01:17   #1
meyi14

 
Varsayılan evlat edinilen ile evlatlık veren anne arasında şahsi ilişki temini

slm arkadaşlar,
Acil olarak görüşlerinize ihtiyacım var.Bir aile anne, baba,iki çocuk ve hala birlikte ikamet etmekteler.Baba işsiz ve hala devlet memuru.Çocukların sağlık güvencesine ihtiyacı var. Hala ve baba anneyi çocukların halanın sağlık güvencesinden faydalanması amacı ile halaya evlatlık verilmesi kanusunda ikna ediyorlar ve her iki çocukda 2001 yılında halaya evlatlık veriliyor.Taarflar 2006 yılına kadar aynı evi paylaşıyorlar ve birlikte yaşıyorlar.Ancak zaman içerisinde anne ve baba arasında işsizlik içki ve aldatma nedeni ile şiddetli geçimsizlik çıkıyor ve anne boşanma kararı alıyor.BU ana kadar fiillen evlat edilmeye ilişkin herhangi bir eylem yok evlat edinen evlat edinilen çocuklar ve evlatlık veren anne ve baba birlikteler.Anne çocukların hertürlü ihtiyacı ile ilgileniyor.
BUrada ipler kopuyor ve çocuklar anneye gösterilmiyor.Hertürlü engel konuluyor.Anne ile çocuklar arasında şahsi ilişki temini talepli bir dava açtım ancak mahkeme evlatlık sözleşmesini ve evlat edinenin bu konuya rıza göstermeyeşene gerekçe göstererek reddetti.Temyize yoluna gideceğim ancak elimdeki kaynaklarda bu hususta herhangi bir döküman yok elinde Yargıtay karır olan var ise lütfen göndersin yada benimle görüşlerini paylaşsın.
Şimdiden herkese tşk lerimi sunarım.Saygılar.
Old 16-12-2008, 09:03   #2
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Evlat edinme ile, velayet hakları evlat edinene geçer. Mahkemenin gerekçesi aslında bu.

Temyizden de olumsuz gelme ihtimali yüksek.

Evlatlık ilişkisinin kaldırılması ve şartları araştırılabilir.Bunda da çocukların menfaati esas alınacaktır.

Saygılarımla.
Old 16-12-2008, 13:37   #3
hidayet

 
Varsayılan

Sayın meyi14,esasen diğer meslektaşımın görüşlerine de katılmakta isem de aşağıdaki kararı incelemenizi önereceğim.Karşı oy yazısı yerel mahkemenin red gerekçesini oluşturan nitelikte kanaatimce.Ancak dairenin çoğunluk görüşünde üzerinde durulan bir takım hususlar işinize yarayabilir belki.Saygılarımla.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1991/4151
K. 1991/7800
T. 13.5.1991
• EVLATLIK ( Kendisini Evlatlığa Alanın Aile İsminin Taşınması ve Mirasçısı Olunması )
• ŞAHSİ İLİŞKİ KURMA HAKKI ( Çocuğun Psikolojik Gelişimi ve Gelecekteki Maddi Menfaatlerinin Gözetilmesi )
• RESMİ SİCİL ÖNLEMLERİ ( Evlatlık ile Anne Babanın İrs İlişkisinin Kesilmemesi Sağlanması ve İspatı ile Korunmasında Gerekli Olan Resmi Sicil Önlemlerinin Alınması )
• EVLATLIĞIN MİRAS HAKKI ( Kendisini Evlatlığa Ailenin İsminin Taşıması ve Ona Mirasçı Olması ve Asıl Ailedeki Mirasçılığına da Engel Teşkil Etmemesi )
• EVLAT EDİNENİN KÜTÜĞÜ ( Evlatlık Edinen Kişinin Evlat Alan Ailenin İsmini Taşıması ve Ona Mirasçı Olması )
743/m.257/1,257/3
ÖZET : Evlatlık, kendisini evlatlığa alanın aile ismini taşır ve ona mirasçı olur. Asıl ailesindeki mirasçılığına da halel gelmez. Evlatlığın miras ve başka haklarının halele uğramaması aile bağlarının devam etmesi için evlatlığın naklen geldiği aile kütüğü ile evlat edinenin kütüğü arasında her türlü bağ kurulur ( mk. 257/3 ). Evlatlık olan kişi ile ana babanın irs ilişkisi kesilmemiş aksine bu ilişkinin ispatına ve korunmasında gerekli olan resmi sicil önlemleri alınmıştır.

Yargıtay'ın 18.11.1959 günlü ve 12/29 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıkladığı üzere şahsi ilişki kurma hakkı ne velayet hakkının bir sonucu ne de baba olmanın bir sonucudur. Herşeyden önce çocuğun psikolojik gelişimi ve gelecekteki maddi menfaatleri gözetilerek bu hak geliştirilmiştir.

DAVA : Mete ile İkbal arasındaki şahsi münasebet tesisi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Evlatlık, kendisini evlatlığa alanın aile ismini taşır ve ona mirasçı olur. Asıl ailesindeki mirasçılığına da halel gelmez. Ana babaya ait hak ve vazifeler evlat edinen kimseye geçer ( MK. 257/1 ). Evlatlığın miras ve başka haklarının halele uğramaması aile bağlarının devam etmesi için evlatlığın naklen geldiği aile kütüğü ile evlat edinenin kütüğü arasında her türlü bağ kurulur ( MK. 257/3 ). Görüldüğü gibi evlatlık olan kişi ile ana babanın irs ilişkisi kesilmemiş aksine bu ilişkinin ispatında ve korunmasında gerekli olan resmi sicil önlemleri alınmıştır. Karı koca tarafından birlikte evlat edinilen ve mümeyyiz olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana baba adı olarak evlat edinen karı kocanın adlarının yazılması kan bağının ve diğer psikolojik bağların koparıldığını göstermez.

Yargıtay'ın 18.11.1959 günlü ve 12/29 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıkladığı üzere şahsi ilişki kurma hakkı ne velayet hakkının bir sonucu ne de baba olmanın bir sonucudur. Her şeyden önce çocuğun psikolojik gelişimi ve gelecekteki maddi menfaatleri gözetilerek bu hak geliştirilmiştir. Evlat edinildiği tabii gerçeğini gizlemek ileride çocuğun psikolojik yıkıntıya uğraması sonucunu doğurabilir. Evlat edinen çocuğun her türlü menfaatini gözetmek zorundadır. Bu sebeplerle örf ve teamül ile çocuğun psikolojik gelişmesi gereği ölçüsünde şahsi ilişkileri sürdürmek zaruridir. Dairemizin 1.4.1976 günlü 2631-2863 sayılı kararında da bu görüş benimsenmiştir. Değişik düşünce ile asıl babanın açtığı şahsi ilişki kurulması isteğine ilişkin davanın reddi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün ( BOZULMASINA ), 13.5.1991 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI:

Kişisel ilişki kurma hakkı evlilik içi çocuklarla ilgili olarak MK.nun 148/2. maddesi uyarınca boşanma halinde velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafa aittir. Evlilik dışı çocuklarla ilgili olarak da Medeni Kanunun 311, 314. maddelerinde gerekli düzenleme yapılmıştır. Öyle ise yasanın öngörmediği bir hukuksal ilişkide kişisel ilişki kurmanın yasal dayanakları ise mevcut bulunmamaktadır. Çoğunluk kararında açıklanan 18.11.1959 tarihli ve 12/20 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı büyükana ve büyükbabalarla torun arasında hukuksal sonuç doğurmakta olup söz konusu kararın gerekçesinde açıklanan düşüncelerin hukuki ilişkilere ( olayımızda olduğu gibi evlatlık sözleşmesine ) uygulanması ve böylece hukuk kurallarının yasanın öngörmediği bir konuda yorum yoluyla genişletilmesi kabul edilemez. Bütün bu düşüncelerden daha önde ve önemli olarak Medeni Kanunun 257/1, maddesinde ana ve babaya ait hak ve vazifelerin evlat edinen kimseye geçeceği hükme bağlanmıştır. Öyle ise, yasa gereği kendiliğinden kaybedilen bir hakkın İçtihat yoluyla kullanılmasına olanak sağlanması sistemin sağlığını zedeleyeceğinden çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Namık K. YALÇINKAYA Şevki D. KABUKÇUOĞLU

Üye Üye

Karar Kazancı Yay.'dan alınmıştır.
Old 16-12-2008, 14:04   #4
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan Şahsi ilişkinin kurulması gerektiği yönünde bir karar daha.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 1983/7785
Karar: 1983/8111
Karar Tarihi: 01.11.1983

ÖZET: Şahsi ilişki velayet hakkının sonucu bir hak değildir. Aksi halde velayetin nez'i, boşanma, tabii babalık gibi hallerde şahsi ilişkinin söz konusu olmaması gerekirdi. Oysa bu hak, irs ve nesep ilişkisinden doğmaktadır. Nitekim, büyük baba ve büyük anaların torunları ile şahsi ilişkide bulunmalarını mümkün kılmıştır. Öyle ise evlatlıkla kendi ana ve babası arasında şahsi ilişkinin düzenlenmesi zorunlu olup istek doğrultusunda karar verilmesi gerekirken olaya uymayan sebep ve gerekçelerle davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.



(743 S. K. m. 257)

Dava: Mithat ve Emine ile Cevdet ve Fikriye arasındaki şahsi münasebet tesisi davasınına yapılan muhakemesi sonunda; davanın reddine dair verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Gerçekten evlatlık ilişkisi kurulmakla ana babaya ait hak ve görevler evlat edinene geçer. Ancak evlatlığın ana babası ile irs ilişkisi kesilemez (MK. 257).

Şahsi ilişki velayet hakkının sonucu bir hak değildir. Aksi halde velayetin nez'i, boşanma, tabii babalık gibi hallerde şahsi ilişkinin söz konusu olmaması gerekirdi. Oysa bu hak, irs ve nesep ilişkisinden doğmaktadır. Nitekim 18.11.1959 günlü 12/29 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı, büyük baba ve büyük anaların torunları ile şahsi ilişkide bulunmalarını mümkün kılmıştır. Öyle ise evlatlıkla kendi ana ve babası arasında şahsi ilişkinin düzenlenmesi zorunlu olup istek doğrultusunda karar verilmesi gerekirken olaya uymayan sebep ve gerekçelerle davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 1.11.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

*Hassas bir konu ; çocuk için gerçekten neyin iyi ve doğru olduğuna, en yararlı olduğuna karar vermek. Sadece hukuk kuraları mı, yoksa daha bir çok manevi etken mi..Görünürdeki şartlar mı vs..

Çocuklar dinlenebilir yaşta iseler özellikle onların dinlenilmeleri iyi olurdu diyebiliriz. Ayrıca uzman psikolog görüşü ve raporu da alınmalı idi dosyada diyebiliriz.

Saygı ile.
Old 19-12-2008, 22:57   #5
meyi14

 
Varsayılan evlat verilenle şahsi ilişki

Arkadaşlar çok tşk ediyorum görderdiğiniz kararlar için.
Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
evlat edinilen kişinin evlatlıktan çıkarılması ygk1907 Meslektaşların Soruları 2 05-11-2007 09:12
evlat edinilen kişinin evlatlıktan çıkarılması ygk1907 Meslektaşların Soruları 1 31-10-2007 16:22
Evlat Edinilen Bir Kimse Kendisini Evlat Edinenin Diğer Öz Çocuklarından Birisiyle Ev av.ozancelik Hukuk Soruları 9 17-09-2007 15:56
şahsi ilişki-icra Nuriye Değer Meslektaşların Soruları 1 24-06-2007 20:22
Taşiyici Annelık -Yumurtalığını Veren Anne ve Mirasçılık Sorunu Seher Meslektaşların Soruları 2 24-02-2007 14:01


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04459405 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.